Final Report - KATER

© JOANNEUM RESEARCH Forschungsgesellschaft mbH
Institut für WasserRessourcenManagement
Hydrogeologie Schneeberg/Rax
Besonders deutlich ist dies auch am Verlauf der Temperatur dieser Quellen zu erkennen.
An der Kaiserbrunnquelle kommt es zu einem deutlichen Anstieg, die Quelle 20 zeigt keinerlei
unmittelbare Beeinflussung, an der Höllentalquelle kommt es ebenfalls zu unmittelbaren Reaktionen,
die im Ausschnitt in Diagr. 107 im Detail dargestellt sind.
Temperatur [°C]
7.1
7.0
6.9
6.8
6.7
6.6
6.5
6.4
6.3
6.2
6.1
6.0
5.9
5.8
1200
1100
1000
900
800
700
600
500
400
300
Schüttung [ls-1]
5.7
200
02.02.04 03.02.04 04.02.04 05.02.04 06.02.04 07.02.04
Temperatur Kaiserbrunn Temperatur Höllental Temperatur Quelle 20 Schüttung Kaiserbrunn [l/s]
Diagr. 107:
Quellvergleich. Detaildarstellung Schüttung und Temperatur
Ob die hier sichtbare Temperaturerhöhung auf unmittelbare (fassungsnahe) Beeinflussung durch
Niederschlagswasser zurückgeführt werden kann, kann nicht endgültig geklärt werden, da keine
Temperaturmessungen des Niederschlags vorliegen. Die Zusammenschau beider Messwerte
(Leitfähigkeit und Temperatur) lässt jedoch den Schluss der unmittelbaren, fassungsnahen
Beeinflussung zu.
4.10.4. Fuchspassquelle
Wie im Kapitel Isotopenuntersuchungen dargestellt, wurde Anfang Juli 2006 eine automatisierte
Ereignisbeprobung zur isotopenanalytischen Interpretation durchgeführt. Es handelte sich dabei um
ein kleineres Ereignis, das nach 20 mm Niederschlag (7. und 8. Juli) am Damböckhaus einen
Schüttungsanstieg von 224 ls -1 ergab.
Am 29.6.2006 begann ein Eregins, das einen Schüttungsanstieg von etwa 3400 l/s erbrachte.
Beim Vergleich dieser beiden Schüttungsereignisse zeigt sich, dass trotzdem gewisse Parallelen
existieren.
WRM-Proj. 2003.AF.010-01 148
File: Endbericht_Schneeberg_Rax_red_email.doc