Final Report - KATER

© JOANNEUM RESEARCH Forschungsgesellschaft mbH
Institut für WasserRessourcenManagement
Hydrogeologie Schneeberg/Rax
7.5
7.3
7.1
6.9
Temperatur [°C]
6.7
6.5
1 2
6.3
6.1
5.9
5.7
07.10.2004 27.10.2004 16.11 .2004 06.1 2.2004 26.12.2004 15 .01.2005 04.02.2005 24.02.2005 16.03.2 005 05.04.2005
Diver_Temp
HOETATmp [°C]
Diagr. 98:
Vergleich der Temperaturmessungen an der Höllentalquelle.
Zur Überprüfung der Beeinflussungen der Messungen an der Höllentalquelle wurden auch
Temperaturmessungen im Stollen mit diesem System durchgeführt.
Zu erkennen ist ein deutlicher Temperaturunterschied zwischen diesen beiden Messungen. Die Reihe
"Diver_Temp" in Diagr. 98 wurde direkt im Fassungsstollen gemessen, die andere im Messbecken für
die s::can-Sonde im Stollen III. Der unterschiedliche Offsetbetrag zeigt, neben der zeitgleich
stattgefundenen Messung an der Quelle 20, an der keine Temperaturunterschiede aufgetreten sind,
eindeutig die Beeinflussung der Temperaturmessung an. Die Beeinflussung erfolgt durch
Temperaturangleichung zwischen dem Wasser der Oberen Quellen, das frei im Stollen fließt und dem
in diesem Wasser liegenden Abflussrohr aus der Höllentalquelle. Die im Messbecken registrierten
kleineren Temperaturereignisse können somit nicht eindeutig den Höllentalquellen zugeordnet
werden. Besonders interessant erscheint auch das Kleinereignis ab dem 2.11.2004 (Markierung 1 in
Diagr. 98). Ausgelöst wurde es von einer Abkehr zwischen 2. und 5. 11.2004. Die Oberen Quellen
wurden während dieses Zeitraums beim Stollen VIII abgekehrt. Die Beeinflussung der
Temperaturmessung im Stollen III folgt genau diesem Zeitraum. Die Beeinflussungen der Messungen
im Fassungsstollen treten mit zeitlicher Verzögerung auf.
In Diagr. 99 sind diese Beeinflussungen während der Abkehr nochmals im Detail dargestellt. Daraus
lässt sich erkennen, dass die Veränderungen der Temperatur im Fassungsstollen der Höllentalquelle
nicht auf natürliche Vorgänge (Ereignisse) zurückgeführt werden kann, sondern eindeutig
Beeinflussungen im Rahmen der Abkehr darstellen. Im Sinne des Qualitätsmanagements müsste
diesem Verhalten und den etwaigen Unterschieden bei unterschiedlichen Abkehrvorgängen
nachgegangen werden.
WRM-Proj. 2003.AF.010-01 141
File: Endbericht_Schneeberg_Rax_red_email.doc