Final Report - KATER

© JOANNEUM RESEARCH Forschungsgesellschaft mbH
Institut für WasserRessourcenManagement
Hydrogeologie Schneeberg/Rax
Möglichkeit eines annähernden Vergleichs der Vorrang gegeben. Der zugrunde gelegte Input-Wert
des Sauerstoff-18 Isotops wurde wie in Kapitel 4.9.2.3 erwähnt, höhenkorrigiert.
-10.2
-10.4
-10.6
-10.8
-11.0
-11.2
∆ 18-O[ ‰]
-11.4
-11.6
-11.8
-12.0
-12.2
-12.4
-12.6
-12.8
-13.0
16.02.2006 08.03.2006 28.03.2006 17.04.2006 07.05.2006 27.05.2006
O-18 MW [‰] KBR O-18 MW [‰] HöTa O-18 MW [‰] FP O-18 MW [‰] RT O-18 MW [‰] AW
O-18 MW [‰] ÜT O-18 MW [‰] SQ O-18 MW [‰] KQ O-18 MW [‰] BrA O-18 MW [‰] BrB
Diagr. 81: Gesamtverlauf Ereignisbeprobung Schneeschmelze 2005
Die so errechneten Werte spiegeln aber sehr gut die Unterschiede zwischen den einzelnen
Quellgruppen und die unterschiedliche Intensität der Schneeschmelzer wider. Auffallend ist, das am
Kaiserbrunnen der Schneeschmelzanteil gegenüber 2005 deutlicher gestiegen ist als an der
Fuchspassquelle. Für die Naßwaldquellen ist jedoch zu sagen, dass hier möglicherweise
unterschätzende Werte auftreten, da die unterschiedlichen Wasserkomponenten bei der Beprobung
noch nicht erfasst werden konnten. Besonders im Hinblick auf die Schutzfähigkeit dieser Quellen wäre
eine neuerliche Ereignisbeprobung unter Berücksichtigung der unterschiedlichen
Wasserkomponenten anzustreben.
Tab. 16: Schwankungsbreite ∆18-O‰ und Ereignisanteil während Schneeschmelze 2006
Quelle
Schwankungsbreit
e ∆18-O‰
Maximaler Anteil
Schneeschmelzwasse
r in %
Kaiserbrunnen 1.23 62.2
Fuchspassquelle 1.52 61.2
Höllental 1.36 55.1
Reißtalquelle 0.43 16.1
Albertwiesquelle 0.31 12.6
Übeltalquelle 0.74 22.6
Schlossquelle 0.53 20.4
Kreuzquelle 0.42 16.3
WRM-Proj. 2003.AF.010-01 125
File: Endbericht_Schneeberg_Rax_red_email.doc