Final Report - KATER

© JOANNEUM RESEARCH Forschungsgesellschaft mbH
Institut für WasserRessourcenManagement
Hydrogeologie Schneeberg/Rax
• Wechsellagerung von gering durchlässigen Gesteinen (z.B. Gesteine der Werfen Formation)
mit geklüfteten Gesteinen mit einer begrenzten Wasseraufnahmefähigkeit (z.B. engscharig
geklüftete Dolomite).
Da die Grundwasserneubildung vorwiegend durch die Eigenschaften der Dolomite bestimmt
wird und die aus den gering durchlässigen Gesteinen oberflächlich abfließenden Wässer nach
kurzer Fließstrecke ebenfalls wenigstens zum Teil in den Dolomiten versickern können, erfolgt
eine Zuordnung zur „Grundwasserneubildungsklasse“: Festgestein - mittlerer Beitrag zur
Grundwasserneubildung.
• kleine Inseln von gut geklüfteten, z.T. verkarsteten Karbonaten in mächtigem locker
gelagertem, grobkörnigem Hangschutt (z.B. im Bereich der mächtigen
Hangschuttablagerungen an den Gebirgsflanken).
Da die Grundwasserneubildung vorwiegend durch die Eigenschaften des Hangschutts
bestimmt wird, erfolgt eine Zuordnung zur „Grundwasserneubildungsklasse“: Lockergestein -
hoher Beitrag zur Grundwasserneubildung.
3.1.5. Störungsklassen
Aufgrund der Größe des Kartierungsgebietes und des zur Verfügung stehenden Rahmens waren nur
Übersichtsbegehungen und keine flächendeckende Aufnahme möglich. Auf Basis der vorhandenen
Unterlagen (insbesondere DECKER, 2005) wurden einzelne Gebietsabschnitte gezielt begangen und
Störungen und Großklüfte hydrogeologisch bewertet. Das in der Karte (Beilage 1) dargestellte
Inventar umfasst Strukturen aus eigenen Begehungen bzw. solche der Aufnahme von DECKER (2005).
In den Fällen, in denen Strukturen der Aufnahme von Decker entweder nicht aufgefunden, im
vorgegebenen Rahmen nicht erreichbar waren, wurden diese als „nicht klassifiziert“ eingestuft.
Störungen und Großklüfte
• potentiell wasserwegige Strukturen, mit überwiegend offenen Trennfugen, keine gering
durchlässigen Störungsfüllungen (Beispiel: offene Störungen; Anhang: Foto 9)
• potentiell nicht wasserwegige Strukturen, mit überwiegend geschlossenen Trennfugen, gering
durchlässige Störungsfüllungen (Beispiel: kataklastische Störungsgesteine mit tonigen
Trennflächenfüllungen; Anhang: Foto 10)
• nicht klassifizierte Strukturen, Merkmale nicht eindeutig erkennbar
• nicht klassifizierte Strukturen, kartierte Störungen übernommen aus Decker (2005)
Die aus dem Kartenbild erkennbare unterschiedliche Dichte der kartierten Störungen entspricht nicht
der tatsächlichen, sondern ist auf die – auf Kartierungskorridore beschränkte – Aufnahme
zurückzuführen. Die erkennbare Störungsdichte ist demnach eine Funktion der Erreichbarkeit aber in
weiterer Folge auch des verwendeten Kartenmaßstabes.
Ähnlich wie bei der Bewertung der Gesteinseinheiten gab es auch bei der Beurteilung der Störungen
und Großklüfte zum Teil Klassifizierungsschwierigkeiten. Wie das nachfolgende Beispiel zeigt, wurden
auch hier die dominierenden Eigenschaften für die Bewertung der „Störungsklasse“ herangezogen:
• Störungen mit offenen Trennfugen und untergeordnet, lokal eingelagerten gering
durchlässigen Gesteinen.
WRM-Proj. 2003.AF.010-01 11
File: Endbericht_Schneeberg_Rax_red_email.doc