Final Report - KATER

© JOANNEUM RESEARCH Forschungsgesellschaft mbH
Institut für WasserRessourcenManagement
Hydrogeologie Schneeberg/Rax
Die im folgenden Text verwendeten Ortsbezeichnungen sind der Österreichischen Karte 1:50.000,
Blatt 4212, Mürzzuschlag (BEV, Ausgabe 2005), entnommen. Fotos von näher untersuchten
Bereichen sind im Anhang zusammengefasst.
3.1.2. Abgrenzung des Kartierungsgebietes
Die Abgrenzung des Untersuchungsgebietes erfolgte primär nach hydrogeologischen
Gesichtspunkten wie folgt:
Vom Preiner Gscheid über Hirschwang bis Sieding folgt die Grenze des Untersuchungsgebietes etwa
der nördlichen Grenze der hier aufgeschlossenen, gering wasserdurchlässigen Gesteine der Werfen
Formation.
Von Sieding zuerst nach Norden, dann nach Westen bis zum Rohrbachgraben ergibt sich mit der
Sierning bzw. dem Rohrbach eine natürliche hydrogeologische Grenze. In weiterer Folge wird die
durch den Rohrbach bzw. die im Rohrbachgraben aufgeschlossenen Gesteine der Werfen Formation
vorgegebene natürliche hydrogeologische Grenze verlassen und über den Kamm des Sattelberges
bis zur Adolf-Kögler-Hütte gezogen. Von hier bis zum Klostertaler Gscheid erfolgte die Grenzziehung
am Nordostabhang des Schneeberges etwa entlang der 700-Meter Höhenschichtlinie (dies entspricht
grob der Grenze der Gesteine der Werfen Formation zu den überlagernden triassischen Karbonaten).
Vom Klostertaler Gscheid folgt die Grenze weiter dem Voisbach und der Schwarza bis Singerin. Von
Singerin bis Hinternaßwald bildet der Naßbach die weitere Grenze. Von hier nach Süden folgt die
Grenze zuerst dem Reißbach und führt dann auf den Naßkamm.
Von Naßkamm bis zum Preiner Gscheid ist die Abgrenzung des Untersuchungsgebietes zum einen
wieder durch die Verbreitung der Gesteine der Werfen Formation zum anderen durch die Grenze zur
Grauwackenzone vorgegeben.
3.1.3. Elemente der hydrogeologischen Karte
Die im Untersuchungsgebiet vorliegenden Gesteinseinheiten wurden im Gelände nach ihren
erkennbaren Eigenschaften (Lagerungsdichte, Porosität bzw. Klüftigkeit, Vorhandensein von
Karstphänomenen, etc.) vor allem aber in Bezug auf den Oberflächenabfluss aus den einzelnen
Gesteinseinheiten bewertet.
In ähnlicher Form wurden auch Störungen und Großklüfte nach ihrer potentiellen Wasserwegigkeit
bewertet. Wobei hier zum einen die Ausbildung der Störungen und Großklüfte (Öffnungsweite,
Auflockerung im Störungsbereich, Kataklasite, Vorhandensein von Karstphänomenen etc.) aber vor
allem Störungsfüllungen („Störungsletten“, eingeschleppte gering wasserdurchlässige Gesteine, etc)
und die an die Störungen angrenzenden Gesteine für die Bewertung herangezogen wurden.
WRM-Proj. 2003.AF.010-01 9
File: Endbericht_Schneeberg_Rax_red_email.doc