Schlussbericht - Interreg
Schlussbericht - Interreg Schlussbericht - Interreg
TEIL B: Schlussbericht INTERREG IIIA Österreich – Deutschland/Bayern 2000 - 2006 B. Programmstruktur, Abgrenzung zu anderen Politiken und Programmen der EU, Gestaltung des (SUP-)Monitorings), Vorbereitungen für den Programmabschluss 2000-2006, der Stand der Programmänderungen 2006, die Handhabung der Leitlinien für den Programmabschluss, Reserveprojekte und die Vorfinanzierung der Schlussraten behandelt. Die Sitzungen im Jahre 2007 widmeten sich vorrangig den Arbeiten für die Programme der Periode 2007-2013: 21. Sitzung am 25.01.2007, 22. Sitzung am 20.03.2007, 23. Sitzung am 18.04.2007 (Spezial-Sitzung zum Thema „Monitoring“), 24. Sitzung am 20.04.2007 (Spezial- Sitzung zum Verwaltungs- und Kontrollsystem), 25. Sitzung am 07.05.2007, 26. Sitzung am 01.06.2007, 27. Sitzung am 14.09.2007, 28. Sitzung am 01.10.2007 und 29. Sitzung am 16.10.2007. Die Arbeitsgruppe Verwaltungsbehörden traf im Jahr 2008 viermal zusammen: 30. Sitzung am 04.02.2008, 31. Sitzung am 10.03.2008, 32. Sitzung am 10.04.2008 (Spezial-Sitzung zum Thema „Evaluierung“), 33. Sitzung am 30.09.2008. Die Sitzungen widmeten sich wieder vorrangig den Arbeiten für die Programme der Periode 2007-2013. Hinsichtlich des Programmabschlusses 2000-2006 wurden die folgenden Themen behandelt: Flexibilitätsregel, Zahlungsanträge, Zinsenverwendung, EzP-Änderungen, Seminar der Europäischen Kommission zum Programmabschluss vom 15.9.2008 in Brüssel. Koordinierungen auf Landesebene Strukturfonds-Koordinations-Gremium: Das Gremium, bestehend aus den die regionalen Koordinatoren der einzelnen Programme (Ziel 2, Ziel 3, INTERREG, LEADER+, Programm für ländliche Entwicklung, EQUAL), einem Vertreter der maßnahmenverantwortlichen Förderstelle auf Landesebene sowie der Vertreter der Regionalmanagements und der Projektmanagerinnen für Chancengleichheit, ermöglichte gerade zu Beginn der Programmperiode den erforderlichen horizontalen Wissenstransfer und Informationsaustausch. Jour fixe Regionalmanagements: Auf Landesebene regelmäßig bzw. bei Bedarf stattfindende Workshops/Besprechungen zum Informationstransfer zwischen den in Ziel-Regionen tätigen Regionalmanagements (Regionalmanager und Projektmanagerinnen für Chancengleichheit), der Verwaltungsbehörde sowie der maßnahmenverantwortlichen Förderstelle auf Landesebene und zur Unterstützung der operativen Umsetzung. Koordinierung auf der deutschen Seite des Programmgebiets In Deutschland erfolgt die Abstimmung der Regionalpolitik und der EU-Strukturfondsprogramme im Rahmen von Bund-Länder-Sitzungen, die durch das Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie koordiniert werden. Die Koordinierung auf Landes- und Regionalebene erfolgt durch das Bayerische Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie in Abstimmung mit den für andere Programme zuständigen Ministerien und Ressorts. __________________________________________________________________________________________ 72
TEIL B: Schlussbericht INTERREG IIIA Österreich – Deutschland/Bayern 2000 - 2006 8. Abschließende Bemerkung Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass das Programm INTERREG IIIA Österreich – Deutschland/Bayern 2000 – 2006 in der Programmregion sehr gut angenommen wurde und mit den geförderten und umgesetzten Projekten die Programmziele nicht nur erreicht, sondern in weiten Bereichen sogar übertroffen wurden. Der nachhaltige Erfolg des Programms zeigt sich nicht nur in quantitativ messbaren Zahlen und Indikatoren, sondern auch in vielen qualitativen Aspekten der Zusammenarbeit in der Grenzregion. Mit INTERREG IIIA ist es ein gutes Stück weiter gelungen, die grenzüberschreitende Zusammenarbeit zu stärken, Grenzbarrieren abzubauen, den grenznahen Lebens- und Arbeitsraum attraktiver zu gestalten, den grenzüberschreitenden Wirtschaftsraum zu stärken, die Erwerbsmöglichkeit für die Bevölkerung zu sichern und dadurch die Lebensqualität zu verbessern. Durch die konsequente Beachtung, dass die EU-Querschnittsthemen bei der Projektumsetzung mit berücksichtigt werden, ist es auch gelungen, durch einen umsichtigeren Umgang mit den natürlichen Ressourcen dem Nachhaltigkeitsaspekt Rechnung zu tragen und auch das geschlechtergerechte Denken und Handeln zu fördern. Darüber hinaus konnten insbesondere im Bereich Tourismus und bei Projekten im Bereich Humanressourcen deutliche Impulse zur Forcierung von Innovationen und von Qualifizierung gesetzt werden, was einen wichtigen Beitrag zur Verbesserung des Informationszugangs und insgesamt die Stärkung der Wettbewerbsfähigkeit darstellt. Durch die bereits nach Programmstart der neuen Strukturfondsperiode 2007 – 2013 so zahlreichen, dem Begleitausschuss vorgelegten Projektanträge zeigt sich, dass INTERREG mit dem Europäischen Fonds für Regionale Entwicklung auch mit dem neu eingeführten Lead-Partner- Prinzip und den deutlich gestiegenen Anforderungen ein wichtiges und unabkömmliches Instrument für die Förderung des Zusammenwachsens der Grenzregionen ist und bleibt. __________________________________________________________________________________________ 73
- Seite 21 und 22: TEIL B: Schlussbericht INTERREG III
- Seite 23 und 24: TEIL B: Schlussbericht INTERREG III
- Seite 25 und 26: TEIL B: Schlussbericht INTERREG III
- Seite 27 und 28: TEIL B: Schlussbericht INTERREG III
- Seite 29 und 30: TEIL B: Schlussbericht INTERREG III
- Seite 31 und 32: TEIL B: Schlussbericht INTERREG III
- Seite 33 und 34: TEIL B: Schlussbericht INTERREG III
- Seite 35 und 36: TEIL B: Schlussbericht INTERREG III
- Seite 37 und 38: TEIL B: Schlussbericht INTERREG III
- Seite 39 und 40: TEIL B: Schlussbericht INTERREG III
- Seite 41 und 42: TEIL B: Schlussbericht INTERREG III
- Seite 43 und 44: TEIL B: Schlussbericht INTERREG III
- Seite 45 und 46: TEIL B: Schlussbericht INTERREG III
- Seite 47 und 48: TEIL B: Schlussbericht INTERREG III
- Seite 49 und 50: TEIL B: Schlussbericht INTERREG III
- Seite 51 und 52: TEIL B: Schlussbericht INTERREG III
- Seite 53 und 54: TEIL B: Schlussbericht INTERREG III
- Seite 55 und 56: TEIL B: Schlussbericht INTERREG III
- Seite 57 und 58: TEIL B: Schlussbericht INTERREG III
- Seite 59 und 60: TEIL B: Schlussbericht INTERREG III
- Seite 61 und 62: TEIL B: Schlussbericht INTERREG III
- Seite 63 und 64: TEIL B: Schlussbericht INTERREG III
- Seite 65 und 66: TEIL B: Schlussbericht INTERREG III
- Seite 67 und 68: TEIL B: Schlussbericht INTERREG III
- Seite 69 und 70: TEIL B: Schlussbericht INTERREG III
- Seite 71: TEIL B: Schlussbericht INTERREG III
- Seite 75 und 76: Anhang Anhang Anhang ______________
- Seite 77 und 78: Anhang ____________________________
- Seite 79 und 80: Anhang Anhang 2 Kumulierte Finanzta
- Seite 81 und 82: Anhang ____________________________
- Seite 83 und 84: INTERREG IIIA - ÖSTERREICH-BAYERN
- Seite 85 und 86: INTERREG IIIA - ÖSTERREICH-BAYERN
- Seite 87 und 88: INTERREG IIIA - ÖSTERREICH-BAYERN
- Seite 89 und 90: INTERREG IIIA - ÖSTERREICH-BAYERN
- Seite 91 und 92: INTERREG IIIA - ÖSTERREICH-BAYERN
- Seite 93 und 94: INTERREG IIIA - ÖSTERREICH-BAYERN
- Seite 95 und 96: INTERREG IIIA - ÖSTERREICH-BAYERN
- Seite 97 und 98: INTERREG IIIA - ÖSTERREICH-BAYERN
- Seite 99 und 100: INTERREG IIIA - ÖSTERREICH-BAYERN
- Seite 101 und 102: INTERREG IIIA - ÖSTERREICH-BAYERN
- Seite 103 und 104: Anhang Anhang 3b Einzelprojektliste
- Seite 105 und 106: INTERREG IIIA - ÖSTERREICH-BAYERN
- Seite 107 und 108: INTERREG IIIA - ÖSTERREICH-BAYERN
- Seite 109 und 110: INTERREG IIIA - ÖSTERREICH-BAYERN
- Seite 111 und 112: INTERREG IIIA - ÖSTERREICH-BAYERN
- Seite 113 und 114: INTERREG IIIA - ÖSTERREICH-BAYERN
- Seite 115 und 116: INTERREG IIIA - ÖSTERREICH-BAYERN
- Seite 117 und 118: INTERREG IIIA - ÖSTERREICH-BAYERN
- Seite 119 und 120: INTERREG IIIA - ÖSTERREICH-BAYERN
- Seite 121 und 122: INTERREG IIIA - ÖSTERREICH-BAYERN
TEIL B: <strong>Schlussbericht</strong> INTERREG IIIA Österreich – Deutschland/Bayern 2000 - 2006<br />
8. Abschließende Bemerkung<br />
Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass das Programm INTERREG IIIA Österreich –<br />
Deutschland/Bayern 2000 – 2006 in der Programmregion sehr gut angenommen wurde und mit<br />
den geförderten und umgesetzten Projekten die Programmziele nicht nur erreicht, sondern in<br />
weiten Bereichen sogar übertroffen wurden.<br />
Der nachhaltige Erfolg des Programms zeigt sich nicht nur in quantitativ messbaren Zahlen und<br />
Indikatoren, sondern auch in vielen qualitativen Aspekten der Zusammenarbeit in der Grenzregion.<br />
Mit INTERREG IIIA ist es ein gutes Stück weiter gelungen, die grenzüberschreitende Zusammenarbeit<br />
zu stärken, Grenzbarrieren abzubauen, den grenznahen Lebens- und Arbeitsraum<br />
attraktiver zu gestalten, den grenzüberschreitenden Wirtschaftsraum zu stärken, die Erwerbsmöglichkeit<br />
für die Bevölkerung zu sichern und dadurch die Lebensqualität zu verbessern.<br />
Durch die konsequente Beachtung, dass die EU-Querschnittsthemen bei der Projektumsetzung<br />
mit berücksichtigt werden, ist es auch gelungen, durch einen umsichtigeren Umgang<br />
mit den natürlichen Ressourcen dem Nachhaltigkeitsaspekt Rechnung zu tragen und auch das<br />
geschlechtergerechte Denken und Handeln zu fördern. Darüber hinaus konnten insbesondere<br />
im Bereich Tourismus und bei Projekten im Bereich Humanressourcen deutliche Impulse zur<br />
Forcierung von Innovationen und von Qualifizierung gesetzt werden, was einen wichtigen Beitrag<br />
zur Verbesserung des Informationszugangs und insgesamt die Stärkung der Wettbewerbsfähigkeit<br />
darstellt.<br />
Durch die bereits nach Programmstart der neuen Strukturfondsperiode 2007 – 2013 so zahlreichen,<br />
dem Begleitausschuss vorgelegten Projektanträge zeigt sich, dass INTERREG mit dem<br />
Europäischen Fonds für Regionale Entwicklung auch mit dem neu eingeführten Lead-Partner-<br />
Prinzip und den deutlich gestiegenen Anforderungen ein wichtiges und unabkömmliches Instrument<br />
für die Förderung des Zusammenwachsens der Grenzregionen ist und bleibt.<br />
__________________________________________________________________________________________<br />
73