Schlussbericht - Interreg
Schlussbericht - Interreg
Schlussbericht - Interreg
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
TEIL B: <strong>Schlussbericht</strong> INTERREG IIIA Österreich – Deutschland/Bayern 2000 - 2006<br />
gen und Formulare, FAQs oder Best practice-Beispiele zu finden. Grundsätzliches zum Programm<br />
und den jeweiligen Ansprechpartnern vermitteln auch der Programm-Folder und die<br />
Broschüre „Fortschrittsbericht – Eine Zwischenbilanz“. Sehr informativ und immer gut besucht<br />
waren die diversen Workshops und Seminare, welche zu verschiedenen Themen abgehalten<br />
wurden.<br />
Um die in einem Projekt erarbeiteten Ergebnisse einem breiteren Interessentenkreis zugänglich<br />
zu machen, wurden viele Projekte mit der Auflage genehmigt, das gewonnene Know-how und<br />
die Erfahrungen an Dritte weiter zu geben bzw. zur Verfügung zu stellen sowie die Ergebnisse<br />
zu veröffentlichen.<br />
Stärkere Einbindung von Wirtschaftsinstitutionen und Interessensgruppen in Wirtschaftsprojekte<br />
Das Programm Österreich – Deutschland/Bayern ist schwerpunktmäßig auf das Thema „Wirtschaftliche<br />
Kooperation“ ausgerichtet. Bei der Umsetzung entsprechender Projekte ist die Einbindung<br />
der oben genannten Institutionen und Gruppen unumgänglich. Als Projektträger fungierten<br />
beispielsweise die Wirtschaftskammern von Oberösterreich und Salzburg, die Vereinigung<br />
der Bayerischen Wirtschaft oder der Verein „Frau & Arbeit“.<br />
Sicherstellung der strategischen Ziele und der Umsetzung von Spiegelprojekten (auch<br />
nach der Mittelumschichtung)<br />
Die Mittelumschichtung im Jahr 2004 ist notwendig geworden, da sich gegenüber der Programmierung<br />
teilweise die Rahmenbedingungen geändert haben bzw. die Nachfrage in manchen<br />
Maßnahmen nicht genau vorhersehbar war. Durch die Anpassung des Finanzplanes an<br />
die tatsächlichen Gegebenheiten sind die strategischen Ziele des Programms beibehalten worden;<br />
sie konnten sogar noch gestärkt werden. Sollten in einem Land die Mittel in einer bestimmten<br />
Maßnahme knapp werden, hat der Lenkungsausschuss die Möglichkeit eingeräumt, Spiegelprojekte<br />
auch in unterschiedlichen Maßnahmen einzureichen (vorausgesetzt, das Projekt<br />
entspricht der Maßnahme). Weiters wurden Projekte genehmigt, in denen nationale Mittel von<br />
beiden Seiten, EFRE-Gelder hingegen nur von einem Land eingeflossen sind. Eine andere Variante<br />
sind die sog. Splitting-Projekte, welche in zwei verschiedenen EU-Förderprogrammen<br />
durchgeführt wurden (Bsp.: zwischen den Programmen Österreich – Deutschland/Bayern und<br />
Alpenrhein – Bodensee – Hochrhein).<br />
Entwicklung von Gender Mainstreaming-Projekten<br />
Zum Zeitpunkt der Halbzeitbewertung hatten rund 1/3 aller im Lenkungsausschuss genehmigten<br />
Projekte Gender-Aspekte bereits in ihrem Antrag integriert; viele weitere Projekte wurden im<br />
Rahmen der Genehmigung mit einer entsprechenden Auflage versehen. Bei den sog. Chancengleichheitsprojekten<br />
bzw. Projekten, die auf Chancengleichheit ausgerichtet sind, handelte<br />
es sich meist um großvolumige Projekte mit einer entsprechend großen Wirkung. Im Vergleich<br />
zu anderen Strukturfondsprogrammen ist dieses Querschnittsziel somit ausgesprochen gut<br />
umgesetzt.<br />
Registrierung aller Projekte<br />
Im Zuge der Genehmigung der Halbzeitbewertung hat die Europäische Kommission den<br />
Wunsch geäußert, dass auch all jene Projekte im Monitoring-System erfasst werden sollen, die<br />
__________________________________________________________________________________________<br />
57