Gutachterliche Stellungnahme Gefährlichkeit AKW ... - Ausgestrahlt

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Dipl. Ing. Dieter Majer Gutachterliche Stellungnahme zur Gefährlichkeit des Atomkraftwerkes Brokdorf im Auftrag von .ausgestrahlt Kiel/Hamburg, 07.02.2013 Verfasser Dipl. Ing. Dieter Majer Ministerialdirigent a. D. Junkernstr. 32 65205 Wiesbaden Telefon +49(0)6122 - 142 25 Impressum .ausgestrahlt Marienthaler Straße 35 (Hinterhaus) 20535 Hamburg Email: info@ausgestrahlt.de Telefon +49(0)40 - 2531 89 40
Gutachterliche Stellungnahme zur Gefährlichkeit des Atomkraftwerkes Brokdorf vom 07.02.2013 3 INHALT Zusammenfassung ........................................................................................................... 5 1 Einleitung und Zweck dieser sicherheitstechnischen Bewertung ........................................ 6 2 Beschreibung möglicher Unfallszenarien die zu großen Freisetzungen führen ................... 7 2.1 Auslösende Ereignisse die zu Kernschmelzunfällen führen können ................................. 7 2.1.1 Kernschmelze durch totalen Stromausfall ............................................................ 7 2.1.2 Kernschmelze durch ein Leck im Reaktordruckbehälter .......................................... 10 2.1.3 Kernschmelze durch Leck in einer Hauptkühlmittelleitung ..................................... 10 2.1.4 Kernschmelze durch Leck am Druckhalter durch fehloffenes Sicherheitsventil ........... 12 2.1.5 Kernschmelze durch Ausfall der Hauptspeisewasserversorgung ohne Ausfall des Turbinenkondensators (Hauptwärmesenke) ................................................... 12 2.1.6 Kernschmelze durch Ausfall des Turbinenkondensators (Hauptwärmesenke) ohne Ausfall der Hauptspeisewasserversorgung .................................................. 13 2.1.7 Kernschmelze durch Überflutung des Reaktorgebäude Ringraumes ......................... 13 2.1.8 Kernschmelze durch Kabelbrand innerhalb des Reaktorgebäudes ........................... 13 2.1.9 Kernschmelze durch Zerknall der Dampfturbine .................................................. 14 2.1.10 Kernschmelze durch Versagen von Komponenten mit hohem Energieinhalt ............. 14 2.1.11 Kernschmelze durch Flugzeugabsturz ............................................................... 15 2.1.12 Kernschmelze durch Erdbeben ......................................................................... 15 2.1.13 Kernschmelze durch Explosionsdruckwellen ....................................................... 16 2.1.14 Kernschmelze durch Überflutung der Anlage infolge Hochwasser .......................... 17 2.1.15 Kernschmelze durch Blitzschlag ...................................................................... 17 2.1.16 Kernschmelze durch Cyber Attacken ................................................................. 17 2.1.17 Kernschmelze durch einen sogenannten informierten Innentäter .......................... 18 2.1.18 Kernschmelze durch einen Angriff einer Personengruppe von außerhalb des Atomkraftwerkes ..................................................................................... 18 2.1.19 Kernschmelze durch eine Pandemie ................................................................. 18 2.1.20 Kernschmelze durch militärische oder kriegerische Auseinandersetzungen ............. 18 2.1.21 Kernschmelze verursacht durch Ereignisse während der Revision .......................... 18 2.2 Folgen von Kernschmelzunfällen ................................................................................ 19 2.2.1 Hochdruckkernschmelzen ............................................................................... 19
Seite 1: Gutachterliche Stellungnahme zur Ge
Seite 5 und 6: Gutachterliche Stellungnahme zur Ge
Seite 27: Gutachterliche Stellungnahme zur Ge

Gutachterliche Stellungnahme Gefährlichkeit AKW ... - Ausgestrahlt

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?