Reihe SozNat*: Mythos Wissenschaft
Reihe SozNat*: Mythos Wissenschaft
Reihe SozNat*: Mythos Wissenschaft
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Kunst oder Medizin alle Bezüge zur unmittelbaren Lebensumwelt der Schüler<br />
und ihrer Eltern, zu Arbeit und Alltag ebenso wie zu den sozialen Verhältnissen<br />
und nicht zuletzt auch zur Umwelt im Sinne des Umweltschutzes.<br />
Diese kategoriale Strukturierung des physikunterrichtlichen Weltbildes<br />
hat sich insofern bewährt, als jede zuvor unabhängig hiervon in den untersuchten<br />
Texten ausgemachte Weltbildaussage tatsächlich stets mindestens<br />
einem Weltbildbereich zugeordnet werden konnte. Wurden in einer Aussage<br />
mehrere Weltbildbereiche (etwa in Form einer Aufzählung) angesprochen,<br />
so haben wir sie im allgemeinen jedem dieser Bereiche zugeordnet, es sei<br />
denn, zwischen den beteiligten Bereichen wurde ein echter inhaltlicher Zusammenhang<br />
hergestellt. In diesem Falle ordneten wir die entsprechende<br />
Aussage, um diesen Zusammenhang für die Auswertung zu erhalten, einer<br />
sogenannten "Verbindungskategorie" zu [3]. Damit geben die Besetzungsquoten<br />
des vollständigen Kategoriensystems Auskunft also nicht nur darüber,<br />
wie häufig jeder der Weltbildbereiche im betreffenden Text für sich genommen,<br />
sondern auch in welchem Zusammenhang er mit den anderen Bereichen<br />
angesprochen wird.<br />
41<br />
Umfang und Struktur des fachspezifischen Weltbildes<br />
Nachdem damit die Vorgehensweise unserer Untersuchungen zumindest in<br />
ihren Grundzügen geklärt ist, hier nun gleich zu den wichtigsten Ergebnissen.<br />
Sie basieren auf der Durchsicht von insgesamt acht repräsentativen Physiklehrbüchern<br />
aus der ersten Hälfte der 70er Jahre [4]. Wir haben bei unserer<br />
Quellenauswahl so weit zurückgegriffen, weil die damaligen Schulbücher in<br />
der Regel noch einen deutlichen Schulformbezug erkennen lassen, der uns<br />
natürlich besonders interessiert. Dementsprechend stehen im Mittelpunkt<br />
unseres Schulbuchvergleichs je zwei repräsentative Vertreter physikalischer<br />
Hauptschul- und Gymnasiallehrbücher (Mittelstufe) jener Zeit. Für die<br />
Hauptschule sind dies die Bücher "Natur und Technik" von Schroeder u. a.,<br />
das seinerzeit unangefochten die (kaufmännische Erfolgsliste) westdeutscher<br />
(3) So wurde also etwa die Aussage "<strong>Wissenschaft</strong> und Technik unterliegen einem<br />
ständigen Fortschritt" den beiden Einzelkategorien <strong>Wissenschaft</strong> und Technik,<br />
hingegen die Feststellung "<strong>Wissenschaft</strong> und Technik fördern sich gegenseitig" der<br />
Verbindungskategorie Wisssenschaft/Technik (WT) zugeordnet. Bei der Berücksichtigung<br />
von WeltbUdbereichszusammenhängen beschränkten wir uns allerdings<br />
auf Paarverbindungen, da echte inhaltliche Verbindungen von drei und mehr Bereichen<br />
so selten vorkommen, daß der mit der Berücksichtigung entsprechender<br />
Mehrfachkategorien verbundene Auswertungsaufwand in keinem Verhältnis zu<br />
deren analytischem Stellenwert steht.<br />
(4) Im einzelnen waren dies: Brennecke/Schullter: Physik Mittelstufe und Physik<br />
Oberstufe, Braunschweig 3 1972. Dom: Physik Mittelstufe und Physik Oberstufe<br />
(Ausgabe A). Hannover '2 1972 bzw. '6 1972. Gerthllen/Kneller: Physik. Heidelberg<br />
"1971. Halberlltadt/Berghändler: Physik und Chemie für Hauptschulen.<br />
Frankfurt 2 1971. Kuhn: Physik Bd. 1 (Gesamtband). Braunschweig 1975. Schröder/Sichelschmidt/Steegler/Kelltner:<br />
Natur und Technik 2. Berlin 21971.