2011 - Landwirtschaftskammer Schleswig-Holstein

Vergleich von kompaktierten Depotdüngern
zur Nachdüngung von Gehölzen im Container
bei spätem Topftermin
Versuche im deutschen Gartenbau
Landwirtschaftskammer Schleswig-Holstein
Gartenbauzentrum Schleswig-Holstein (GBZ-SH), Ellerhoop-Thiensen
Bearbeiter: Dr. Andreas Wrede
Prunus laurocerasus
‘Prutondi’
Zusammenfassung
In einem Exaktversuch wurde die Verträglichkeit und die Wirksamkeit von 11 verschiedenen
handelsüblichen und neueren kompaktierten Depotdüngern bei der Kultur von Prunus laurocerasus
‘Prutondi‘ ermittelt und mit den Produkten NovaTec classic und Osmocote Toppdress NT 4-5M
verglichen. Die Pflanzen wurden in KW 18 in ein nicht aufgedüngtes Substrat getopft, das zuvor mit
100 g / m³ Radigen versehen wurde. Erst vier Wochen nach dem Topfen wurden die Dünger
erstmalig mit jeweils 2 g Dünger / Liter Containervolumen auf die Substratoberfläche appliziert, um
eine Nachdüngungssituation nachzustellen. Es folgte ein weiterer Düngungstermin Anfang August,
bei dem ebenfalls mit 2 g Dünger / Liter Containervolumen gearbeitet wurde.
Bezogen auf die für den potentiellen Marktertrag wichtige Größen-Sortierung der Kitschlorbeer konnte
festgestellt werden, dass die 13 geprüften Dünger zu unterschiedlichen Größensortierungen geführt
haben. Die größten Anteile an Pflanzen in der größten Sortierungsstufe 40-60 cm wurde für die
kompaktierten Dünger Floranid permanent (20%) und Bonasol (16,7%) ermittelt, sowie für den
teilumhüllten Osmocote Topdress NT 4-5 M (43,4%) und den Freilanddünger NovaTec classic mit
Nitrifikationshemmer (70%) ermittelt (siehe Abb. 1). Auch das Sprossfrischgewicht der Prunus
laurocerasus (Abb. 2) unterschied sich je nach geprüfter Düngervariante mehr oder weniger deutlich
voneinander. Die höchsten Frischgewichte wurden wiederum mit den kompaktierten Düngern
Floranid permanent und Bonasol erzielt sowie mit Topdress NT 4-5 M und NovaTec classic. Trotz der
geschilderten Unterschiede zwischen den Varianten ist es mit allen Düngern gelungen marktfähige
Pflanzen von ausreichender Qualität zu erzeugen.
Versuchsfrage u. -hintergrund
Kompaktierte Depotdünger zeichnen sich in der Regel dadurch aus, dass Sie über Stickstoff in
Depotform verfügen. Sie weisen in der Regel Laufzeiten von bis zu 8 Wochen auf und werden z.B. in
Baumschulen zur Nachdüngung stehender Kulturen verwendet. Im Handel gibt es mehrere Produkte
mit einer Relevanz für Baumschulkulturen aber auch neuere Produkte, die in diesem Versuch
bezüglich der jeweils resultierenden Wuchsleistung bei den Versuchspflanzen verglichen werden
sollten. Ergänzt wurde das geprüfte Düngersortiment durch den Dünger Osmocote Topdress NT 4-
5M, bei dem es sich um ein teilummanteltes Produkt zur Nachdüngung handelt, das daher über eine
wesentlich längere Laufzeit verfügt, als die kompaktierten Produkte. Außerdem wurde der Dünger
NovaTec classic geprüft, ein Freilanddünger ohne Stickstoffdepot, der durch Zugabe eines
Nitrifikationshemmers über eine stabilisierte Stickstoffform verfügt und in mehreren Baumschulen
auch zum Nachdüngen stehender Kulturen quasi zweckentfremdet wird.
Ergebnisse
Mit Hilfe aller geprüften Dünger konnten Kirschlorbeer von ausreichender Verkaufsqualität produziert
werden, auch wenn bezüglich der Größensortierung und dem resultieren Frischgewicht der Sprosse
Unterschiede zwischen den Düngervariante aufgezeigt werden konnten. Der höchste Anteil von
Versuchspflanzen in der größten Sortierung 40-50 cm und die höchsten Frischgewichte im Versuch
wurden mit Hilfe der kompaktierten Düngern Bonasol und Floranid permanent erzielt, sowie mit dem
teilumhüllten Osmocote Topdress NT 4-5M und dem in diesem Versuch zweckentfremdeten NovaTec
classic.
Kritische Anmerkung/Diskussion der Ergebnisse
Will man die Wirtschaftlichkeit der Dünger tatsächlich bewerten, so müssen zusätzlich die
Preisunterschiede insbesondere zum Osmocote Topdress NT 4-5M beachtet werden, aber auch die
Anzahl der notwendigen Ausbringungstermine im Saisonverlauf.
2011

Anteil Pflanzen in Sortierung [%]
3,3
16,7
6,6
10
Abb.1: Größensortierung von Prunus laurocerasus ‘Prutondi‘ in Abhängigkeit von der
Düngervariante zum Abschluss des Versuchs im November 2010
Frischgewicht Spross [g] + SD
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
300
250
200
150
100
50
0%
0
16,7
83,3
70
26,7
20
80
3,3 3,3
80
10
90,1 80
Abb.2: Mittleres Sprossfrischgewicht und Standardabweichung (SD) von Prunus
laurocerasus ‘Prutondi‘ in Abhängigkeit von der Düngervariante nach Abschluss des
Versuches im November 2010
80
20
3,3 3,3 3,3 3,3 6,6
93,4 86,7 90,1 83,4
3,3
10 6,6
13,3
86,8
43,4
53,3
6,6 3,3
219,9 246,5 228,2 186,1 176,9 189,5 168,3 179,5 171,5 188,9 174,1 178,9 244,4
40-60
30-40
20-30