Depotfunde von Bronzegeschirr, Schmuck und Münzen aus Burgau ...

28 | EINFÜHRUNG HISTORISCHER KONTEXT | 29
Depotfunde von Bronzegeschirr,
Schmuck und Münzen aus Burgau
(Lkr. Günzburg)
LOTHAR BAKKER
Bereits 1867 und 1868 wird über einen Fund
von sieben Bronzegefäßen berichtet, die beim
Torfstechen im Burgauer Moos in „3 Fuß Tiefe“
zutage gekommen waren. Dem Historischen
Kreisverein für Schwaben und Neuburg
geschenkt, kamen sie in das Augsburger Maximilianmuseum
und befi nden sich heute mit
dem folgenden Schmuck- und Münzdepot im
Römischen Museum. Für 1875 wird der
Ankauf von Silbermünzen und drei goldenen
Fingerringen verzeichnet, ebenfalls beim Torfabbau
im Burgauer Moos miteinander aufgefunden
: Die Münzen wurden nur zum Teil
erworben. Vermutungen, dass beide Depotfunde
zu einem Hortfund zusammengehörten,
lassen sich aufgrund der dürftigen Fundnachrichten
nicht mehr klären.
In dem Bronzegefäßdepot von 1867 (Abb. ##1),
bestehend aus Küchen- und Tafelgeschirr,
befi ndet sich ein Satz von drei verschieden
großen „Östlandkesseln“ (Künzl : Typ „Neupotz
E 13“), die vermutlich damals ineinander
gestellt waren (Randdurchmesser 27,5 cm; 31
cm; 37 cm). Zum Tischgeschirr gehören die
beiden unverzierten bauchigen Becher aus
dünnem Bronzeblech (Höhe 10,5 cm und
12 cm) sowie ein Halbdeckelbecken (Künzl :
Typ „Neupotz D 33“) mit drei Griffen und nach
vorn gerichtetem Ausguss. Ein hier in der ausgesparten
Wandung eingesetzter Siebeinsatz
ist verloren; die Lötspuren sind deutlich sicht-
bar. Der knapp die Hälfte des Gefäßes einnehmende
Deckel, lose aufgefunden und nicht
mehr angelötet, trägt auf der Oberseite eingepunzte
Verzierungen aus Kreisbögen und
Punkten (Abb. ##2).
Herausgehoben ist die gegossene Schale mit
zwei seitlich angesetzten „Daumenrasthenkeln“
(Randdurchmesser 21 cm). Die größtenteils
eingepunzte Dekoration im Inneren des
Gefäßbodens zeigt in einem Kreis zwei kleine
gefl ügelte Eroten, sich tanzend an den Händen
haltend, mit eingeritzten Konturen. Die Szene
ist kreisförmig umgeben von einer ebenfalls
gepunzten Ranke mit fünfgliedrigen Blättern
und einem doppelten Zickzackband außen. In
der Art und Technik des Dekors ist die Burgauer
Schale mit dem reich verzierten Epona-/
Dionysosbecken aus dem Weißenburger
Schatzfund vergleichbar. Die drei „Östlandkessel“
und das Halbdeckelbecken zählen zu den
weit verbreiteten Bronzegefäßtypen der ersten
Hälfte bis um die Mitte des 3. Jahrhunderts
n. Chr., die auch in dem großen Bronzegeschirr-Ensemble
von Neupotz mehrfach vertreten
sind. Die „Erotenschale“ scheint bisher
keine direkten Vergleichsstücke zu besitzen.
Aus dem zweiten, vielleicht jedoch zugehörigen
Schmuck- und Münzdepot aus Burgau
(Abb. ##3) sind an erster Stelle die drei Fingerringe
aus Gold zu nennen. Neben einem sehr
auffälligen breiten zylindrischen Ring, mit git-
terartigen Durchbrechungen zwischen rippenförmigen
Stegen gearbeitet, tragen die beiden
anderen Goldringe auf der Oberseite eingesetzte
Nicolo-Gemmen : Bei dem gerieften
Ring unverziert, bei dem glatten Ring zeigt der
Nicolo einen stehenden Eros mit überschlagenem
Bein, der sich auf eine Fackel stützt.
Die vierzig erworbenen Münzen verteilen sich
auf die Zeit von 218/22 bis 251/53 n. Chr.
Neben einem Denar des Elagabal für Julia
Maesa von 218/22 handelt es sich ansonsten
um Antoniniane, anders als im Fund von
Osterzell (vgl. Beitrag Bakker, Osterzell). Vorhanden
sind Prägungen für Gordianus III.
(12 Stück), Philippus I. (19, davon fünf für Philippus
II. und zwei für Otacilia Severa), Traianus
Decius (3) und Trebonianus Gallus
(5, davon drei für Volusianus). Die „Schlussmünzen“
sind die fünf Stücke des Trebonianus
Gallus von 251/53 n. Chr. Während in dem
Osterzeller Fund die Prägungen der Severer
sehr deutlich dominieren, fällt hier in dem
wohl um dieselbe Zeit verborgenen Burgauer
Depot ihr weit gehendes Fehlen auf (nur eine
für Julia Maesa). Auch das Burgauer Schmuckund
Münzdepot ist, wie die gleichzeitigen
Funde von Scheppach und Osterzell, mit
einem verheerenden „Alamannen“-Vorstoß
um 251/53 n. Chr. in das nordwestliche Raetien
zu verbinden, dem die ursprünglichen
Besitzer zum Opfer gefallen sein dürften.
< 2 Burgau (Lkr. Günzburg) : Das HALBDECKELBECKEN
MIT SEINER PUNZVERZIERUNG (hinterer Henkel
verloren) und die »EROTEN-SCHALE« (Maßstab 1 : 2).
Römisches Museum Augsburg
> 3 Burgau (Lkr. Günzburg) : GOLDENE FINGERRINGE
UND VIERZIG SILBERMÜNZEN aus dem zweiten(?)
Depotfund aus dem Burgauer Moos.
Römisches Museum Augsburg
f 1 Burgau (Lkr. Günzburg) : Das 1867 beim Torfstechen
geborgene BRONZEGESCHIRR-DEPOT (Höhe des größten
„Östlandkessels“ : 25 cm).
Römisches Museum Augsburg

112 | HORTFUND NEUPOTZ
Eine Gefäßgarnitur aus Weinkrug
und Blechkanne
JOACHIM GORECKI
Den Wein individuell nach Geschmack mit
erhitztem Wasser (calda) zu vermischen, gilt
schon aus der Sicht antiker Autoren als spezifisch
römische Sitte. Gekühltes Wasser (frigida)
oder Schnee verwenden dagegen auch die Griechen.
Die Römer benutzen zum Aufwärmen
eigens für diesen Zweck entwickelte Wassererhitzer
(authepsa), mitunter recht komplizierte
und kunstvoll ausgestaltete Konstruktionen,
die nach dem Prinzip eines Samowars funktionieren,
also mit Holzkohle beheizt werden.
Zahlreiche Originale, aber auch bildliche Darstellungen
aus der gesamten Kaiserzeit belegen
die Üblichkeit solcher Apparaturen an der
gehobenen Tafel. Die römische Prozedur der
Weinzubereitung steht damit in einem deutlichen
Gegensatz zu der griechischen Sitte, sich
des Kraters zu bedienen, in welchem dem
Wein kaltes Wasser zugesetzt und die so einmal
erzeugte Mischung an alle Teilnehmer des
Symposions unterschiedslos verteilt wird.
Lange Zeit rätselt die Forschung über die
Funktion der seit augusteischer Zeit in ver-
< 1 BLECHKANNE
Neupotz, Hortfund
Bronze | Ende 1. Jh. n. Chr. bis erste Hälfte 2. Jh. n. Chr.
Wie die Kalkablagerungen zeigen, diente die Kanne
in der Art des heutigen Teekessels zum Erhitzen von
Wasser.
Historisches Museum der Pfalz Speyer, Künzl D 3
> 2 WEINKRUG
Neupotz, Hortfund
Bronze | erste Hälfte 2. Jh. n. Chr.
Der gegossene Griff trägt eine Reliefverzierung, deren
Hauptmotiv die Göttin Minerva mit Eule darstellt.
Dieser aufwändige Schmuck unterstreicht die
Verwendung des Kruges als Tafelgeschirr.
Historisches Museum der Pfalz Speyer, Künzl D 4
schiedenen Modellen nachweisbaren Blechkannen
mit Scharnierdeckel, bis es gelingt,
aus den Kalkablagerungen auf den Innenwänden
die richtigen Schlüsse zu ziehen : Diese
Gefäße werden in der Antike verwendet wie
bei uns die Wasserkessel mit Pfeife, und auch
heute noch dienen im Orient und auf dem
Balkan formal ganz ähnlich handgetriebene
Kupferkannen dem gleichen Zweck und sorgen
damit für Kontinuität seit der Antike, was
ganz erstaunlich ist. Zu den ungleich aufwändigeren
Authepsae bilden die Blechkannen
die preiswertere Alternative, bedürfen allerdings
einer Feuerstelle und müssen deshalb
hin- und hergetragen werden. Die Kanne von
Neupotz zeigt als Besonderheit dieser Spezies
eine Griffattasche, die nicht mit der Gefäßwand
verbunden, sondern abständig montiert
ist (Abb. ##1). Damit wird der Überhitzung
der Handhabe vorgebeugt, und der Gebrauch
so erleichtert. Die dreifache Lochung der Attasche
dürfte zusätzlich für Wärmeableitung
sorgen. Der Klappdeckel dagegen soll den all-
zu schnellen Wärmeverlust des erhitzten Wassers
verhindern.
Der einzige Krug des Fundes gerät nicht als
Solitär, sondern zusammen mit der Blechkanne
in die Beute und dürfte damit einem Haushalt
entstammen (Abb. ##2). Dass sich beide
Gefäße an der Tafel als Trinkgeschirr sinnvoll
ergänzen, ja einander funktional bedingen,
belegt eine Reihe von Funden vor allem aus
Gräbern, insbesondere aber eine Reliefdarstellung
auf der Innenseite des bekannten Sarkophags
von Simpelveld. Neben anderem Hausrat
ist eine Etagere mit Metallgefäßen
wiedergegeben, auf der u. a. Krug, hier allerdings
ein anderer zeitgleicher Typ, und Blechkanne
als Paar einträchtig nebeneinander stehen.
Dass unsere Kombination von Neupotz in
der ersten Hälfte des 2. Jahrhunderts n. Chr.
auch als preiswerte Tonimitationen hergestellt
und sepulkral verwendet wird, beweist die
Berechtigung des Schlusses. Blechkannen sind
von der Art ihrer Handhabung grundsätzlich
einem schnelleren Verschleiß ausgesetzt. Der
Krug ist als der ältere von beiden Gefäßen
anzusehen, was an seiner stärkeren Abnutzung
erkennbar wird. Die gegliederten Krüge dieser
Form blicken auf eine lange Entwicklungsgeschichte
zurück, die von Griechenland bis Italien
zu verfolgen ist und sich auch noch in der
Spätantike fortsetzt. Im 2. Jh. bilden sie das
erfolgreichste Modell in den Nordwestprovinzen.
Wo und in welchen Werkstätten diese
Gefäße hergestellt werden, wissen wir noch
nicht. Da davon auszugehen ist, dass arbeitsteilig
produziert wird, denn Henkel und Gefäßkörper
stammen mit Gewissheit nicht aus einer
Hand, birgt die Überbewertung der üblicherweise
reliefverzierten Henkel für die retrospektive
Findung von Werkstattkreisen methodisch
gewisse Risiken, die nur durch eine komplexere
interpretatorische Herangehensweise abgemildert
werden können.
TAFEL- UND TRINKGESCHIRR | 113

184 | EINFÜHRUNG HISTORISCHER KONTEXT | 185
1 BÜNDEL AUS VOTIVBLECHEN
Hagenbach, Hortfund | Silber
3. Jh. n. Chr.
Die verzierten Silberbleche dienten im
Tempel als Opfergaben. Unter den Votivblechen
aus dem Hortfund von Hagenbach
fand man noch 62 Exemplare
so vor, wie sie die Plünderer damals
zum Abtransport vorbereitet hatten.
Die fragilen Bleche waren gebündelt
und mit einem silbernen Armreif in der
Mitte zusammengehalten.
Historisches Museum der Pfalz Speyer
Versteckt, versenkt, verschüttet – Hortfunde und
Hortarten
BÄRBEL HANEMANN
Deponierungen von Wertobjekten wurden und werden
zu allen Zeiten angelegt. Doch gerade in gefahrvollen
Epochen wie dem stark von Germaneneinfällen
heimgesuchten 3. Jahrhundert n. Chr. versuchten
die Menschen verstärkt durch das Anlegen von Horten
ihr Eigentum in Sicherheit zu bringen. Die in der
Regel sorgsam in der Erde verborgenen Wertsachen –
Geld, Schmuck, Tafelsilber oder auch nur Gebrauchsgerät
aus Metall wie Bronzegeschirr oder eisernes
Werkzeug und Gerät –wurden kurzfristig aufgrund
drohender Gefahr versteckt. Doch häufig blieb die
spätere Bergung dieser Depots aus und die Objekte
gelangten erst nach Jahrhunderten wieder ans Tageslicht.
Diese Versteckfunde sind für Archäologen und
Historiker von besonderer Bedeutung. Als geschlossene
Fundkomplexe erlauben sie Einblicke in die
zum Zeitpunkt der Verbergung in Umlauf befindlichen
Gebrauchsobjekte, was Rückschlüsse zu vielfältigen
Bereichen der römischen Alltagskultur zulässt.
Darüber hinaus sind Hortfunde von großer historischer
Aussagekraft. Eine Anhäufung von Hortfunden,
so genannte Hortfundhorizonte, spiegeln nicht nur
gefahrvolle Zeitepochen wider, sondern geben Auskunft
über die von den Einfällen betroffenen Gebiete,
die Stoßrichtung der Plünderer und, falls datierbare
Objekte wie z. B. Münzen im Depot enthalten sind,
sogar über den genauen Zeitpunkt der Einfälle.
Hortfunde sind sehr ambivalent. Man spricht von
Schatzfunden, wenn besondere Wertgegenstände wie
Münzen (Münzhort), Schmuck oder Prunkgeschirr
aus Edelmetall gehortet wurden. Die meisten Depots
setzen sich jedoch nur aus alltäglichen Gebrauchsgegenständen
wie Küchengeschirr und Eisengeräten
zusammen. Es gibt auch Schrottdepots, die aus Altmetall,
das zur Weiterverarbeitung bestimmt war,
bestehen. Enthält ein Hort Sakralobjekte, kann man
annehmen, dass es sich hierbei um Tempelinventar
(Tempelschätze) handelt. Deponierungen aus kultischen
Gründen (so genannte Weihedepots), die in
vorrömischer Zeit an speziellen Orten wie Flüssen,
Mooren etc. üblich waren, sind für die römische Zeit
noch umstritten. Allerdings waren neben sonstigen
Sakralobjekten wie z. B. Votivblechen (Abb. ##1), Wei-
hungen von Alltagsgeräten in Tempeln üblich, wie
u. a. die unbrauchbar gemachten Werkzeuge und Waffen
aus dem Hort von Hagenbach oder der bronzene
Kochkessel mit Weihe-Inschrift an den Gott Merkur
aus dem Hort von Otterstadt-Angelhof nahe legen. Als
„gemischte Depots“ bezeichnet man Horte, die unterschiedliche
Elemente der oben genannten Kategorien
enthalten wie etwa im Hortfund von Weißenburg
(Bayern), der Waffen, Rüstungsteile, Sakralobjekte,
Bronzegeschirr und Eisengeräte umfasste. Zu dieser
Fundkategorie gehören auch die großen Fundkomplexe
Neupotz und Hagenbach.
In den meisten Fällen handelt es sich um Versteckfunde,
bei denen der Eigentümer seine Wertgegenstände zusammentrug,
sie in einem Hortbehältnis (Kiste, Truhe,
Gefäß, Eimer, Sack o. Ä.) verstaute und anschließend
an einem sicheren Ort unter der Erde verbarg (sog.
Besitzerverstecke). Der Gruppe der Hort- bzw. Depotfunde
werden allerdings auch Fundanhäufungen anderer
Art, die nicht absichtlich unter die Erde gelangten,
zugeordnet wie z. B. unter Haustrümmern begrabene
Werkstatt- oder Kellerinventare, so z. B. der sogenannte
„Küchenfund“ von Rheinzabern.
Baggerfunde aus Flüssen wie die Horte aus dem Altrhein
bei Neupotz, Hagenbach, Otterstadt und Lingenfeld
stellen wiederum eine völlig andere Fundkategorie
dar. Sie gelangten zwar ebenfalls nur durch
Zufall unter die Erde, doch handelt es sich hier nicht
wie bei den oben genannten Versteckfunden um
Besitzerdepots, sondern um gehortete Beute germanischer
Plünderer, die durch ein Unglück beim
Abtransport im Rhein versank (so genannte Beutehorte).
Charakteristisch für einen Hortfund ist die
sorgfältige Verstauung der Gegenstände. Dies konnte
man auch bei den Funden von Neupotz, Hagenbach,
Lingenfeld und Otterstadt beobachten, doch waren
es in diesem Fall nicht die Eigentümer, sondern die
Plünderer, die ihr Raubgut möglichst Platz sparend
ineinander stapelten und zum Abtransport in großen
Bronzekesseln verstauten – exakt in diesem Zustand
befanden sie sich noch beim Auffinden über 1700
Jahre später. Die Bergung dieser Funde erfolgte nie
durch systematische Ausgrabung, sondern stets