Auftrag_277_150dpi.pdf - Gemeinschaft Katholischer Soldaten

GESELLSCHAFT NAH UND FERN
zu machen. Als Seelsorger hat er sich
von Anfang an mit den posttraumatischen
Belastungsstörungen (PTBS)
der Afghanistan-Heimkehrer befasst.
Bereits in einer Presseerklärung der
EKD vom 08./09. März des Jahres
hat er von der deutschen Öffentlichkeit
gefordert, dieses Problem mehr
zu diskutieren. Die Soldaten seien ja
nicht auf eigenen Wunsch in Afghanistan.
Deshalb könne man nicht von
einem ‚normalen‘ Berufsrisiko sprechen,
wenn Bundeswehr-Angehörige
traumatisiert oder körperlich versehrt
zurückkehrten.
In seinem Kurzbericht an die
EKD-Synode vom September 2009
schreibt er ungeschminkt über seine
Eindrücke: „Soldaten bemängelten,
dass die politisch Verantwortlichen
die Ziele des Einsatzes nicht präzise
genug bestimmt hätten und dass nicht
zu erkennen sei, wann und wie der
militärische Einsatz beendet werden
könnte. Irritierend war ein Gespräch
mit Vertretern ziviler Hilfsorganisationen,
die am Aufbau Afghanistans
beteiligt sind. Nicht nur ich hatte den
Eindruck, dass die Arbeit dieser zivilen
Kräfte viel zu wenig koordiniert
ist. Unsere Soldatinnen und Soldaten
riskieren in den Einsätzen, in die der
Deutsche Bundestag sie geschickt hat,
ihre Partnerschaften, ihre körperliche
und seelische Gesundheit, ja ihr Leben.“
(S.2 des Berichtes)
Der Militärbischof resumiert
dann: „In der öffentlichen Diskussion
über das militärische Engagement der
Bundesrepublik Deutschland kommt
bisher die Rolle der zivilen Akteure
deutlich zu kurz. Eine militärische
Intervention hat aber nur dann Sinn,
wenn sie mit zivilem Engagement verbunden
wird.“( Er beruft sich dabei
auf die Friedensdenkschrift der EKD
von 2007, in der der Vorrang ziviler
Konfliktlösung vor dem Gebrauch militärischer
Zwangsmittel unmissverständlich
betont wird).
Nach dem folgenreichen Luftangriff
auf zwei von den Taliban entführte
Tanklaster hat der Militärbischof
eine Vorverurteilung des betroffenen
Oberst Klein abgelehnt, aber auch
eine rasche Untersuchung des Vorfalls
gefordert. Er sagte am 6. November
2009, im Gebiet der Bundeswehr
herrsche Ausnahmezustand. Kriegerische
Auseinandersetzungen seien
AUFTRAG 277 • MÄRZ 2010
immer unübersichtlich, dabei passierten
auch Fehler. Das sei jedoch
keine Entschuldigung für ein Fehlverhalten.
Er sagte weiter, dass nach
der Friedensdenkschrift der EKD der
Einsatz „rechtserhaltender Gewalt“
nur in ganz engen Grenzen möglich
sei. „Dazu gehört unter anderem, dass
der Gewaltgebrauch an ein Gesamtkonzept
gebunden ist.” An einem solchen
stimmigen und umsetzbaren Gesamtkonzept
für den zivilen Aufbau im
Lande fehle es aber weiterhin. Einen
schnellen, überhasteten Abzug der
Bundeswehr lehnte er ab.
Der Friedensbeauftragte der EKD
Der Friedensbeauftragte der
EKD, Renke Brahms, erläuterte in
einem ausführlichen Beitrag im Rheinischen
Merkur vom 17. September
2009 seine grundsätzliche Position
zu Afghanistan. „Dieser Krieg ist
aussichtslos“ lautet der Titel; er gibt
den Grundtenor des Aufsatzes wieder.
Er zählt die vielen Misserfolge im
Land auf, das gescheiterte Bemühen
Frieden zu schaffen, die vielen zivilen
Opfer der militärischen Einsätze
und demzufolge den Ansehensverlust
der ausländischen Truppen. Die
Zentralregierung habe keine Stabilität
im Land geschaffen. Die Bedrohung
der deutschen Soldaten habe zugenommen.
Der Friedensbeauftragte
schreibt: „Die Strategie, Fortschritt
im Land, Demokratie und Menschenrechte
durch Schutztruppen zu etablieren
und dem Terrorismus den Nährboden
zu entziehen, greift offensichtlich
nicht.“ Nach seiner Überzeugung
„müssen die Kriegsgegner als Partner
für Waffenstillstandsverhandlungen
anerkannt und für Friedensgespräche
gewonnen werden. Das schließt
Sicherheitsgarantien für alle Konfliktparteien
ein. In den Überlegungen
kommt bisher die Rolle zivilgesellschaftlicher
Akteure, auch der Religionsgemeinschaften,
viel zu kurz. Es
wäre vornehmste Aufgabe der deutschen
Politik, auf die Vereinbarung eines
derartigen Stufenplans zu drängen
und sich für eine legitime afghanische
Regierung und einen schrittweisen
Rückzug der Truppen einzusetzen.“
So wenig seine kritische Sicht der
afghanischen Krisenlage zu bemängeln
ist, so problematisch sind seine
eigenen Vorschläge. Er verfügt als
Friedensbeauftragter über keine bessere
Informationslage als andere Analysten
und Sachverständige und kein
besseres Urteilsvermögen als andere
Fachleute. Die Frage, wie ziviler Aufbau
verstärkt werden kann ohne mehr
militärische Präsenz in der Fläche ist
gerade unter den deutschen Hilfsorganisationen
umstritten. Er fragt nicht,
ob das Erstarken der Taliban in den
letzten Jahren nicht auch eine Folge
von viel zu wenig internationaler Militär-
und Polizeipräsenz im Land gewesen
ist, ein Manko, auf das Generäle
schon seit Jahren hinweisen. Der
Rückzug vieler Hilfsorganisationen
aus zivilen Projekten hängt durchwegs
mit der fehlenden Sicherheit
zusammen. Wer jetzt einen baldigen
Truppenabzug fordert, von einem sofortigen
ganz zu schweigen, arbeitet
den Taliban in die Hände.
Die Stellungnahme der EKD
vom 25. Januar 2010
Im Blick auf die bevorstehende
internationale Afghanistan-Konferenz
in London am 28. Januar 2010, aber
auch zur Beendigung der Kontroverse
um die EKD-Ratsvorsitzende Bischöfin
Margot Käßmann hat die EKD
drei Tage zuvor „ein evangelisches
Wort zu Krieg und Frieden in Afghanistan“
veröffentlicht. Die Verfasser
wollen auf der Basis der EKD-Friedensdenkschrift
einige Gesichtspunkte
in der aktuellen Afghanistan-Diskussion
geltend machen. Die beiden
Leitgedanken der Denkschrift werden
zitiert: „Christinnen und Christen leben
aus Gottes Frieden und sollen für
gerechten Frieden sorgen.“ Die Erklärung
wendet sich an Bundestag und
Bundesregierung mit der Bitte, sich
für sieben aufgezählte Gesichtspunkte
auch international einzusetzen.
Die Erklärung fordert unter Ziff.
2: „Das politische Konzept für Afghanistan
hat neben der zivilen auch
eine militärische Seite. Sie ist von
vornherein unter dem Gesichtspunkt
zu betrachten, wie der Aufbau der Zivilgesellschaft
geschützt und gefördert
werden kann. Wir werben dafür,
dass nicht die militärische Logik das
Denken, Planen und Organisieren für
Afghanistan beherrscht.“
Die Bilanz des bisherigen zivilen
Aufbaus, der „erste Erfolge zu
verzeichnen“ habe, bleibe insgesamt
25