CCC - Das chaos Computer Buch

Das Chaos Computer Buch
Das Chaos Computer Buch
eine extra Datei mit allen Paßwörtern eingerichtet wird, weil die vielen
Mitarbeiter sie sich sonst nicht merken können. «Es ist wie im
richtigen Leben: Der Schlüssel liegt unter der Fußmatte. 17
Die Probleme der Computer-Kriminalität könnten - so Sieber 18
erheblich reduziert werden, wenn die betroffenen Computernutzer
angemessene personelle, bauliche, organisatorische und techische
Maßnahmen zur Verhinderung und Schadensminderung der
Computerdelikte vornehmen würden.
Wenn nach wie vor viele Betreiber diese Vorsorgemaßnahmen gering
schätzen, so dürfte dies mit Sicherheit auch daran liegen, daß
zusätzliche Sicherungsmaßnahmen in der Regel auch die eigene
effektive Nutzung erschweren. Es ist wieder einmal das alte Problem:
Wirtschaftlichkeit geht im Zweifel vor Sicherheit.
Wo bleibt die Moral?
Nun bringt der Hinweis auf die Verantwortlichkeit der Betreiber von
EDV-Anlagen natürlich noch keine Lösung des Problems.
Die Forderung nach Datensicherheit wird dank eines erhöhten
Problembewußtseins der Bevölkerung zu Recht immer lauter. Ohne
gesetzliche Regelungen wird sich keine optimale Datensicherheit
erreichen lassen, da ein freiwilliger Verzicht auf das Wildern in
fremden Daten kaum zu erwarten ist. Dazu fehlt es schlicht an
Unrechtsbewußtsein. In dem Moment, in dem der Computer im
Geschehen auftaucht, wird es aus den normalen ethischen und
moralischen Kategorien herausgelöst. Computer bedeutet Distanz,
ersetzt eigene Verantwortung. Am deutlichsten wird dies bei der
modernen Kriegsführung. Der Knopfdruck ersetzt hunderttausendfach
den Schlag mit der Keule und erleichtert die Vernichtung ganzer
Völker.
Ohne die Notwendigkeit des Zweiten Wirtschaftskriminalitätsgesetzes
in Frage stellen zu wollen, darfman daran zweifeln, ob es sinnvoll ist,
diejenigen, die der Hackersucht erlegen sind, dabei aber weder
nennenswerten Schaden anrichten noch sich persönlich bereichern, per
Gesetz in die kriminelle Ecke zu stellen.
Nach Siebers Auffassung 19 führt an einer entsprechenden gesetzlichen
Regelung kein Weg vorbei: « Der in einzelnen Fällen des
vorliegende geringe Unrechtsgehalt der Tat. . . rechtfertigt die
Straflosigkeit der auch in ausländischen Reformgesetzen pönalisierten
Verhaltensweise ebensowenig wie der Hinweis, daß eine
Strafvorschrift gegen die Faszination des Eindringens in fremde
Datenbanken möglicherweise nur wenig ausrichten kann. »
Gleichwohl sieht Sieber auch die Gefahr der unerwünschten
Kriminalisierung der Hacker. Im Rahmen der Diskussion des
Gesetzesentwurfs schlug er daher vor, eine Regelung in das Gesetz
aufzunehmen, die den Täter (Hacker) in bestimmten Fällen bei
freiwilliger Offenlegung der Tat gegenüber dem Opfer oder dem
Datenschutzbeauftragten oder im Falle einer Selbstanzeige straflos
läßt. Vorbildfunktion hat hier eine Vorschrift der Abgabenordnung (§
3y), die in bestimmten Fällen dem Steuerstraftäter die Möglichkeit der
strafbefreienden Selbstanzeige gibt. Die Vorzüge einer solchen
Regelung liegen laut Sieber 20 unbestreitbar darin, daß «dem Bestreben
der nach Anerkennung für die der
Überwindung von Sicherungsmaßnahmen und nach einer
Verbesserung der Datensicherheit dann nicht nur durch die heimliche
Mitteilung der entdeckten Schwachstelle an Kollegen (mit der Folge
einer im Schneeballsystem anwachsenden Nachahmung der Tat),
sondern auch durch das sozialnützliche Verhalten der Offenlegung der
Schwachstelle (mit der Folge ihrer Beseitigung) Rechnung getragen
werden kann».
Diese Lösung wäre zumindest eine Hintertür gewesen, durch die das
Gesetz dem Umstand Rechnung getragen hätte, daß Hacker eben keine
Kriminellen im landläufigen Sinn sind. Leider ist der Gesetzgeber
diesem Vorschlag nicht gefolgt. Die Konsequenz ist, daß jeder Hacker
ein potentieller Straftäter ist.
Dieses Problem ist auch dadurch nicht lösbar, daß man es dem
Richter überläßt, die Motive bei der Bewertung der Tat besonders zu
berücksichtigen. So gibt das Gesetz dem Richter zwar die Möglichkeit,
das Verfahren beispielsweise wegen Geringfügigkeit einzustellen,
wenn er der Meinung ist, daß der bei ihm angeklagte «Hack»
lm Prinzip nur eine harmlose Spielerei war. Mag dies für den Angeklagten
auch ein erfreulicher Ausgang des Verfahrens sein, so ist er
Seite 162
Seite 163