CCC - Das chaos Computer Buch

Das Chaos Computer Buch
Das Chaos Computer Buch
chen von Dienstleistungen, gelten in Hackerkreisen als notwendiges
Übel, als Kavaliersdelikte, oft aber auch als Statussymbole. Wer eine
fremde NUI erjagt hat, gilt etwas.
Ganz zu schweigen vom eigentlichen Spaß, dem Einsteigen in
fremde Computer. Bei den meisten jugendlichen Hackern hatte ich den
Eindruck, dass das Computerknacken für sie nichts anderes war als das
Knacken von Kopiersicherungen oder das Spielen eines Adventure-Games.
Alles spielt sich nur zwischen Hackerhirn und
Computerbildschirm ab. Das tatsächlich irgendwo auf der Welt ein
Computer durcheinandergebracht wird, interessiert den Freak wenig.
Er geht davon aus, dass er nicht in kritische Prozessrechner eindringen
kann, dass ein Rechnerbetreiber nicht so leichtsinnig ist, einen
steuernden Computer während der Arbeit über das Datennetz
zugänglich zu lassen. Bei Forschungsrechnern und internationalen
Forschungsprojekten - in einem Land steht der Versuchsaufbau, in
anderen Ländern werden die Versuchsreihen beobachtet und aufgezeichnet
- ist das allerdings ständig der Fall.
Aber, wir wissen ja, ein «richtiger» Hacker fummelt nicht an
fremden Daten rum, hier ist eine fast heilige Grenze gezogen worden
von den Sprechern des Chaos Computer Clubs. Und auch: Ein Hacker
bereichert sich nicht bei seinen Computereinbrüchen, oder umgekehrt
kann man es auch sehen: Was nicht der persönlichen Bereicherung
dient, ist erlaubt.
Ob sich allerdings überhaupt jemand an die Regeln der « Hackerethik»
hält, außer den Hamburgern natürlich, darf bezweifelt werden.
Den Durchschnittsfreak treiben Durchschnittsmotive an: Spieltrieb,
Abenteuerlust, Ausleben der Potenzgefühle am High-tech-Gerät
(heimliche Elite!) und, mitgedacht, der Traum vom großen Coup. Aus
diesen Motiven heraus wird alles gemacht, was machbar scheint. Ein
richtiges Unrechtsbewusstsein gibt es dabei nicht.
Herrschende Praxis eilt den gesetzgeberischen Bemühungen nicht
selten voraus. So ist zum Beispiel das bundesdeutsche Fernmeldeanlagengesetz
vielfach kritisiert worden, auch von internationalen
Fachleuten. Nicht zufällig steht die immer wieder verschobene Änderung
der Ordnung ins Haus. Beim Bildschirmtextsystem gibt die
Post inzwischen zu, dass die veralteten Regelungen der Verbreitung
des Systems geschadet hätten.
Auch das Urheberrecht ist dem Zeitalter der digitalen Kopie nicht
mehr gewachsen. Wenn Original und Kopie nicht mehr zu unterscheiden
sind, wie auch bei der digitalen Tonbandkopie (DAT), müssen
neue Vergütungsmodi entwickelt werden. Die diskutierten Kopiersperren
von der Compact Disk auf DAT, das weiß jeder, sind so
angelegt, dass sie ausgehebelt werden können. Mit diesem
Bewusstsein wird für den Kauf geworben. Dann dürften sich die
Hersteller eigentlich nicht beschweren, wenn die Kopiersperre
tatsächlich manipuliert wird.
Es ist ebenfalls bekannt, dass große Firmen mit Raubkopien arbeiten.
So mancher EDV-Leiter bekam einen Rüffel, weil er eine Programmversion
dreimal bestellt hatte. Der Hinweis vom Chef: Ein
Original reicht doch völlig. Selbst auf der Ebene der Betriebssysteme
ist der Programmklau durch Großunternehmen belegt. Die Werksspionage,
das elektronische Ausspähen der Konkurrenz, ist ebenfalls
in der Branche üblich. Dass Sicherheit bisher kein Entwicklungskriterium
für Computersysteme war, ist die Aussage eines Computerherstellers,
der es wissen sollte. Dass auch Hacker zu diesem Ergebnis
kommen, kann deshalb nicht überraschen. Und weil selbst im Gesetz
von « gesicherten» Daten geredet wird, könnte man lange streiten, ob
bei den normalen Systemen die geforderte Sicherheit überhaupt gewährleistet
ist.
So gesehen verhält sich der Durchschnittshacker nach seinen Vorbildern
aus der Computerbranche. Aber es gibt einen Unterschied: Ein
Hacker redet über seine Erfahrungen, wenn auch häufig nur aus
Eitelkeit. Hacker unterliegen keiner Firmenhierarchie und keiner behördlichen
Disziplinarordnung. Diese Öffentlichkeitsrolle, die die
Hacker eingenommen haben, die ihnen einen gewissen Schutz bietet,
ist ihnen von den Medien angedient worden. Natürlich liegt diesem
Verhältnis auch ein reales gesellschaftliches Bedürfnis zugrunde, das
sich aus dem dominierenden Charakter der Computertechnologie
einerseits und der mangelhaften Aufklärung und Mitgestaltung andererseits
erklären lässt.
Zwischen Motiv und Ergebnis muss unterschieden werden. Nur
Seite 100
Seite 101