CCC - Das chaos Computer Buch

Das Chaos Computer Buch
Das Chaos Computer Buch
im Januar 1986, in der der
Freien Universität Berlin, entdeckt. Zumindest ist dieser Vorgang bis
zum NASA-Fall (1987) der einzige, der einer breiten Öffentlichkeit
bekannt wurde. Die Beschreibungen gehen auf Alexander Giedke zurück,
seit i980 Leiter des Rechenzentrums der FU: Ein Virus soll eingeschleust
worden sein, der den Rechner lahm legte. Bei jedem Systemaufruf
wurde ein einfacher Additionsvorgang gestartet: eins plus
eins plus eins . . . War er beendet, wurde ein zusätzlicher Schritt aufaddiert
(+1). Gleichzeitig kontrollierte das eingeschleuste Virusprogramm
die eingesetzten Anwenderprogramme auf ihren Infektionszustand.
War ein Programm bereits befallen, suchte es weiter, bis es
entweder alle Programme geprüft oder ein nichtbefallenes gefunden
hatte. Erst nachdem das Virusprogramm dieses infiziert hatte, wurde
der Systemaufruf ausgeführt.
Im Laufe von Monaten nahm die Rechengeschwindigkeit spürbar
ab. Nachforschungen wurden angestellt und das Betriebssystem auf
Veränderungen untersucht. Da hier aber zahlreiche Erweiterungen
vorgenommen worden waren, war kaum noch auszumachen, welche
der Ergänzungen illegal waren. Als die Sicherheitskopie des System-
Back-up zum Vergleich geladen wurde, dauerte es nicht mehr lange,
bis auch diese sich auf die beschriebene Weise veränderte. Danach, so
der Bericht, habe man den Rechner abstellen müssen. Es bestand die
Gefahr, dass sich der Programmvirus über das Datex-P-Netz weiterverbreiten
könnte. Denn nahezu alle Rechenzentren der westlichen
Welt sind über das Post-Datennetz mit der Berliner verbunden. Auf Anfragen nach Art und
Aufbau des Virus erklärte Alexander Giedke, dass beim Abschalten
alle Programme verlorengegangen seien und deshalb keine genauen
Analysen haben stattfinden könnten. - Wer will schon als erster Virenfall
in der Presse breitgetreten werden? Zu vermuten bleibt indes,
dass einige Programme zwecks vorsichtiger Untersuchung im Stahlschrank
verschwanden.
Der entstandene Schaden war vor allem ein psychologischer, auch
wenn die vergeudete Rechenzeit und die unbrauchbar gewordenen
Kopien des Betriebssystems und einiger Programme Verluste in Mark
und Pfennig bedeuteten.
Die Suche nach den Verursachern blieb erfolglos, denn der Virus
konnte bereits ein halbes Jahr früher eingeschleust worden sein. Auf
die Frage nach möglichen Motiven gab man sich nicht so zurückhaltend.
Zwar fehlten Beweise, doch wurde eine Gruppe studentischer
Hilfskräfte des Rechenzentrums, die einen Hochschulstreik für höhere
Bezahlung und bessere Arbeitsbedingungen organisierten, als
potentielle Täter ausgemacht. Als diese heftig protestierten, gerieten
dann unbekannte Schüler «mit ausgeprägtem Spieltrieb» für den
«groben Unfug» in Verdacht. Im Rechenzentrum hielten sich damals
Informatik-Leistungskurse Berliner Gymnasien auf.
Die spektakulären Schlagzeilen aus Spiegel, Zeit, Stern sowie den
Fachzeitschriften und Zeitungen lagen zum Teil allerdings vor dem
Berliner Fall. Der tauchte später nur in den Kurzmeldungen auf. Die
Schlagzeilen bezogen sich auf die Veröffentlichung der Übersetzung
von Cohens Artikel in der Bayrischen Hockerpost und auf den