CCC - Das chaos Computer Buch

Das Chaos Computer Buch
Das Chaos Computer Buch
hin auswerten will, wo zum Beispiel Waldschäden spezieller Art auftreten.
Hier möchte man gezielt in deutscher Sprache Anfragen stellen
können. Dann das ganze Gebiet der Fernerkundung. Die Masse von
Bildmaterial, die von Satelliten heruntergefunkt wird, kann ja gar
nicht mehr per Hand ausgewählt werden. »
Vorläufig hat die Horrorvision vom totalen Überwachungscomputer
rein technisch keine Chancen, Wirklichkeit zu werden. Dazu
müßte die Bilderkennung noch viel perfekter werden, als sie es heute
ist. Diese Erkenntnis empfinde ich als beruhigend. Der VITRA-
Computer zum Beispiel kann überhaupt nur Objekte auf dem Bild
erkennen, wenn sie sich bewegen. Und auch dann kann er gerade mal
Straßenbahnen von Autos unterscheiden, doch schon ein kleiner Lieferwagen
und ein Pkw sind für ihn dasselbe, Fußgänger übersieht er
ganz. Also Gesichter aus einer Menschenmenge herausfischen und die
mit abgespeicherten Porträts vergleichen, das funktioniert auf absehbare
Zeit noch nicht, soviel ist klar.
Klar ist allerdings auch, daß die Bilderkenner so lange nicht aufgeben
werden, bis Computer mindestens so gut sehen können wie Menschen.
Die Aufgabe, «nicht-starre Körper» in natürlicher Umgebung
automatisch zu identifizieren, hat dabei Priorität. Am Fraunhofer-Institut
für Informations- und Datenverarbeitung in Karlsruhe, das den
Bilderkennungsteil von VITRA bearbeitet, rechnen die Forscher seit
einiger Zeit an Videoaufnahmen eines Fußballspiels des Karlsruher
SC herum und versuchen, einzelne Spieler automatisch zu identifizieren
und über eine Zeitlang zu verfolgen. Die ersten Ergebnisse
sind ermutigend, wie sie sagen.
Auf die Resultate der Fußballberechnungen wartet Wolfgang Wahlster
schon ungeduldig. Auch er beschäftigt sich mit einem Fußballspiel,
allerdings findet es bisher nur im Computer statt. , wie
sein neues Programm heißt, stellt auf dem Bildschirm ein Spielfeld
dar, auf dem sich 22 zappelnde Kreise bewegen, immer hinter einem
runden Etwas her, ganz wie im richtigen Leben. < Wir haben realistische
Spielzüge einprogrammiert, Doppelpässe zum Beispiel, Flanken
oder Schüsse aufs Tor», erklärt Wahlster, «und lassen , genau
wie einen menschlichen Reporter, das Geschehen auf dem Bildschirm
kommentieren - simultan, also während das Spiel läuft. »
Die Echtzeit-Verarbeitung der Bilder war die wichtigste
Aufgabenstellung bei (Soccer>, gleichzeitig untersuchten die
Saarbrückener Fragen der «Sprechplanung». Zur Vorbereitung haben
sie jede Menge Untersuchungen (die gibt's wirklich!) über die Sprache
von Sportreportern gewälzt und den Computer mit diesen
Erkenntnissen geimpft. Er kennt also ein paar Tricks seiner
zweibeinigen Kollegen. Zum Beispiel beschreibt er nicht alles, was er
sieht: Weil das Spiel im allgemeinen schneller läuft, als er sprechen
kann, wählt er selbständig aus. Oder er nimmt bestimmte Ereignisse
sprachlich vorweg, um sich dann selbst zu korrigieren: «Schuß aufs
Tor... wieder daneben. »
Wenn loslegt, hört sich das so an: «Moll, der Verteidiger,
steht in der linken Spielhälfte. Breit, der Verteidiger, steht in der
rechten Spielhälfte. Becker, der Torhüter, hat ihm den Ball, der rollt,
zugespielt. Der Verteidiger rennt. o Auch Wahlster gibt zu, daß das
nicht ganz so mitreißend ist wie etwa Herbert Zimmermanns legendäre
Spitzenleistung anläßlich des WM-Finales 1954 in Bern. Aber es geht
ihm ja nicht darum, mit dereinst Ernst Huberty oder Rolf
Kramer abzulösen. Es geht um etwas, das er «Intentionserkennung»
nennt - «Planerkennung», könnte man auch sagen. Wahlster: «Das
System beobachtet erst mal objektiv physikalische Vorgänge. Der
Witz ist aber, daß einige der Objekte, die sich dort bewegen,
intentionsgesteuert sind. Bei vielen Beobachtungen, Überwachungen,
Auswertungen möchte man natürlich wissen: Auf was läuft das hinaus,
was ich da sehe?» Und zwar subito, also nicht nach stundenlangen
Rechendurchläufen.
Sicher, bei Fußballspielen ist die Frage nach den Absichten der
Spieler ziemlich leicht zu beantworten. Stürmer schießen Tore,
Torhüter verhindern sie, das < Generalzielo der ganzen Mannschaft
heißt Sieg sofern sie nicht, was ja schon passiert sein soll, fürs
Verlieren bezahlt wird. Aber ist Wahlsters Fußballspiel nicht auch nur
so eine Miniwelt wie ehedem Terry Winograds Klötzchenwelt bei
SHRDLU? Was würde (Soccer> wohl denken, wenn Lothar Matthäus
einen Spielerkollegen ohrfeigt, Otto Rehhagel seine cholerischen
Anfälle kriegt oder Zuschauer Bierdosen aufs Spielfeld werfen?
Meine Skepsis trifft bei Wolfgang Wahlster einen wunden Punkt.
Immer noch sagt er, hat die KI-Forschung das große Ziel vor Augen,
Seite 200
Seite 201