02.11.2012 Aufrufe

Concrete Plant + Precast Technology Betonwerk ... - BFT International

Concrete Plant + Precast Technology Betonwerk ... - BFT International

Concrete Plant + Precast Technology Betonwerk ... - BFT International

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

54. BetonTage Kongressunterlagen |<br />

many cases, as well as due to frequent changes in use. In<br />

this respect, three approaches to optimization are being<br />

pursued:<br />

(1) Accurate documentation of required service loads: A<br />

detailed documentation of the actual service loads acting<br />

on the structure enables the calculation of equivalent<br />

area loads that depend on the structural system of<br />

the framework and on the load introduction area. This<br />

prevents any unnecessary over-design of the structural<br />

framework. Since the magnitude of the equivalent<br />

area loads mainly depends on the load introduction<br />

area, the additional material required for wide spans<br />

can be partially compensated by an area load designed<br />

accordingly. In addition, it is very important to identify<br />

the loads acting on the structure accurately in order<br />

to provide the required fl exibility of the load-bearing<br />

structure for varying uses.<br />

(2) Optimization of structural components: The environmental<br />

impact of reinforced concrete components can<br />

be optimized in a targeted fashion by adjusting their<br />

dimensions, the strength of the concrete used and the<br />

resulting reinforcement ratio. For point-supported<br />

fl at fl oor slabs, the example of primary energy consumption<br />

was used to demonstrate that a fl oor thickness<br />

that is as low as possible provides the most favorable<br />

environmental outcome (Fig. 2).<br />

(3) Flexible load-bearing structures: Resource consumption<br />

can be reduced in the long term due to a high degree<br />

of fl exibility of use of the structural framework<br />

that enables a long service life of the load-bearing<br />

structure.<br />

Subproject C3: Energy-effi cient building construction<br />

Energy effi ciency is a key aspect of construction with a<br />

view to achieving a higher degree of sustainability, especially<br />

with regard to the period of use of buildings. Simulations<br />

were carried out and used to determine the primary<br />

energy consumption of the reference building used<br />

in the joint project (urban module) for residential and offi<br />

ce use and for two diff erent load-bearing structures. In<br />

this exercise, the energy expenditure for heating, cooling,<br />

hot water supply and lighting of the building was considered.<br />

According to this investigation, the type of façade<br />

used (such as a punctuated or ribbon façade or a façade<br />

with a high amount of glazing) has a major infl uence on<br />

energy consumption. Under the boundary conditions selected,<br />

the most favorable primary energy consumption<br />

was found for the ribbon façade. Amongst other benefi ts,<br />

concrete construction enables a reduction in the amount<br />

of cooling required, in particular during chargng and uncharging<br />

of a structural component, for instance by nighttime<br />

ventilation. If provided building services and thermal<br />

coupling of the load-bearing concrete structure are<br />

combined in an appropriate fashion, the need for an active<br />

cooling of offi ce buildings can be eliminated completely<br />

without having to compromise on thermal comfort.<br />

<strong>BFT</strong> 02/2010<br />

Primary energy consumption/Primärenergiebedarf (MJ/m 3 )<br />

Podium 1<br />

h [cm]<br />

Fig. 2 Primary energy consumption per m² of fl oor slab area depending on fl oor thickness h<br />

(fl at slab, l = 10m, q = 20 kN/m²).<br />

Abb. 2 Primärenergiebedarf pro m² Decke in Abhängigkeit von der Deckendicke h<br />

(Flachdecke, l = 10m, q = 20 kN/m²).<br />

dass eine möglichst geringe Deckendicke das ökologische<br />

Optimum darstellt (Abb. 2).<br />

(3) Flexible Tragstrukturen: Durch einen hohen Grad an<br />

Nutzungsfl exibilität des Tragwerks kann auf Grund<br />

einer langen Nutzungsdauer der Tragstruktur der<br />

Ressourcenverbrauch langfristig reduziert werden.<br />

Teilprojekt C3: Energieeffi zienter Hochbau<br />

Energieeffi zienz, insbesondere mit Blick auf die Nutzungsphase<br />

von Gebäuden, ist ein wesentlicher Gesichtspunkt<br />

des Bauwesens auf dem Weg hin zu mehr Nachhaltigkeit.<br />

Anhand von Simulationsrechnungen wurde der<br />

Primärenergiebedarf des im Verbundprojekt verwendeten<br />

Referenzgebäudes (Stadtbaustein) für eine Wohn-<br />

und eine Büronutzung sowie für zwei unterschiedliche<br />

Tragstrukturen ermittelt. Dabei wurden die Energieaufwendungen<br />

für die Beheizung, Kühlung, Warmwasser<br />

sowie die Beleuchtung des Gebäudes betrachtet. Demnach<br />

hat u. a. der Fassadentyp (Lochfassade, Bandfassade,<br />

hoch verglaste Fassade) einen hohen Einfl uss auf den Energiebedarf.<br />

Unter den gewählten Randbedingungen<br />

schnitt die Bandfassade primärenergetisch am günstigsten<br />

ab. Die Vorteile der Betonbauweise liegen in der Verringerung<br />

des Kühlbedarfs insbesondere bei der Be- und<br />

Entladung eines Bauteiles, z. B. durch Nachtlüftung. Bei<br />

gezielter Kombination von Gebäudetechnik und thermischer<br />

Kopplung der Betontragstruktur kann für Bürogebäude<br />

auf eine aktive Kühlung vollständig verzichtet<br />

werden, ohne dabei thermische Komforteinbußen hinnehmen<br />

zu müssen.<br />

Reinforcing<br />

steel +<br />

concrete<br />

Bewehrungsstahl<br />

+ Beton<br />

Reinforcing<br />

steel<br />

Bewehrungsstahl<br />

Co-Autoren<br />

Dipl.-Ing. Thorsten Bleyer<br />

bleyer@bgt.rwth-aachen.de<br />

Prof. Dr.-Ing. Marten F. Brunk<br />

brunk@bgt.rwth-aachen.de<br />

Dipl.-Ing. Tobias Dreßen<br />

tdressen@imb.rwth-aachen.de<br />

Dipl.-Ing. Andreas Haas<br />

haas@mb.bv.tum.de<br />

Dipl.-Ing. Norbert Hanenberg<br />

Hanenberg@<br />

bauko.arch.rwth-aachen.de<br />

Dipl.-Ing. Ingo Heusler<br />

ingo.heusler@ibp.fraunhofer.de<br />

Dipl.-Ing. Christian Mühlbauer<br />

muehlbauer@mb.bv.tum.de<br />

Dr.-Ing. Roland Peter Niedermeier<br />

niedermeier@mb.bv.tum.de<br />

Prof. Dipl.-Ing. Hartwig N. Schneider<br />

schneider@<br />

bauko.arch.rwth-aachen.de<br />

Dipl.-Ing. Herbert Sinnesbichler<br />

herbert.sinnesbichler<br />

@ibp.fraunhofer.de<br />

Prof. Dr.-Ing. habil. Dr.-Ing. E.h.<br />

Konrad Zilch<br />

k.zilch@mb.bv.tum.de<br />

21

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!