Concrete Plant + Precast Technology Betonwerk ... - BFT International
Concrete Plant + Precast Technology Betonwerk ... - BFT International
Concrete Plant + Precast Technology Betonwerk ... - BFT International
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
126<br />
Panel 8<br />
| Proceedings 54 th BetonTage<br />
Contract and liability of the precast producer for material defects<br />
The situation regarding contracts of sale and contracts for work pursuant to section 651 BGB<br />
Vertrag und Sachmängelhaftung des Fertigteilherstellers<br />
Die Lage zwischen Kauf- und Werkvertrag nach § 651 BGB<br />
Autor<br />
Prof. Dr. jur. Gerd Motzke,<br />
Vorsitzender Richter a.D.<br />
Oberlandesgericht München,<br />
Mering<br />
gerd.motzke@t-online.de<br />
1961–1965 Studium der<br />
Rechtswissenschaften in<br />
München, Berlin und Würzburg;<br />
Richter, Staatsanwalt,<br />
Regierungsdirektor im Hochschuldienst,<br />
Staatsanwalt als<br />
Gruppenleiter, Richter am<br />
OLG; 1997–2006 Vorsitzender<br />
Richter am OLG München,<br />
Bausenat in Augsburg; seit<br />
1990 Honorarprofessor.<br />
Liability depends on the specifi c task<br />
The liability of the precast producer is dependent on the<br />
task assigned to it, which typically includes production<br />
and delivery. The components concerned may be elements<br />
that are either standardized or tailored to a specifi c project.<br />
Planning, design or calculation services may be provided<br />
either in-house or by third parties prior to the above tasks.<br />
The range of responsibilities may be complemented by assembly<br />
and installation works.<br />
Production and delivery of standard products<br />
The delivery of standard products without installation is<br />
governed by sales law. The producer is bound to transfer<br />
ownership and possession of the components or products<br />
ordered. Any design or calculation requirements are negligible<br />
from a legal point of view because the ordering party<br />
does not commission the supplier with any design and production<br />
activities in relation to the items purchased. Design<br />
and production are of a purely internal nature.<br />
Production and delivery of tailor-made<br />
components<br />
If project-specifi c components are ordered, such as columns<br />
in a defi ned length, the production process becomes<br />
part of the legal obligation. According to the legislation that<br />
had been in force until 31 December 2001, the legal relationship<br />
was governed by the laws pertaining to contracts<br />
for work. This situation changed on 1 January 2002 as a result<br />
of the implementation of the EU directive on the sale of<br />
consumer goods (Article 1, section 4) in section 651 BGB.<br />
Award of contract for the design, production and<br />
delivery of project-specifi c components<br />
If the precast producer is awarded a contract that also includes<br />
design work required for production, section 651<br />
BGB may no longer be applicable, and a contract for work<br />
may have been entered into.<br />
In its decision of 23 July 2009 (VII ZR 151/09, BauR<br />
2009, 1581), the BGH (Bundesgerichtshof; Federal Supreme<br />
Court) stated:<br />
» “Sales law must be applied to any and all contracts that<br />
include an obligation to deliver movable items to be<br />
produced or created, including contracts entered into<br />
between businesses.<br />
» Contracts that merely cover the delivery of movable<br />
building or equipment components to be produced<br />
must be reviewed and assessed under sales law pursuant<br />
to section 651 BGB. The purpose of these components,<br />
i.e. their integration into structures, does not<br />
justify any other assessment.<br />
» Nor is a diverging legal assessment justifi ed if the contract<br />
also includes design work that is to be performed<br />
prior to the production of the building or equipment<br />
components but does not form part of the core provisions<br />
of the contract.”<br />
Die Haftung in Abhängigkeit von der Aufgabe<br />
Die Haftung des Fertigteilherstellers bestimmt sich in Abhängigkeit<br />
von der ihm übertragenen Aufgabe. Herstellung<br />
und Lieferung sind die typischen Elemente. Es können<br />
standardisierte oder individuell auf ein spezielles<br />
Objekt zugeschnittene, unvertretbare Teile sein. Bemessungs-,<br />
Planungs- oder Berechnungsverfahren können<br />
im oder außer Haus vorausgehen, der Einbau kann dazu<br />
kommen.<br />
Herstellung und Lieferung von Standardware<br />
Die Lieferung von Standardware ohne Einbau unterliegt<br />
dem Kaufrecht, der Hersteller hat Eigentum und Besitz<br />
an den bestellten Bauteilen zu verschaff en. Berechnungs-<br />
oder Bemessungsbedarf ist unerheblich, denn der Besteller<br />
beauftragt den Lieferanten nicht mit der Berechnung<br />
und Herstellung der gekauften Gegenstände. Diese Berechnung<br />
und Herstellung sind reines Internum.<br />
Herstellung und Lieferung von individuell<br />
zugeschnittenen Bauteilen<br />
Werden objektspezifi sche Bauteile, z. B. Stützen ganz<br />
bestimmter Länge, in Auftrag gegeben, wird der Herstellungsvorgang<br />
zur Rechtspfl icht. Das bis 31.12.2001 gültige<br />
Recht hatte die Rechtsbeziehung nach Werkvertragsrecht<br />
beurteilt. Das hat sich seit 1.1.2002 infolge der<br />
Verbrauchsgüterkaufrichtlinie der EU (Art. 1 Abs. 4) mit<br />
Umsetzung in § 651 BGB geändert.<br />
Beauftragung mit Bemessung, Herstellung und<br />
Lieferung speziell objektspezifi scher Bauteile<br />
Wird der Betonfertigteilhersteller auch mit für die Herstellung<br />
notwendigen Bemessungsaufgaben beauftragt,<br />
könnte § 651 BGB ausscheiden und ein Werkvertrag vorliegen.<br />
Der BGH formuliert in seinem Urteil vom 23.7.2009<br />
– VII ZR 151/09, BauR 2009, 1581:<br />
» “Kaufrecht ist auf sämtliche Verträge mit einer Verpfl<br />
ichtung zur Lieferung herzustellender oder zu erzeugender<br />
beweglicher Sachen anzuwenden, also auch<br />
auf Verträge zwischen Unternehmern.<br />
» Verträge, die allein die Lieferung von herzustellenden<br />
beweglichen Bau- oder Anlagenteilen zum Gegenstand<br />
haben, sind nach Maßgabe des § 651 BGB nach Kaufrecht<br />
zu beurteilen. Die Zweckbestimmung der Teile,<br />
in Bauwerke eingebaut zu werden, rechtfertigt keine<br />
andere Beurteilung.<br />
» Eine andere Beurteilung ist auch dann nicht gerechtfertigt,<br />
wenn Gegenstand des Vertrages auch Planungsleistungen<br />
sind, die der Herstellung der Bau- und Anlagenteile<br />
vorauszugehen haben und nicht Schwerpunkt<br />
des Vertrages bilden.”<br />
§ 651 BGB und damit Kaufrecht ist nicht auf Massenprodukte<br />
zugeschnitten. Die Zweckbestimmung zur Verwendung<br />
in einem Bauwerk ist nicht qualifi kationsentschei-<br />
<strong>BFT</strong> 02/2010