BDA Informationen 2.12 - Bund Deutscher Architekten BDA

Ecken der Regale fristen, sie alle haben ihre
Schuldigkeit getan. Was geht da vor sich?
Sehen wir uns wieder einmal dem ewigen
Konflikt „Jung“ gegen „Alt“ gegenüber und
damit verbunden einem Aufbäumen gegen
tradierte erlernbare Regeln? Oder schauen wir
etwa in den Spiegel einer sich auflösenden
Gesellschaft, die gegenüber jeder Selbstkritik
resistent ist?
Natürlich, wie zu allen Zeiten sind es auch die
jungen Wilden, die jungen Architekten, die
Zeichen setzen. Einmal im Ungestümen, dann
wieder im Weichen, Gegossenen, im Skulpturalen,
im Gedrehten, Gekappten, neuerdings
selbst im Geflochtenen. Ob es schon für eine
erneuernde Strömung im Regionalen oder
Globalen reicht, kann ich noch nicht ausmachen.
Vielleicht zeigt sich mir lediglich etwas,
was der Jugend ohnehin eigen ist und sich
über das „World Wide Web“ ausbreitet wie
ein Virus. Andererseits kann ich auch noch
eine andere architektonische Erscheinung ausmachen.
Diese kommt gleichsam ordentlich,
sogar fast brav daher. Sie gibt sich reduziert,
klar strukturiert, fast schon uniform und
monoton, aber im Wesentlichen der Einfachheit
zugewandt. Hierin eine Gegenströmung
auszumachen oder etwa Ausdruck einer
anderen Jugend, mit anderen Einsichten, mit
einer eigenen Vorstellung von der Fortschreibung der Geschichte,
mit einer eigenen Interpretation im Eindruck der Moderne, das will
ich auch nicht wagen.
Jugend steht für eine bestimmte Zeitspanne im Leben, für eine
komplexe Vielfalt, die atomisiert durch verschiedenste Herkünfte,
Zielsetzungen, Wertvorstellungen und deren Einflüsse geprägt ist.
Verständlich, dass sich daraus eigene Vorstellungen entwickeln
wollen, die Spuren hinterlassen und Möglichkeiten eröffnen. Heute
kann es auch zusätzlich Ausdruck der Verzweiflung sein über
schwindende Chancen im gnadenlosen Konkurrenzkampf und
damit der Versuch, eine eigene Biographie im steten Wertewandel
aufzubauen, eventuell aber auch spiegelt sich Narzisstisches einer
„jeunesse dorée nouveau“ in dem Geplanten wider. Jedenfalls,
die Debatte um die jungen Architekten und deren schwelgende
Selbstdarstellung ist lebendig. Doch nicht nur das. Mehr und mehr
bedienen sich die Älteren der jugendlichen Hitzigkeit, um selbst
noch punkten zu können.
Vor etwa zweihundertfünfzig Jahren in der Zeit der Aufklärung
bewegte eine Strömung in der deutschen Literatur die Gemüter.
Hauptsächlich getragen wurde sie von jungen, etwa 20- bis
30-jährigen Autoren. Die Epoche des „Sturm und Drang“ war eine
auf Deutschland beschränkte literarisch-weltanschauliche Bewegung,
die zwar keine Entsprechung in anderen Künsten und schon
gar nicht in der Architektur hatte, aber einen bemerkenswerten
Aspekt birgt, den Gero von Wilpert als die „Verherrlichung des
‚Originalgenies‘ als Urbild des höheren Menschen und Künstlers“
formulierte. Der Verstand beherrschte die damalige Zeit, und die
Bewegung in ihrem bürgerlich-jugendlichen Charakter stellte ihren
7