BDA Informationen 2.12 - Bund Deutscher Architekten BDA

Ich weiß nicht, ob das immer noch so stimmt. Ich jedenfalls gehöre
nicht zu diesen Kritikern, auch wenn mir durchaus bewusst ist, dass
Schönheit lange ein eher konservativ verwendeter Kampfbegriff
war, der sich gegen eine eher funktionalistisch belegte Moderne
richtete. Heute scheint mit aber die Frage nach der Atmosphäre,
nach dem Empfinden von Architektur, nach ihren Gefühlswerten
durchaus wieder geläufig zu sein. Schönheit ist ja nicht nur eine
Verheißung, der Begriff steht ja auch für das Gefühl, dass etwas
gelungen ist, dass etwas stimmt, dass ich mich angesprochen fühle
von einem Gebäude. In diesem Sinne jedenfalls wünsche ich mir
mehr schöne Architektur.
In diesem Jahr wurde in Großbritannien zum ersten Mal der „hatchet
job of the year award“ vergeben. Ich zitiere aus dem Aufruf:
„’Hatchet job of the year’ ist ein Kreuzzug gegen Dumpfheit,
falsche Rücksichtnahme und Denkfaulheit. Er zeichnet Kritiker aus,
die den Mut haben, die allgemeine Meinung umzustürzen und
die ebendies mit Stil tun.“ Das heißt, es ist kurz gefasst ein Aufruf
gegen die Zahnlosigkeit in der Kritik. Trifft das auf die deutsche
Kritiklandschaft auch zu?
Die deutsche Kritiklandschaft kennt ja durchaus einige sehr schöne,
steile Höhenzüge, auch einige tiefe Gewässer gibt es. Aber Sie
haben sicherlich recht, die erodierten, wüstenartigen Abschnitte
sind kaum zu übersehen. Vor allem die Fachzeitschriften scheinen
arg unter Druck zu stehen, sind von den Anzeigenkunden ebenso
abhängig wie von den Architektenbüros, die ihnen bei fortgesetzter
Renitenz auch schon mal gern das Fotomaterial oder die Pläne
für das besprochene Objekt verweigern. Es fehlen die Debatten,
die scharfen Attacken, die hundsgemeine
Polemik, all das, was für die betroffenen
Architekten unerträglich, für den Leser aber
unterhaltsam und im Zweifel auch lehrreich
ist. Kurzum, einen deutschen Preis für Unerschrockenheit
würde ich mir sehr wünschen.
Sie und viele andere Kritiker, mit denen ich
bisher gesprochen habe, sind Männer des
geschriebenen Wortes. Neue Medien kommen
zwar am Geschriebenen auch nicht vorbei,
doch liegt ihr wesentlicher Reiz in bewegten
Bildern und der bildlichen sowie sprachlichen
Präsenz des Autors. Haben Sie eine Vorstellung,
wie eine den neuen Medien adäquate
Kritik aussehen könnte ?
Ich bin mir nicht sicher, was an den Neuen
Medien eigentlich so neu ist. Es stimmt, heute
gibt es weit mehr Möglichkeiten, sich über
diverse Internetkanäle in Wort und Bild zu verbreiten,
auch über Architektur. Doch bislang
scheint mir das aber nur wenige Menschen
zu reizen. Und solange das so ist, hat das
präzise, argumentierende Betrachten, das sich
abmüht, die Dinge auf den Begriff zu bringen,
noch seine Berechtigung und ist nicht ganz
von gestern. Als Katalysator architekturpolitischer
Debatten wird das Internet hingegen
20