Sammelheft 1 (2.929KB) - Gudjons Apotheke

24
HOCHPOTENZEN & ARZNEIBÜCHER
stellungsverfahren erweiterten und veränderten
klassischen Herstellungsregeln der
Homöopathie nach Hahnemann zu vereinheitlichen...“,
„sondern ganz im besonderen darin,
die verschiedenen gleichberechtigten Richtungen
der besonderen Heilweisen (so z.B.
auch die anthroposophischen Arzneimittel)
unter einheitlichen Kriterien der Herstellung
zusammenzufassen“ (zitiert nach dem Vorwort
des HAB 1 von 1978).
Nur so ist es wohl auch zu erklären, daß das
HAB 1 von 1978 noch keinen Hinweis auf die
sogenannten Quinquagintesimal-Potenzen enthält,
welche zweifellos die wichtigste Neuerung
der letzen Organon-Auflage darstellen. Dies
ist umso erstaunlicher, als bereits 1929 im
Schwabe’schen Homöopathischen Arzneibuch
die 6. Auflage des Organon – und zwar ausgerechnet
der hierfür entscheidende § 270 – in
einer Fußnote (auf S. XIV) erwähnt wird. Allerdings
wird gerade an dieser Stelle deutlich,
daß der wesentliche Inhalt des § 270 (nämlich
die Fünfzigtausender-Potenzen) hier gar
nicht zur Kenntnis genommen wurde. Folgerichtig
kann Schmidt im Vorwort (S. XX) zu seiner,
bereits oben erwähnten, textkritischen Organonausgabe
1992 schreiben: „Da diese entscheidende
Modifikation Hahnemanns allerdings
erst nach 1921 der Öffentlichkeit bekannt
und auch zunächst kaum beachtet wurde, kam
während des weitaus größten Zeitraums der
Homöopathiegeschichte weltweit stets nur das
ältere, bis 1833 von Hahnemann empfohlene,
1842 von ihm aber revidierte Verfahren zur Anwendung“.
Wen wundert es da, daß erst im Nachtrag zur
Gesamtausgabe des amtlichen HAB 1 aus dem
Jahr 1991 die „LM-Potenzen“ in der Vorschrift
17 berücksichtigt werden, also genau 70 Jahre
nach der Veröffentlichung der 6. Organon-
Auflage. Sehr bedauerlich hingegen ist es, daß
in dieser Vorschrift und darüber hinaus auch
in den Vorschriften 6 bzw. 7 nicht genau nach
dem genannten § 270 und auch nicht nach §
271 vorgegangen wird. Die Ursache hierfür
liegt jedoch bereits im vorigen Jahrhundert.
Denn bereits alle vorigen HAB-Ausgaben basieren,
wie oben gezeigt (siehe Zitat von
Schmidt), konsequent auf Hahnemann’s Wissens-
und Publikationsstand bis 1833. Denn
bereits die in der zweiten Auflage der „Chronischen
Krankheiten“ – erschienen im Jahr 1835
– eindeutig formulierte („wie die Erfahrung
mich lehrt“) neuere Erkenntnis Hahnemanns
(CK, 1. Bd., 2. Aufl., S. 182, erste Fußnote)
von der höheren Wirksamkeit der frisch bis zur
C3 verriebenen Pflanzenteile „ohne weitere
Vorbereitung“ sowie „der frisch ausgepreßten
Kräuter-Säfte“, fand bisher keinen Eingang in
eine der genannten Pharmakopöen. Aber ge