biomassevergasung wiese tuhh (6.377 KB)

KAPITEL 11. BEWERTUNG DER OPTIMIERTEN VHKW
53,8 e/MWhel.
Der für die Errichtung des FICFB-VHKW mit einer elektrischen Bruttoleistung von
Pel = 5006,2 kW entstehende Investitionsaufwand von 3383,9 e/kWel liegt zwischen dem des
Carbo-V- und dem des Gegenstrom-VHKW, sodass auch die Kapitalkosten von 45,3 e/MWhel zwischen
jenen dieser beiden VHKW liegen. Auch die spezifischen Biomassekosten von 65,9 e/MWhel
liegen zwischen denen des Carbo-V- und denen des Gegenstrom-VHKW. So entstehen beim
FICFB-VHKW spezifische Stromgestehungskosten von 142,0 e/MWhel, die über denen des Carbo-
V- und unter den des Gegenstrom-VHKW liegen.
Entscheidend für die Wirtschaftlichkeit eines in Deutschland betriebenen VHKW ist, ob die
spezifischen Stromgestehungskosten unter den im EEG garantierten Vergütungen liegen da nur
dann durch den Verkauf der erzeugten elektrischen Leistung Gewinne erwirtschaftet werden.
In Tabelle 11.5 und in Abbildung 11.8 werden die spezifischen Stromgestehungskosten den in
Kapitel 10.10 berechneten EEG-Vergütungen gegenübergestellt.
Tabelle 11.5: Spezifische Stromgestehungskosten der VHKW und garantierte EEG-Vergütungen
Carbo-V- Viking- FICFB- Gegenstrom-
Vergasungsheizkraftwerk
spez. Stromgestehungskosten /e/MWhel, Brutto 128,0 145,2 142,0 161,8
EEG-Vergütung e/MWhel, Brutto 123,9 174,2 166,5 170,6
€/MWh el
180,00
160,00
140,00
120,00
100,00
80,00
60,00
40,00
20,00
0,00
spez. Stromgestehungskosten
EEG-Vergütung
Carbo-V- Viking- FICFB- Gegenstrom-
Vergasungsheizkraftwerk
Abbildung 11.8: Vergleich der spezifischen Stromgestehungskosten und der EEG-Vergütungen
Beim Viking-, beim FICFB- und beim Gegenstrom-VHKW liegen die spezifischen Stromgestehungskosten
unter den EEG-Vergütungen. So beträgt das Verhältnis von spezifischen
Stromgestehungskosten zu den in Tabelle 10.10 aufgeführten EEG-Vergütung beim Viking-
156