biomassevergasung wiese tuhh (6.377 KB)

10.5. RANDBEDINGUNGEN FÜR DIE ÖKONOMISCHE BEWERTUNG
Tabelle 10.7: Investitionsaufwand der optimierten VHKW
Carbo-V- Viking- FICFB- Gegenstrom-
Vergasungsheizkraftwerk
Investitionsaufwand Gesamtanlage 1000e 30 589,4 8319,9 16 940,5 10 345,5
spez. Investitionsaufwand e/kWel 2867,0 4016,5 3383,9 4127,5
spezifischer Investitionsaufwand der Funktionsgruppen IFG / Pel, Brutto
Biomasseaufbereitung e/kWel 379,5 236,8 414,6 315,3
Vergasungsreaktor e/kWel 1607,7 2989,5 1472,4 2843,2
Gasaufbereitung e/kWel 186,8 151,7 568,5 333,6
Stromerzeugung e/kWel 693,8 638,5 928,4 635,4
Anteil des Investitionsaufwandes der Funktionsgruppen am gesamten Investitionsaufwand
Biomasseaufbereitung % 13,2 5,9 12,3 7,6
Vergasungsreaktor % 56,1 74,4 43,5 68,9
Gasaufbereitung % 6,5 3,8 16,8 8,1
Stromerzeugung % 24,2 15,9 27,4 15,4
3383,9e/kWel unter dem des Viking- und des Gegenstrom-VHKW mit 4016,5e/kWel bzw.
4127,5e/kWel.
Beim Viking- und beim Gegenstrom-VHKW werden 74,4 % bzw. 68,9 % des spezifischen Investitionsaufwandes
der gesamten Anlage für die Errichtung der Funktionsgruppe der Vergasung
benötigt. Beim Carbo-V- und beim FICFB-VHKW liegt dieser Anteil bei 56,1 % bzw. 43,5 %.
Dies zeigt, dass bei den untersuchten Vergasungsheizkraftwerken der Investitionsaufwand für
die Errichtung des Vergasungsreaktors deutlich über dem Investitionsaufwand der anderen
Funktionsgruppen liegt.
Aufbauend auf den vier untersuchten Vergasungsheizkraftwerken ist kein Einfluss der realisierten
Vergasungstechnologie auf den spezifischen Investitionsaufwand IFG zu erkennen. Beispielsweise
werden beim Carbo-V-VHKW, in dem ein zweistufiger Vergasungsreaktor integriert ist,
56,1 % des Investitionsaufwandes für die Errichtung des Vergasungsreaktors benötigt. Beim
Viking-VHKW, bei dem auch ein zweistufiger Vergasungsreaktor betrieben wird, sind es 74,4 %.
Der Investitionsaufwand für die Funktionsgruppen der Biomasseaufbereitung und der Gasaufbereitung
beträgt bei den untersuchten Vergasungsheizkraftwerken 5,9 % bis 13,2 % bzw. 3,8 %
bis 16,8 % des gesamten Investitionsaufwandes. Es ist kein Zusammenhang zwischen dem
Teergehalt im Rohgas und dem Investitionsaufwand für die Gasaufbereitung erkennbar. So
werden beim Gegenstrom-Vergasungsheizkraftwerk, in dem ein sehr teerhaltiges Rohgas erzeugt
wird, nur 8,1 % des Investitionsaufwandes für die Errichtung der Gasaufbereitung incl. der
Abwasseraufbereitung benötigt. Beim FICFB-VHKW mit einem deutlich niedrigeren Teergehalt
im Rohgas liegt der Anteil bei 16,8 %.
Durch die zusätzlich zum BHKW vorhandene Dampfkraftanlage bzw. ORC-Anlage werden beim
Carbo-V- und beim FICFB-VHKW 24,2 % bzw. 27,4 % des gesamten Investitionsaufwandes
für die Funktionsgruppe der Stromerzeugung verwendet. Beim Viking- und beim Gegenstrom-
VHKW liegt der Anteil mit 15,9 % bzw. 15,4 % niedriger.
127