Fischfauna 2007 - Kanton Basel-Landschaft

Kanton Basel-Landschaft
Amt für Umweltschutz und Energie
Jagd- und Fischereiverwaltung
Orisbach, Diegterbach,
Homburgerbach, Eibach
Fischfauna 2007

2
Herausgeber
Amt für Umweltschutz und Energie
Rheinstrasse 29
4410 Liestal
Autor
Thomas Amiet, Amt für Umweltschutz und Energie
Projektleitung
Daniel Zopfi, Veterinär- Jagd- und Fischereiwesen (VJF)
Dr. Marin Huser, Amt für Umweltschutz und Energie (AUE)
Mitarbeit
Thomas Amiet, AUE
Cornelia Cron, AUE
Anja Fankhauser, AUE
Iwan Fankhauser, AUE
Nadine Frei, AUE
Jris Gerber, AUE
Anja Gran, AUE
Ernst Grieder, VJF
Matthias Häfelfinger, AUE
Dr. Marin Huser, AUE
Marco Nägelin, AUE
Martin Neuenschwander, AUE
Ruedi Sägesser, AUE
Silvia Schweizer, AUE
Claudia Steiner, AUE
Gabriel Sutter, VJF
Daniel Zopfi, VJF
Internet
www.aue.bl.ch > Gewässerzustand
www.vjf.bl.ch > Fischereiwesen
Auskünfte
Bau- und Umweltschutzdirektion
Amt für Umweltschutz und Energie
Fachstelle Gewässerzustand
Rheinstrasse 29
4410 Liestal
Telefon 061 925 55 05
Telefax 061 925 69 84
gewaesserzustand@bl.ch
Volkswirtschafts- und Gesundheitsdirektion
Veterinär- Jagd- und Fischereiwesen
Rufsteinweg 4
4410 Liestal
Telefon 061 925 56 04
Telefax 061 925 69 54
vjf@bl.ch
Liestal im Februar 2008
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

3
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung .............................................................................................................................4
2. Untersuchungsmethode.......................................................................................................5
2.1 Auswahl der Untersuchungsstrecken und Zeitpunkt der Untersuchung.........................5
2.2 Abfischung und Datenerhebung.....................................................................................5
2.3 Auswertung der Untersuchungsresultate .......................................................................7
Fischregion und potenzielles Artenspektrum (Parameter 1) .............................................7
Populationsaufbau der Indikatorarten (Parameter 2)........................................................9
Fischdichte der Indikatorarten (Parameter 3) .................................................................10
Deformationen und Anomalien (Parameter 4) ................................................................10
2.4 Schlussbewertung........................................................................................................11
2.5 Klassierung ..................................................................................................................12
3. Experimentelles .................................................................................................................12
4. Resultate............................................................................................................................14
4.1 Gefälle, Fischregionen und Häufigkeit der Fischarten..................................................14
4.2 Populationsaufbau der Leitfischart ...............................................................................17
4.3 Fischdichte der Indikatorarten ......................................................................................20
4.4 Anomalien, Deformationen...........................................................................................21
4.5 Gesamtbewertung aller Parameter...............................................................................21
5. Diskussion .........................................................................................................................24
5.1 Stelle " Orisbach, Liestal Firma Lüdin" .........................................................................24
5.2 Stelle "Orisbach, bei Firma Knoll".................................................................................25
5.3 Stelle "Orisbach unterhalb Orismühle" .........................................................................26
5.4 Stelle "Orisbach St. Pantaleon"....................................................................................27
5.5 Stelle "Diegterbach in Sissach" ....................................................................................28
5.6 Stelle "Diegterbach oberhalb Zunzgen"........................................................................29
5.7 Stelle "Diegterbach oberhalb Tenniken".......................................................................30
5.8 Stelle "Diegterbach in Diegten" ....................................................................................31
5.9 Stelle " Diegterbach unterhalb Eptingen" .....................................................................32
5.10 Stelle " Leisibach oberhalb Eptingen".........................................................................33
5.11 Stelle "Homburgerbach oberhalb Thürnen"................................................................34
5.12 Stelle "Homburgerbach unterhalb Sommerau"...........................................................35
5.13 Stelle "Homburgerbach oberhalb Rümlingen" ............................................................36
5.14 Stelle "Homburgerbach oberhalb Buckten" ................................................................37
5.15 Stelle " Leisibach oberhalb Eptingen".........................................................................38
5.16 Stelle "Chrintelbach oberhalb Sommerau" .................................................................39
5.17 Stelle "Eibach in Gelterkinden"...................................................................................40
5.18 Stelle "Eibach oberhalb Schwimmbad Gelterkinden" .................................................41
5.19 Stelle "Eibach in Tecknau" .........................................................................................42
5.20 Stelle "Eibach Wasserflue".........................................................................................43
5.21 Stelle "Mületenbach oberhalb Gelterkinden" ..............................................................44
5.22 Stelle " Nünbrunnbach oberhalb Zeglingen"...............................................................45
5.23 Stelle "Wisenbach oberhalb Zeglingen" .....................................................................46
6. Zusammenfassung und Schlussfolgerungen .....................................................................47
Anhang ..................................................................................................................................50
Anhang 1: Erhebungsprotokolle Orisbach..........................................................................50
Anhang 2: Erhebungsprotokolle Diegterbach/Leisibach.....................................................55
Anhang 3: Erhebungsprotokolle Homburgerbach/Chrintelbach .........................................61
Anhang 4: Erhebungsprotokolle Eibach/Mületenbach/Nünbrunnbach/Wisenbach.............66
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

4
1. Einleitung
Aufgrund ihrer ausgeprägten Ansprüche an den Lebensraum reagieren Fische sensibel auf
bauliche Veränderungen in den Gewässern. So ist zum Beispiel für wandernde Fischarten
ein gut vernetztes Gewässersystem wichtig. Da sich der Lebenszyklus von Fischen über
mehrere Jahre erstreckt, sind Fische auch gute Indikatoren für Langzeiteffekte, wie sie beispielsweise
durch Gewässerverunreinigungen oder durch das Abflussregime eines Gewässers
verursacht werden können. Es ist daher naheliegend, die Zusammensetzung der Fischfauna
eines Gewässers als Indikator für dessen Zustand zu verwenden.
Die vorliegende Untersuchung fasst die Resultate von Orisbach, Diegterbach, Homburgerbach
und Eibache zusammen. Sie basiert auf der Methode des Modulstufenkonzepts, Modul
Fische, Stufe F (A. Peter und E. Schager, Oktober 2004). Diese Methode ermöglicht eine
standardisierte Untersuchung und Bewertung der Fliessgewässer anhand der Lebensgemeinschaft
der Fische. Eine grobe Klassierung gibt einen Überblick über den Zustand der
Fischfauna eines Gewässers. Grössere Defizite bezüglich der Fischfauna können so aufgezeigt
werden. Dies wiederum bildet eine Basis zur Einleitung von Verbesserungsmassnahmen.
Bei der vorliegenden Untersuchung stand die Erarbeitung von Informationen über
- die Artenzusammensetzung der Fischfauna
- das Funktionieren der Naturverlaichung
- den Populationsaufbau der Leitfischart (Bachforellen)
- negative Einflüsse auf das Gewässer
im Vordergrund.
Im vorliegenden Bericht sind die Untersuchungsergebnisse zusammengefasst, ausgewertet
und interpretiert.
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

5
2. Untersuchungsmethode
2.1 Auswahl der Untersuchungsstrecken und Zeitpunkt der Untersuchung
Zur Auswahl der Untersuchungsstrecken werden die Resultate der ökomorphologischen Erhebung
(Zustandsklassen) beigezogen. Die untersuchten Gewässerabschnitte sollen den
Anteil der verschiedenen Zustandsklassen an der Gesamtlänge des Gewässers repräsentieren.
Im Weiteren sollen unterhalb von Einleitungen (z. B. ARA-Ausläufen) Strecken
beprobt werden, um allfällige Auswirkungen auf die Fischfauna erfassen zu können. Spezielle
Situationen wie Auen, Wasserfassungen, Restwasserstrecken, Schwallstrecken usw. sollen
ebenfalls speziell untersucht werden.
Die Probenahmestrecken müssen mindestens 100 m lang sein, damit ein repräsentatives
Resultat erwartet werden kann. Es wird empfohlen, auf 10 km Bachlänge 5 bis 10 Untersuchungsstrecken
abzufischen. Damit die Resultate anschliessend auf die Gewässerfläche
umgerechnet werden können, muss jeweils auch die mittlere Sohlenbreite des untersuchten
Abschnittes ermittelt werden.
Die Abfischungen werden vorzugsweise im Herbst vorgenommen, da zu diesem Zeitpunkt
die Fische, welche weniger als ein Jahr alt sind (0 + -Fische), bereits eine Grösse erreicht haben,
mit der sie gut befischbar und sicher zu bestimmen sind. Damit Rückschlüsse auf die
Naturverlaichung gezogen werden können, darf vor der Untersuchung kein Besatz gemacht
werden; das heisst, es muss im entsprechenden Jahr zumindest auf Brütlings- oder Sömmerlingsbesatz
verzichtet werden.
2.2 Abfischung und Datenerhebung
Die Erfassung der Fische soll möglichst quantitativ sein. Aus diesem Grund ist die Elektrofischerei
die geeignete Methode. Die Untersuchungsstrecke wird mit einer Elektrosperre oder
einem Netz oben abgesperrt und dann einmal elektrisch abgefischt (Abbildung 1). Wenn die
Breite der Gewässersohle mehr als 5 m beträgt, muss mit 2 oder mehr Abfischequipen gearbeitet
werden. Die Abfischung kann nur bei relativ niedriger Wasserführung mit klarem Wasser
durchgeführt werden.
Die gefangenen Fische werden in einem Becken mit Wasser, das 0.01% Nelkenöl enthält,
leicht betäubt und auf die Art genau bestimmt. Nach der Längenmessung werden sie optisch
auf den Gesundheitszustand untersucht. Das Wägen der Tiere ist in der Methode nicht vorgesehen.
Da der Zusatzaufwand jedoch gering ist, haben wir dies bei unserer Untersuchung
dennoch gemacht. Danach werden die untersuchten Fische bis zum Abschluss der Probenahme
in ein Hälterungsbecken mit Frischwasser gegeben. Dort können sie sich soweit erholen,
dass sie nach der Erhebung wieder in den Bach zurückgesetzt werden können (Abbildungen
2 und 3).
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

6
Abbildung 1:
Die elektrische Abfischung einer
Untersuchungsstrecke.
Abbildung 2:
Das "Feldlabor". Hier werden die
gefangenen und leicht betäubten
Fische bestimmt, vermessen und
gewogen. Die erhobenen Daten
werden protokolliert, bei dieser
Untersuchung erstmals EDVunterstützt.
Im blauen Behälter im
Bildhintergrund können sich die
Fische erholen und auf die Wiedereinsetzung
in den Bach warten.
Abbildung 3:
Die Länge einer Forelle wird gemessen.
Das Bild zeigt eine Forelle
mit Hauterkrankung.
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

7
2.3 Auswertung der Untersuchungsresultate
Die Fischfauna eines Baches wird anhand von 4 Hilfsgrössen beurteilt. Diese 4 Parameter
werden im Folgenden kurz erläutert (Details siehe in "Methoden zur Untersuchung und Beurteilung
der Fliessgewässer, Fische Stufe F", BUWAL 2004).
Fischregion und potenzielles Artenspektrum (Parameter 1)
Aufgrund des nach HUET (1959) ermittelten Zusammenhanges zwischen Gefälle und Sohlenbreite
wird als theoretische Grösse die Fischregion mit ihrer Leitfischart (Charakterart) und
ihren Begleitarten bestimmt. In den Baselbieter Gewässern ist dies in der Regel die Forellenregion
oder die Äschenregion.
Abbildung 4: Fischregion aufgrund von Gefälle und Sohlenbreite (nach HUET)
In Abbildung 5 sind die Arten aufgeführt, die theoretisch in der jeweiligen Fischregion vorkommen
sollten.
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

8
Auf der Basis dieser Tabelle kann nun beurteilt werden, ob die vorhandenen Arten mit der
theoretischen Gewässerregion übereinstimmen, ob gewisse Arten, die eigentlich vorkommen
sollten, fehlen oder ob standortfremde Arten auftreten.
Abbildung 5: Typische Fischarten der einzelnen Fischregionen. Die mit * bezeichneten Arten
sind Indikatorarten der entsprechenden Fischregion.
Die Bewertung von Parameter 1 Artenspektrum/Dominanzverhältnis erfolgt nach folgenden
Kategorien:
a) Artenspektrum Strafpunkte
• standortgerechtes Artenspektrum entsprechend der Fischregion 0
• mässig verändertes Artenspektrum (wenige Arten fehlen) 1
• untypisches Artenspektrum (mehrere Arten fehlen, atypisches Artenspektrum
2
oder mehrere Exoten vorhanden)
b) Dominanzverhältnis
• Dominanz der Indikatorarten und weiterer typischer Arten 0
• Dominanz der toleranten Arten 1
• Dominanz der untypischen Arten 2
Für die Bewertung werden die Punkte von a) und b) addiert.
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

9
Populationsaufbau der Indikatorarten (Parameter 2)
Natürlicherweise besteht eine Fischpopulation aus mehreren Altersklassen (Jahrgängen).
Die Individuenzahl in den Altersklassen nimmt mit zunehmendem Alter deutlich ab. Dies bedeutet,
dass es in der 0 + -Generation (Fische, die weniger als ein Jahr alt sind) am meisten
Individuen hat. Die Abnahme der Individuenzahl kann pro Altersklasse 50 - 70% ausmachen
(s. Abbildung 6).
gute Altersstruktur
schlechte Altersstruktur
Abbildung 6: Beispiele für Altersverteilung einer Fischpopulation.
Insbesondere durch ungünstige Besatzmassnahmen oder bei fehlender Naturverlaichung
kann eine unnatürliche Altersverteilung hervorgerufen werden. Die Bestimmung dieser Altersklassen
wird sowohl mit der Leitfischart (meistens Bachforelle oder Äsche), als auch mit
den anderen Indikatorarten (nur qualitativ) der entsprechenden Fischregion durchgeführt.
Dieser Parameter ist jedoch nur dann aussagekräftig, wenn vor der Erhebung kein Brütlingsoder
Sömmerlingsbesatz gemacht wurde!
Für die längerfristige Aufrechterhaltung einer Fischpopulation ist die Naturverlaichung von
grosser Bedeutung. Die 0 + -Generation muss einen gewissen Anteil an der Gesamtpopulation
ausmachen. Für die Bachforelle wird ein 0 + />0+ -Verhältnis von mindestens 0.40 an der Gesamtindividuenzahl
und eine 0 + - Dichte von mehr als 250 Individuen/ha als notwendig erachtet,
um ein längerfristiges Fortbestehen der Population zu gewährleisten.
Die Bewertung von Parameter 2 erfolgt nach folgenden Kategorien:
a) Populationsstruktur der Bachforelle
Verhältnis 0 + />01 0 + -Dichte/ha Strafpunkte
• sehr gut > 1.59 >2500 0
• gut 1.20 - 1.59 1500 - 2500 1
• mittel 0.80 - 1.19 1000 - 1500 2
• schlecht 0.40 - 0.79 250 - 1000 3
• sehr schlecht < 0.40 < 250 4
der schlechtere Wert gilt!
b) Populationsstruktur anderer Indikatorarten Strafpunkte
• mehrere Alterstufen vorhanden 0
• nur eine Alterstufe vorhanden 4
Für die Bewertung wird der gerundete Mittelwert von a) und b) gebildet.
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

10
Fischdichte der Indikatorarten (Parameter 3)
Bei diesem Parameter wird die Fischdichte (Individuen/ha) der Indikatorarten beurteilt. Bei
der Bachforelle kann die Bewertung quantitativ erfolgen, da entsprechende Erwartungswerte
aufgrund von Erfahrungen vorhanden sind. Bei den übrigen Indikatorarten muss dieser Wert
abgeschätzt werden.
a) Bachforellendichte
(Ind./ha)
Jura
Mittelland und
untere Lagen Jura
Strafpunkte
• hoch > 2500 > 3500 0
• mittel 1000 - 2500 1000 - 3500 2
• gering < 1000 < 1000 4
b) durchschnittliche Dichte der übrigen Indikatorarten (Ind./ha) Strafpunkte
• hoch 0
• mittel 2
• gering 4
Für die Bewertung wird der gerundete Mittelwert von a) und b) gebildet.
Deformationen und Anomalien (Parameter 4)
Mit diesem Parameter wird der Gesundheitszustand der Fische bewertet. Der Gesundheitszustand
hängt einerseits von der Wasserqualität ab, andererseits weisen Besatzfische aus
Zuchten deutlich häufiger Deformationen und Anomalien auf. Zu diesen Veränderungen gehören
Flossen- und Skelettdeformationen, Kiemendeckelverkürzungen, hervortretende Augen
und flächige Schuppenverluste. Hingegen werden Verletzungen durch Fischerangeln
oder Vögel zwar vermerkt, aber nicht in die Bewertung miteinbezogen.
Die Bewertung von Parameter 4 erfolgt nach folgenden drei Kategorien
Anteil der Deformationen (%)
Strafpunkte
• keine bis vereinzelt (< 1%) 0
• wiederkehrend (1 - 5 %) 2
• häufig (> 5%) 4
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

11
2.4 Schlussbewertung
Die Summe der Strafpunkte bildet die Grundlage für eine Klassierung der einzelnen Abschnitte.
Tabelle 2 zeigt zusammenfassend die Verteilung der Strafpunkte für die einzelnen Parameter.
Parameter
Strafpunkte
1a) Artenspektrum
• standortgerechtes Artenspektrum entsprechend der Fischregion 0
• mässig verändertes Artenspektrum (wenige Arten fehlen) 1
• untypisches Artenspektrum (mehrere Arten fehlen, atypisches Artenspektrum
2
oder mehrere Exoten vorhanden)
1b) Dominanzverhältnis
• Dominanz der Indikatorarten und weiterer typischer Arten 0
• Dominanz der toleranten Arten 1
• Dominanz der untypischen Arten 2
2a) Populationsstruktur der Verhältnis 0 + />01 0 + -Dichte/ha
Bachforelle
• sehr gut > 1.59 >2500 0
• gut 1.20 - 1.59 1500 - 2500 1
• mittel 0.80 - 1.19 1000 - 1500 2
• schlecht 0.40 - 0.79 250 - 1000 3
• sehr schlecht < 0.40 < 250 4
2b) Populationsstruktur anderer Indikatorarten
• mehrere Alterstufen vorhanden 0
• nur eine Alterstufe vorhanden 4
3a) Bachforellendichte (ind./ha) Mittelland und untere Jura
Juralagen
• hoch > 3500 > 2500 0
• mittel 1000 - 3500 1000 - 2500 2
• gering < 1000 < 1000 4
3b) durchschnittliche Dichte der übrigen Indikatorarten (ind./ha)
• hoch 0
• mittel 2
• gering 4
4) Anteil der Deformationen (%)
• keine bis vereinzelt (< 1%) 0
• wiederkehrend (1 - 5 %) 2
• häufig (> 5%) 4
Tabelle 2: Strafpunktesystem für die Bewertung der einzelnen Parameter. Die Farben symbolisieren
die Bewertung gemäss Tabelle 3
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

12
2.5 Klassierung
Die Gewässer werden aufgrund der Summe der Strafpunkte in 5 Klassierungsstufen eingeteilt.
Tabelle 3 gibt über diese Klassierung Auskunft:
Strafpunktesumme
Oekologische
Zustandsklasse
0 - 1 sehr gut 1
2 - 5 gut 2
6 - 9 mässig 3
10 - 13 unbefriedigend 4
14 - 17 schlecht 5
Darstellung der
Klasse
Tab. 3: Klassierung der Fischfauna
3. Experimentelles
Aufgrund des ökomorphologischen Zustandes der untersuchten Bäche (Orisbach, Diegterbach
und Leisibach, Homburger- und Chrintelbach, Eibach, Mületen- Nünbrunn- und Wisenbach)
wurden 23 Untersuchungsstrecken festgelegt. Je vier Stellen befinden sich am Orisbach,
fünf am Diegterbach, eine am Leisibach, fünf am Homburgerbach, eine am Chrintelbach,
vier am Eibach und je eine am Mületen-, Nünbrunn- und Wisenbach. Bei vier Strecken
sind die Gewässer ökomorphologisch in einem naturnahen Zustand, bei elf Strecken sind sie
wenig verbaut, bei drei Strecken stark verbaut und bei fünf Strecken naturfremd. Abbildung 7
gibt einen Überblick über die Untersuchungsstrecken.
Die Abfischungen erfolgten im Mai 2007 gemäss der Methode der EAWAG.
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

13
Abb. 7: Lage der Untersuchungsstellen
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

14
4. Resultate
Sämtliche Rohdaten der Abfischungen (Arten, Länge, Gewicht, Deformationen) sind aus den
Anhängen ersichtlich.
4.1 Gefälle, Fischregionen und Häufigkeit der Fischarten
Abbildung 8 zeigt die Längenprofile der untersuchten Gewässer.
Längenprofil Orisbach
450
St. Pantaleon
Orismühle
Liestal,
Fa. Knoll
400
350
Meereshöhe (m ü.M.) R
Liestal
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
300
Fliessdistanz (m)
Längenprofile Diegter- und Leisibach
950
850
Eptingen
Diegten
750
650
550
Meereshöhe (m ü.M.) R
14000
Diegterbach
Leisibach
12000
10000
8000
6000
Tenniken
4000
Zunzgen
2000
Sissach
0
450
350
Fliessdistanz (m)
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

15
Längenprofile Homburger- und Chrintelbach
750
Läufel- fingen
Buckten
Homburgerbach
Rümlingen
Diepflingen
650
550
450
Meereshöhe (M.ü.M.) 4
12000
Chrintelbach
10000
8000
6000
4000
Thürnen
2000
Sissach
0
350
Fliessdistanz (m)
Längenprofile Eibach, Mületen-, Nünbrunn- und Wisenbach
700
650
Zeglingen
Rünenberg
600
550
500
Meereshöhe (M.ü.M.) 4
10000
Eibach
Mületenbach
Nünbrunnbach
Wisenbach
8000
6000
Tecknau
4000
2000
Gelterkinden
0
450
400
Fliessdistanz (m)
Abbildung 8: Längenprofile der Bäche
Das Gefälle der Bäche variiert zwischen 16 o / oo in den Unterläufen und 40 o / oo in den höheren
Lagen.
Aus Tabelle 4 ist die Fischregion nach Huet, die sich aus Bachbreite und Gefälle ableiten
lässt, ersichtlich.
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

16
Bach Untersuchungsstrecke Gefälle ( o / oo ) Breite (m) Fischregion
Orisbach Liestal, Firma Lüdin 24 3.0 Forellenregion
Liestal, Firma Knoll 14 2.0 Forellenregion
unterh. Orismühle 13 2.0 Forellenregion
St. Pantaleon 17 2.2 Forellenregion
Diegterbach in Sissach 28 4.0 Forellenregion
oberh. Zunzgen 19 4.0 Forellenregion
oberh. Tenniken 19 3.5 Forellenregion
in Diegten 19 2.5 Forellenregion
unterh. Eptingen 23 2.0 Forellenregion
Leisibach oberh. Eptingen 63 1.5 Forellenregion
Homburgerbach oberh. Thürnen 14 3.5 Forellenregion
unterh. Sommerau 17 3.5 Forellenregion
oberh. Rümlingen 21 2.0 Forellenregion
oberh. Buckten 30 2.0 Forellenregion
in Läufelfingen 33 1.0 Forellenregion
Chrintelbach Sommerau 22 2.0 Forellenregion
Eibach in Gelterkinden 9 6.0 Forellenregion
oberh. Schwimmbad Gelterk. 16 2.5 Forellenregion
in Tecknau 13 3.5 Forellenregion
Wasserflue 19 2.5 Forellenregion
Mületenbach oberh. Gelterkinden 36 1.0 Forellenregion
Nünbrunnbach oberh. Zeglingen 43 0.8 Forellenregion
Wisenbach oberh. Zeglingen 48 1.5 Forellenregion
Tabelle 4: Bestimmung der Fischregion nach Huet
Aufgrund des relativ starken Gefälles der Bäche von 9 bis 63 o / oo und mit Sohlenbreiten zwischen
0.8 m und 6 m sind sämtliche Untersuchungsstrecken der Forellenregion zuzuordnen.
Der Leisibach oberhalb Eptingen, der Homburgerbach in Läufelfingen, der Mületenbach, der
Nünbrunnbach und der Wisenbach sind so klein und das Gefälle so gross, dass bei diesen
Strecken von eigentlichen Forellengewässern gesprochen werden kann. Andere Fischarten
sind an diesen Stellen natürlicherweise nicht mehr vorhanden.
Tabelle 5 zeigt das potenzielle und zu erwartende Artenspektrum an den einzelnen Stellen
(grau unterlegt) und die Anzahl der gefangenen Fische und Fischarten.
Bach Orisbach Diegterbach Homburgerbach Eibach
Liestal, Fa. Lüdin
Liestal, Fa. Knoll
unt. Orismühle
St. Pantaleon
in Sissach
ob. Zunzgen
ob. Tenniken
in Diegten
unt. Eptingen
Leisibach
Strecke
Bachforelle 32 91 191 216 70 33 30 64 32 15 98 27 9 87 19 127 78 44 28 123 61 126 93
Groppe 10 26 15 40 38 76 32 9 21 23 26 16
Schmerle
Elritze
Strömer 4
Alet 1
(Regenbogenfor.) 1
Total Fische 32 92 191 216 80 60 45 104 70 15 174 59 18 108 19 127 105 70 44 123 61 126 93
gefund. Artenz. 1 1 (2) 1 1 2 3 2 2 2 1 2 2 2 2 1 1 3 2 2 1 1 1 1
fehl. Artenzahl 3 2 2 2 2 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 2 0 0 0
Tabelle 5: Potenzielles (zu erwartendes) Artenspektrum (grau unterlegt) und Anzahl gefundene
Fische (Farben: Bewertung gemäss Schema Seite 11).
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL
ob. Thürnen
unt. Sommerau
ob. Rümlingen
ob. Buckten
in Läufelfingen
Chrintelbach
in Gelterkinden
ob. Schwimmb. Gelt.
in Tecknau
Wasserflu
Mületenbach
Nünbrunnbach
Wisenbach

17
An sämtlichen Stellen fanden wir die Bachforelle. Im Orisbach fehlten leider an allen Stellen
sämtliche Begleitarten der Forellenregion. Aufgrund der Nähe zur Ergolz müsste an der untersten
Stelle in Liestal eigentlich sogar die Elritze zu erwarten sein. Die einzelne Regenbogenforelle
ist höchstwahrscheinlich aus der Forellenzucht Orishof entwischt. Im Diegterbach
ging uns an allen Stellen auch die Groppe ins Netz, hingegen vermissten wir die Schmerlen.
An der untersten Stelle könnte ebenfalls die Elritze vorkommen. Der Alet, den wir oberhalb
Zunzgen gefangen haben, gehört eigentlich nicht ganz in diese Fischregion. Wahrscheinlich
ist er nicht auf natürliche Weise hierhin gelangt, sondern ausgesetzt worden. An der Stelle im
Leisibach sind nebst der Bachforelle keine weiteren Fischarten zu erwarten. Im Homburgerbach
zeigte sich dasselbe Artenspektrum wie im Diegterbach, nämlich Bachforellen und
Groppen. Schmerlen stellten wir leider kein fest. An der Stelle in Läufelfingen erwarten wir
aufgrund der Grösse und des Gefälles des Baches keine Begleitarten. Im Eibach leben nebst
den Bachforellen noch Groppen, wobei sich ihr Verbreitungsgebiet nur bis nach Tecknau erstreckt.
An der Stelle auf Höhe der Wasserflue fanden wir sie leider nicht mehr. Leider fehlten
die Schmerlen auch im Eibach. In Gelterkinden stellten wir Strömer fest, die nach dem trockenen
Sommer 2003 eingesetzt wurden. Oberhalb Zeglingen fanden wir im Nünbrunn- und
Wisenbach Bachforellen; weitere Arten sind hier nicht mehr zu erwarten.
4.2 Populationsaufbau der Leitfischart
Die nachfolgenden Grafiken in Abbildung 9 und die Tabelle 6 zeigen den Altersaufbau der
Bachforellen an den verschiedenen Untersuchungsstrecken.
50
40
Orisbach, Fa. Lüdin
50
40
Orisbach, Fa. Knoll
Anzahl
30
20
Anzahl
30
20
10
10
0
0
31-40
61-70
91-100
121-130
151-160
181-190
211-220
241-250
271-280
301-310
331-340
361-370
31-40
61-70
91-100
121-130
151-160
181-190
211-220
241-250
271-280
301-310
331-340
361-370
Fischlänge (mm)
Fischlänge (mm)
50
40
Orisbach, unt. Orismühle
50
40
Orisbach, St. Pantaleon
Anzahl
30
20
Anzahl
30
20
10
10
0
0
31-40
61-70
91-100
121-130
151-160
181-190
211-220
241-250
271-280
301-310
331-340
361-370
31-40
61-70
91-100
121-130
151-160
181-190
211-220
241-250
271-280
301-310
331-340
361-370
Fischlänge (mm)
Fischlänge (mm)
50
40
Diegterbach, in Sissach
50
40
Diegterbach, ob Zunzgen
Anzahl
30
20
10
0
31-40
51-60
71-80
91-100
111-120
131-140
151-160
171-180
191-200
211-220
231-240
Fischlänge (mm)
251-260
271-280
291-300
311-320
331-340
351-360
Anzahl
30
20
10
0
31-40
61-70
91-100
121-130
151-160
181-190
211-220
241-250
271-280
Fischlänge (mm)
301-310
331-340
361-370
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

18
50
40
Diegterbach, ob. Tenniken
50
40
Diegterbach, in Diegten
Anzahl
30
20
Anzahl
30
20
10
10
0
0
31-40
61-70
91-100
121-130
151-160
181-190
211-220
241-250
271-280
301-310
331-340
361-370
31-40
61-70
91-100
121-130
151-160
181-190
211-220
241-250
271-280
301-310
331-340
361-370
Fischlänge (mm)
Fischlänge (mm)
50
40
Diegterbach, unt. Eptingen
50
40
Leisibach
Anzahl
30
20
Anzahl
30
20
10
10
0
0
31-40
61-70
91-100
121-130
151-160
181-190
211-220
241-250
271-280
301-310
331-340
361-370
31-40
61-70
91-100
121-130
151-160
181-190
211-220
241-250
271-280
301-310
331-340
361-370
Fischlänge (mm)
Fischlänge (mm)
50
40
Homburgerbach, ob. Thürnen
50
40
Homburgerbach, Sommerau
Anzahl
30
20
Anzahl
30
20
10
10
0
0
31-40
51-60
71-80
91-100
111-120
131-140
151-160
171-180
191-200
211-220
231-240
251-260
271-280
291-300
311-320
331-340
351-360
31-40
61-70
91-100
121-130
151-160
181-190
211-220
241-250
271-280
301-310
331-340
361-370
Fischlänge (mm)
Fischlänge (mm)
50
40
Homburgerbach, ob. Rümlingen
50
40
Homburgerbach, ob. Buckten
Anzahl
30
20
Anzahl
30
20
10
10
0
0
31-40
61-70
91-100
121-130
151-160
181-190
211-220
241-250
271-280
301-310
331-340
361-370
31-40
61-70
91-100
121-130
151-160
181-190
211-220
241-250
271-280
301-310
331-340
361-370
Fischlänge (mm)
Fischlänge (mm)
50
40
Homburgerbach, in Läufelfingen
50
40
Chrintelbach, Sommerau
Anzahl
30
20
Anzahl
30
20
10
10
0
0
31-40
61-70
91-100
121-130
151-160
181-190
211-220
241-250
271-280
301-310
331-340
361-370
31-40
61-70
91-100
121-130
151-160
181-190
211-220
241-250
271-280
301-310
331-340
361-370
Fischlänge (mm)
Fischlänge (mm)
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

19
50
40
Eibach, Gelterkinden
50
40
Eibach, ob. Schwimmbad Gelterkinden
Anzahl
30
20
Anzahl
30
20
10
10
0
0
31-40
51-60
71-80
91-100
111-120
131-140
151-160
171-180
191-200
211-220
231-240
251-260
271-280
291-300
311-320
331-340
351-360
31-40
61-70
91-100
121-130
151-160
181-190
211-220
241-250
271-280
301-310
331-340
361-370
Fischlänge (mm)
Fischlänge (mm)
50
40
Eibach, in Tecknau
50
40
Eibach, Wasserflue
Anzahl
30
20
Anzahl
30
20
10
10
0
0
31-40
61-70
91-100
121-130
151-160
181-190
211-220
241-250
271-280
301-310
331-340
361-370
31-40
61-70
91-100
121-130
151-160
181-190
211-220
241-250
271-280
301-310
331-340
361-370
Fischlänge (mm)
Fischlänge (mm)
50
40
Mületenbach
50
40
Nünbrunnbach
Anzahl
30
20
Anzahl
30
20
10
0
31-40
61-70
91-100
121-130
151-160
181-190
211-220
241-250
271-280
Fischlänge (mm)
301-310
331-340
361-370
10
0
21-30
51-60
81-90
111-120
141-150
171-180
201-210
231-240
Fischlänge (mm)
261-270
291-300
321-330
351-360
50
40
Wisenbach
Anzahl
30
20
10
0
31-40
61-70
91-100
121-130
151-160
181-190
211-220
241-250
271-280
301-310
331-340
361-370
Fischlänge (mm)
Abbildung 9: Alterstruktur der Bachforellenpopulation in den verschiedenen Strecken
Eine gute Altersstruktur der Bachforellen mit einem günstigen Zahlenverhältnis zwischen den
Sömmerlingen und den älteren Tieren und einer hohen bis sehr hohen Dichte an 0 + -Tieren
stellten wir erfreulicherweise im Orisbach unterhalb der Orismühle und bei St. Pantaleon, im
Diegterbach in Sissach, in Diegten und unterhalb Eptingen, im Homburgerbach oberhalb
Buckten, im Chrintelbach, im Eibach oberhalb Gelterkinden und bei der Wasserflue, im
Nünbrunn- und im Wisenbach fest. Im Orisbach bei der Firma Knoll hatte es zwar eine hohe
Sömmerlingsdichte, aber nur ein ungünstiges Zahlenverhältnis zwischen Sömmerlingen und
älteren Fischen. Beim Eibach in Gelterkinden und in Tecknau, sowie beim Homburgerbach
oberhalb Rümlingen war es umgekehrt, dort stand eine gutes Zahlenverhältnis einer mässigen
Sömmerlingsdichte gegenüber. Im Homburgerbach unterhalb der Sommerau war sowohl
das Zahlenverhältnis wie auch die Sömmerlingsdichte ungenügend. Eine sehr schlechte Altersstruktur
mit einem schlechten Zahlverhältnis und einer ungenügenden Sömmerlingsdich-
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

20
te zeigte sich an den Stellen im Orisbach im Zentrum von Liestal, im Diegterbach oberhalb
Zunzgen und Tenniken und im Homburgerbach in Läufelfingen. Im Leisibach gingen uns gar
keine Sömmerlinge ins Netz, offenbar kann sich dort eine Forellenpopulation nur durch Besatz
halten. An folgenden Stellen fehlten - wahrscheinlich infolge des Winterhochwassers
vom 1. Januar 2006 - die einjährigen Tiere ganz oder teilweise: An allen Stellen im Diegterbach,
im Homburgerbach bei der Sommerau, im Eibach von Gelterkinden bis Tecknau, im
Mületen- und im Wisenbach.
4.3 Fischdichte der Indikatorarten
Die Tabelle 6 gibt über die Besiedlungsdichten mit Bachforellen und Groppen (Tiere/ha) an
den einzelnen Stellen Auskunft.
Hohe Gesamtbesiedlungsdichten an Bachforellen mit über 3500 Tieren/ha wiesen die Stellen
im Orisbach bei der Fa. Knoll, unterhalb Orismühle und bei St. Pantaleon auf. Ebenfalls erreichten
die Stellen im Homburgerbach oberhalb Buckten, im Chrintelbach, im Nünbrunnund
im Wisenbach hohe Fischdichten. Eine lediglich mässige Forellendichte stellten wir im
Orisbach im Zentrum von Liestal, im Diegterbach in Sissach, in Diegten, unterhalb Eptingen,
im Leisibach fest. Ebenfalls mässig war die Besiedlungsdichte im Homburgerbach oberhalb
Thürnen und in Läufelfingen, sowie im Eibach in Gelterkinden und oberhalb des Schwimmbades.
Eine geringe Bachforellendichte mit weniger als 1000 Fischen pro Hektare registrierten
wir im Diegterbach oberhalb Zunzgen und Tenniken, im Homburgerbach unterhalb der
Sommerau und oberhalb Rümlingen, sowie im Eibach in Tecknau.
Bei der Begleitfischart Groppe zeigte sich über die verschiedenen Stellen ein heterogenes
Bild. Eine einigermassen hohe Besiedlungsdichte fanden wir im Diegterbach an den Stellen
oberhalb Zunzgen, in Diegten und Eptingen. Ebenso im Homburgerbach an den Stellen
Thürnen, Sommerau und Buckten und im Eibach oberhalb des Schwimmbades. Eine eher
magere Groppenpopulationen fanden wir im Diegterbach an den Stellen in Sissach und Tenniken,
im Homburgerbach bei Rümlingen, sowie im Eibach in Gelterkinden und Tecknau. Wie
bereits erwähnt, fehlte sie im Orisbach leider vollständig.
Bach Orisbach Diegterbach Homburgerbach Eibach
Liestal, Fa. Lüdin
Liestal, Fa. Knoll
unt. Orismühle
St. Pantaleon
in Sissach
ob. Zunzgen
ob. Tenniken
in Diegten
unt. Eptingen
Leisibach
Strecke
Länge (m) 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Breite (m) 3.0 2.0 2.0 2.2 4.0 4.0 3.5 2.5 2.0 1.5 3.5 3.5 2.0 2.0 1.0 2.0 6.0 2.5 3.5 2.5 1.0 0.8 1.5
Fläche (ha) 0.030 0.020 0.020 0.022 0.040 0.040 0.035 0.025 0.020 0.015 0.035 0.035 0.020 0.020 0.010 0.020 0.060 0.025 0.035 0.025 0.010 0.008 0.015
Bachforellen:
Anzahl BF 32 91 191 216 70 33 30 64 32 15 98 27 9 87 19 127 78 44 28 123 61 126 93
Anzahl BF >0+ 27 42 79 69 16 26 25 18 4 15 39 15 0 17 18 18 13 2 4 19 3 11 9
Anzahl BF 0 + 5 49 112 147 54 7 5 46 28 0 59 12 9 70 1 109 65 42 24 104 58 115 84
Anzahl BF/ha 1067 4550 9550 9818 1750 825 857 2560 1600 1000 2800 771 450 4350 1900 6350 1300 1760 800 4920 6100 15750 6200
Anzahl 0 + BF/ha 167 2450 5600 6682 1350 175 143 1840 1400 0 1686 343 450 3500 100 5450 1083 1680 686 4160 5800 14375 5600
Verhältnis 0+/>0+ 0.19 1.17 1.42 2.1 3.4 0.27 0.20 2.56 7.00 0.0 1.51 0.8 >9 4.12 0.06 6.06 5.00 21.0 6.00 5.47 19.3 10.5 9
übrige Arten:
Anzahl Groppen 0 0 0 0 10 26 15 40 38 76 32 9 21 0 23 26 16 0
Anz. Groppen/ha 0 0 0 0 250 650 429 1600 1900 2171 914 450 1050 0 383 1040 457 0
Tabelle 6: Besiedlungsdichten der Bachforellen und der übrigen Arten (Farben: Bewertung
gemäss Schema Seite 11).
ob. Thürnen
unt. Sommerau
ob. Rümlingen
ob. Buckten
in Läufelfingen
Chrintelbach
in Gelterkinden
ob. Schwimmb. Gelterk.
in Tecknau
Wasserflue
Mületenbach
Nünbrunnbach
Wisenbach
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

21
4.4 Anomalien, Deformationen
Aus Tabelle 7 sind die Häufigkeiten von Anomalien und Deformationen ersichtlich.
Bach Orisbach Diegterbach Homburgerbach Eibach
Liestal, Fa. Lüdin
Liestal, Fa. Knoll
unt. Orismühle
St. Pantaleon
in Sissach
ob. Zunzgen
ob. Tenniken
in Diegten
unt. Eptingen
Leisibach
Strecke
Anzahl Anomal. 1 1 0 2 3 1 2 2 0 0 3 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 1 0
Anzahl Fische 32 92 191 216 80 60 45 104 70 15 174 59 18 108 19 127 105 70 44 123 61 126 93
Anomalien (%) (3.1) 1.1

22
Bach Orisbach Diegterbach Homburgerbach Eibach
Strafpunkte
Liestal, Fa. Lüdin
Liestal, Fa. Knoll
unt. Orismühle
St. Pantaleon
in Sissach
ob. Zunzgen
ob. Tenniken
in Diegten
unt. Eptingen
Leisibach
ob. Thürnen
unt. Sommerau
ob. Rümlingen
ob. Buckten
in Läufelfingen
Chrintelbach
in Gelterkinden
ob. Schwimmb. Gelterk.
in Tecknau
Wasserflue
Mületenbach
Nünbrunnbach
Wisenbach
Strecke
Artenspektrum
Artenspekt. i.O. 0 0 0 0 0 0
mässig verändert. Artenspekt. 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
untypisches Artenspekt. 2 2
Doninanzverhältnis
Dominanz d. Indikatorarten 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Dominanz d. toleranten Arten 1
Dominanz d. untypischen Arten 2
Beurteilung Artenpektr./Dominanz 2 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0
Populationsaufbau Indikatorart
sehr gut 0 0 0 0 0 0 0 0
gut 1 1 1 1 1
mittel 2 2 2 2 2
schlecht 3 3 3 3
sehr schlecht 4 4 4 4 4 4
Populationsaufbau übr. Arten
vorhanden 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
nicht vorhanden 4
Beurteilung Populationsaufbau 4 2 1 0 1 2 2 1 1 4 1 2 2 0 4 0 1 1 2 0 0 0 0
Besiedlungsdichte Indikatorart
hoch 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
mittel 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
gering 4 4 4 4 4 4
Besiedlungsdichte übr. Arten
hoch 0 0 0 0 0 0 0 0
mittel 2 2 2 2 2 2
gering 4
Beurteilung Besiedlungsdichte 0 0 0 0 2 2 2 0 0 2 0 2 2 0 2 2 2 0 2 0 0 0 0
Häufigkeit Deformationen
< 1 % Deformationen 0 0 0 0 0*
0 0 0 0 0 0 0 0
1-5 % Deformationen 2 2* 2 2 2 2*
2 2 2 2*
2*
> 5 % Deformationen 4 4*
Summe der Strafpunkte 8 5 2 1 6 7 7 4 2 6 4 7 7 1 10 3 4 2 7 1 0 0 0
Beurteilung
mässig
gut
gut
sehr gut
mässig
mässig
mässig
gut
gut
mässig
gut
mässig
mässig
sehr gut
unbefriedigend
gut
gut
gut
mässig
sehr gut
sehr gut
sehr gut
sehr gut
*: wenig aussagekräftiger Wert, da die Fischzahl zu klein ist.
Tabelle 8: Gesamtbeurteilung der Strecken anhand der Summe der Strafpunkte
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

23
Abb. 10: Klassierung der Untersuchungsstrecken anhand der Fischfauna.
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

24
5. Diskussion
5.1 Stelle " Orisbach, Liestal Firma Lüdin"
Dieser Abschnitt liegt im Zentrum von Liestal und befindet sich ökomorphologisch in einem
naturfremden Zustand. Der Böschungsfuss und die Gewässersohle sind weitgehend verbaut.
Durch den Einbau von Querriegeln wurde immerhin die Möglichkeit geschaffen, dass sich in
einigen Bereichen eine natürliche Sohle aus abgelagertem Geschiebe aufbauen konnte. Die
Breitenvariabilität ist stark eingeschränkt, die Lebensraumdiversität ist eher gering. Im Bereich
der untersuchten Strecke gibt es zwar recht breite Uferstreifen, die aber durch Fusswege
und Sitzgelegenheiten eher parkartig gestaltet sind und häufig von Menschen begangen
werden. Das Umland des Baches besteht aus Siedlungsgebiet mit vielen Gebäuden und
Strassen (siehe Abbildung 11).
Das Abwasser aus dem Einzugsgebiet des Orisbaches wird zum grössten Teil in der ARA
Ergolz 2 in Füllinsdorf gereinigt und in die Ergolz abgeleitet. Die Gemeinden Nuglar und St.
Pantaleon reinigen ihr Abwasser vor Ort und leiten es in Seitenbäche des Orisbaches. Der
Orisbach wird demzufolge zumindest bei Trockenwetter nur indirekt durch gereinigtes Abwasser
belastet, was auf seine Wasserqualität keine spürbare Verschlechterung bewirken
sollte. Bei Regenwetter kann es aber zu Mischwasserentlastungen kommen.
Abbildung 11:
Strecke "Orisbach
Liestal, Firma Lüdin":
Der Bach ist stark
verbaut. Diese nachträglich
eingebauten
Querriegel ermöglichen
stellenweise die
Ausbildung einer natürlichen
Kiessohle
An dieser Stelle, die der Forellenregion zu zuordnen ist, fanden wir trotz der Nähe zur Ergolz
nur gerade Bachforellen. Das Fehlen sämtlicher weiteren Arten der Forellenregion wie Elritzen,
Groppen und Schmerlen ist mit Sicherheit auf die nicht vorhandene Lebensraumvernetzung
mit der Ergolz zurück zu führen. Aber auch die Bachforellenpopulation weist grosse
Lücken auf. Einerseits zeigt ein ungünstiges Zahlenverhältnis zwischen den jüngsten und
den älteren Tieren einen unerwünschten Populationsaufbau mit einem Mangel an Sömmerlingen,
andererseits wirft auch die insgesamt eher geringe Forellendichte ein negatives Licht
auf die Bachforellenbesiedlung. Immerhin sind alle Jahrgänge vertreten und es kann davon
ausgegangen werden, dass Naturverlaichung stattfindet, wenn auch nicht in gewünschtem
Ausmass. Der Anteil an Anomalien (eine Verletzung am Bauch) liegt mit 3.1 % im mittleren
Bereich. Durch die geringe Zahl an Fischen ist dieser Wert aber mit einer Unsicherheit behaftet.
Mit 8 Strafpunkten muss dieser Abschnitt als "mässig" eingestuft werden.
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

25
5.2 Stelle "Orisbach, bei Firma Knoll"
Dieser Abschnitt befindet sich in einem Bereich, wo der Bach im Zusammenhang mit einer
Erweiterung der Firma Knoll gegen Osten hin verlegt, aber gegenüber dem damaligen
Istzustand aufgewertet wurde. Gemäss der ökomorphologischen Beurteilung gilt er als wenig
beeinträchtigt. Sohlenverbauungen hat es keine. Der Böschungsfuss wurde lediglich an der
Aussenseite der grossen Neunziggrad-Biegung befestigt. Die Breiten- und Tiefenvariabilität
sind eher etwas eingeschränkt Eine intakte Ufervegetation mit grossen Bäumen und Sträuchern
ermöglicht eine gute Beschattung des Baches. Die Uferbereiche sind mit rund 6 m genügend
breit. Das Umland des Baches besteht linksufrig vorwiegend aus Industriegebiet,
rechtsufrig grenzt der Wald an das Gewässer (siehe Abbildung 12).
Abbildung 12:
Strecke "Orisbach, bei
Firma Knoll":
Mit Ausnahme der
Kurvenaussenseite
rechts im Bild sind die
Ufer und die Bachsohle
frei von Verbauungen.
In diesem Abschnitt, welcher ebenfalls der Forellenregion zu zuordnen ist, fanden wir wiederum
nur eine Fischart, nämlich die Bachforelle. Groppen und Schmerlen, die hier eigentlich
leben könnten, fehlten. Die fehlende Lebensraumvernetzung des Orisbaches mit Ergolz und
verschiedene unüberwindbare Abstürze verhindern die Besiedlung des Gewässers durch
weitere Fischarten. An dieser Stelle ging uns auch eine Regenbogenforelle ins Netz, die
wahrscheinlich aus der Forellenzucht Orishof entwischt ist. Der Altersaufbau der Bachforellen
zeigt ein lückenhaftes Bild. Im Verhältnis zu den älteren Tieren hat es zu wenig Sömmerlinge.
Immerhin sind alle Alterstufen vertreten und die Naturverlaichung funktioniert, wenn auch
nicht ganz zufriedenstellend. Die Gesamt-Bachforellendichte ist mit 4550 Tieren/ha erfreulich
hoch. Die Rate an Deformationen (eine ausgefranste Schwanzflosse) beträgt 1.1 % und liegt
somit knapp im mittleren Bereich.
Der Abschnitt "Orisbach bei Firma Knoll" erhält mit 5 Strafpunkten die Note "gut".
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

26
5.3 Stelle "Orisbach unterhalb Orismühle"
Unterhalb Orismühle befindet sich der Orisbach bezüglich der Lebensraumqualität in einem
naturnahen Zustand. Verbauungen von Ufer und Bachsohle hat es keine und die Breitenund
Tiefenvariabilität sind ausgeprägt. Die genügend breiten Uferstreifen ermöglichen eine
intakte und gewässergerechte Ufervegetation. Der rechte Uferstreifen hat fast den Charakter
eines Auenwaldes. Das Umland wird rechtsufrig landwirtschaftlich genutzt, linksufrig befindet
sich die Oristalstrasse und ein angrenzender Wald (siehe Abbildung 13).
Abbildung 13:
Strecke "Orisbach
unterhalb Orismühle":
Naturnaher Bach mit
auenartigem rechten
Uferbereich.
Leider fehlten an dieser ökomorphologisch sehr schönen Stelle ebenfalls alle Begleitarten
der Forellenregion. Die Bachforellenpopulation zeigte einen guten Altersaufbau mit einer
Überzahl an Sömmerlingen und dem Vorhandensein aller Jahrgänge. Mit über 9000 Tieren/ha
war auch die Gesamtforellendichte sehr hoch. Die grosse Zahl an einjährigen Tieren
lässt den Schluss zu, dass das Winterhochwasser am 1. Januar 2006 den damaligen Brütlinge
nicht stark geschadet hatte. Fische mit krankhaften Veränderungen fanden wir keine.
Dieser Streckenabschnitt erhält 2 Strafpunkte und somit die Note "gut".
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

27
5.4 Stelle "Orisbach St. Pantaleon"
Ökomorphologisch gilt dieser Abschnitt als wenig beeinträchtigt. Die Sohle und der Böschungsfuss
sind unverbaut. Breiten- und Tiefenvariabilität sind ausgeprägt. Das Gewässer
verfügt über eine hohe Lebensraumdiversität. Einziger Makel sind die mit 2 m deutlich zu
schmalen Uferstreifen. Immerhin wird das Gewässer von einer gewässergerechten, schattenspendenden
Ufervegetation begleitet. Das Umland des Baches besteht aus Landwirtschaftsland
(siehe Abbildung 14).
Abbildung 14:
Strecke "Orisbach St.
Pantaleon":
schöner, naturnaher
Bach mit intakter U-
fervegetation, aber zu
schmalen Uferbereichen.
In diesem Streckenabschnitt, welcher der Forellenregion zu zuordnen ist, konnten wir auch
wieder nur Bachforellen feststellen. Die übrigen Arten der Forellenregion werden hier vermisst.
Insbesondere die Groppe und die Schmerle müsste hier noch anzutreffen sein. Die
Population der Bachforellen sieht sehr erfreulich aus. Der Altersaufbau mit einem starken
Übergewicht der Sömmerlinge ist ideal. In abnehmender Individuenzahl sind alle Jahrgänge
vorhanden. Die Sömmerlingsdichte ist mit über 6000 Tieren/ha sehr hoch. Die Bachforellen
sind in der Lage, sich erfolgreich zu verlaichen. Die Gesamtforellendichte ist mit fast 10'000
Tieren/ha sehr hoch. Die Deformationsrate (2 deformierte Schwanzflossen) ist mit knapp unter
1 % recht gering.
Diese Untersuchungsstrecke ist bezüglich der Fischfauna mit 1 Strafpunkt als "sehr gut" einzustufen.
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

28
5.5 Stelle "Diegterbach in Sissach"
Im Siedlungsgebiet von Sissach wurde der Diegterbach vollständig zu einem Kanal degradiert.
Sowohl die Ufer als auch die Sohle wurden durchgehend vermauert. Vor wenigen Jahren
wurden als Revitalisierungsmassnahme Querriegel eingebaut, hinter welchen sich Geschiebe
ablagern konnte, so dass sich zumindest stellenweise eine natürliche Sohle ausbilden
konnte. Dadurch wurde auch eine gewisse Verlangsamung der Fliessgeschwindigkeit
und Breitenvariabilität erreicht. Nach wie vor fehlt aber ein entsprechender Uferbereich. Immerhin
konnte die Lebensraumvernetzung mit der Ergolz wieder hergestellt werden. Insgesamt
ist die Lebensraumgestaltung des Diegterbaches in Sissach als stark beeinträchtigt zu
bezeichnen (siehe Abbildung 15). Das Umland besteht ausschliesslich aus Siedlungsgebiet
mit Strassen und Gebäuden.
Das Abwasser aus dem Einzugsgebiet des Diegterbaches wird vollumfänglich in der ARA
Sissach gereinigt und in die Ergolz abgeleitet. Der Diegterbach wird demzufolge zumindest
bei Trockenwetter nicht durch gereinigtes Abwasser belastet. Bei Regenwetter kann es aber
zu Mischwasserentlastungen kommen. Im Weiteren wird das Meteorwasser von der Autobahn
an mehreren Stellen in den Diegterbach eingeleitet. Dies kann sowohl zu massiven
stofflichen Stossbelastungen, als auch zu starken Temperaturerhöhungen führen.
Abbildung 15:
Strecke " Diegterbach
in Sissach":
Der Diegterbach wurde
durch den Einbau
von Querriegeln teilweise
revitalisiert.
In dieser Untersuchungsstrecke, die ebenfalls zur Forellenregion gehört, konnten wir zwei
Fischarten registrieren. Neben Bachforellen gingen uns auch noch einige Groppen ins Netz.
Hingegen vermissten wir Elritzen und Schmerlen, die an dieser Stelle durchaus erwartet
werden könnten. Die Altersstruktur der Bachforellen weist Lücken auf. Insbesondere fehlen
die einjährigen Tiere weitgehend. Möglicherweise wurden die damaligen Brütlinge beim Winterhochwasser
vom 1. Januar 2006 stark dezimiert. Die diesjährigen Sömmerlinge sind recht
gut vertreten. Die Naturverlaichung findet in diesem Abschnitt erfolgreich statt. Die Dichte der
gesamten Forellenpopulation ist mit 1750 Tieren/ha als mässig zu bezeichnen. Die ziemlich
magere Groppenpopulation war mit Tieren zwischen 55 mm und 115 mm Körperlänge vertreten.
3.8 % der Fische wiesen Anomalien oder Deformationen auf, was einer mittleren Rate
entspricht. Eine Forelle hatte eine gespaltene Brustflosse, zwei Forellen wiesen deformierte
Schwanzflossen auf.
Die Fischfauna an der Untersuchungsstrecke "Diegterbach in Sissach" erhält 6 Strafpunkte
und ist als "mässig" zu beurteilen.
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

29
5.6 Stelle "Diegterbach oberhalb Zunzgen"
Oberhalb Zunzgen befindet sich der Bach in einem wenig beeinträchtigtem Zustand. Punktuelle
Sohlenverbauungen hat es nur im Bereich von Schwellen. Hingegen ist der Böschungsfuss
zu einem grösseren Teil mit Steinblöcken gesichert. Dadurch ist die Breitenvariabilität
eingeschränkt. Die Uferstreifen sind mit 8 m Breite genügend ausgebildet. Die Ufervegetation
besteht hier aus einer gewässergerechten Baum- und Strauchschicht. Die Umgebung des
Baches besteht rechtsufrig aus Landwirtschaftsgebiet, linksufrig folgt die Autobahn unmittelbar
auf den Uferstreifen (siehe Abbildung 16).
Abbildung 16:
Strecke "Diegterbach
oberhalb
Zunzgen":
Die Uferstreifen sind
genügend breit. Der
Böschungsfuss ist
zu einem grossen
Teil mit Blockwurf
gesichert.
An der Stelle oberhalb Zunzgen leben mit der Bachforelle und der Groppe zwei Fischarten
der Forellenregion. Vermisst werden hier die Schmerlen. Dafür ging uns an ein 40cm grosser
Alet ins Netz. Es ist anzunehmen, dass dieser Alet im Diegterbach ausgesetzt wurde. Die
Forellenpopulation ist als sehr mager zu bewerten. Der Altersaufbau der Bachforellen ist
schlecht. Er besteht zwar aus mehreren Altersklassen, aber die Sömmerlinge und die Einjährigen
sind in deutlich zu geringer Anzahl vorhanden. Immerhin kann festgestellt, dass die Fische
sich selber vermehren können, wenn auch nicht in gewünschtem Ausmass. Die Dichte
der Bachforellen insgesamt ist mit nur 825 Individuen pro Hektare sehr gering. Die recht
schöne Groppenpopulation war mit Tieren zwischen 52 mm und 110 mm Körperlänge vertreten.
1.7 % der Fische wiesen kleinere Defekte auf (beidseitig verkürzter Kiemendeckel bei
einer Bachforelle). Das entspricht einer mittleren Deformationenrate. Es wäre denkbar dass
der insgesamt schlechte Forellenbestand mit der Autobahnentwässerung im Zusammenhang
steht.
Diese Untersuchungsstrecke oberhalb Zunzgen erhielt 7 Strafpunkte, was der Note "mässig"
entspricht.
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

30
5.7 Stelle "Diegterbach oberhalb Tenniken"
Bei der Untersuchungsstrecke oberhalb Tenniken befindet das Gewässer ökomorphologisch
in einem wenig beeinträchtigten Zustand. Der Böschungsfuss ist punktuell befestigt, die
Bachsohle mit Ausnahme der Schwellen unverbaut. Die Breiten- und Tiefenvariabilität ist
ausgeprägt, die Lebensraumdiversität ist recht hoch. Der linke Uferstreifen ist mit 12m Breite
genügend ausgebildet, der rechte Uferstreifen ist mit dem angrenzenden Weg und dem
Landwirtschaftsland zu schmal. Die gewässergerechte, lückenlose Ufervegetation sorgt für
eine gute Beschattung des Baches (siehe Abbildung 18). Das Umland des Gewässers besteht
rechtsufrig aus Landwirtschaftsgebiet, linksufrig folgt auf den Uferstreifen die Autobahn
(siehe Abbildung 17).
Abbildung 17:
Der Bach ist an dieser
Stelle bezüglich
der Lebensraumgestaltung
in einem
recht guten Zustand.
An dieser Stelle gingen uns neben Bachforellen noch einige wenige Groppen ins Netz. Wie
an den Stellen weiter unten fehlten auch hier die Schmerlen. Die Bachforellenpopulation ist
ähnlich mager und lückenhaft wie an der Stelle oberhalb Zunzgen. Zwar sind alle Jahrgänge
vertreten, aber die einjährigen Tiere und die Sömmerlinge in viel zu geringer Zahl. Die wenigen
Sömmerlinge zeige, dass Naturverlaichung stattfindet, aber offenbar wenig erfolgreich.
Die Gesamt-Forellendichte ist mit lediglich 875 Tieren/ha sehr gering. Die Groppen waren in
etwas geringerer Dichte vorzufinden als an den Stellen weiter unten. Mit einem Anteil von 4.4
% ist die Rate an Deformationen an den Fischen im mittleren Bereich. Bei einer Bachforelle
stellten wir einen verkürzten Kiemendeckel und bei einer weiteren einen deformierten Hinterleib
fest. Auch an dieser Stelle stellt sich die Frage, ob die Gründe für das Defizit bezüglich
Fischfauna bei der Autobahnentwässerung zu suchen ist.
Die Fischfauna an der Stelle oberhalb Tenniken erhält 7 Strafpunkte und somit die Note
"mässig".
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

31
5.8 Stelle "Diegterbach in Diegten"
In den Siedlungsgebieten leiden die Gewässer fast durchwegs an Platzmangel. Das ist auch
an dieser Stelle in Diegten nicht anders. Rechtsufrig verläuft die Kantonsstrasse direkt dem
Bach entlang und linksufrig reicht die landwirtschaftliche Nutzfläche unmittelbar an das Gewässer
heran. Ein eigentlicher Uferbereich ist nicht vorhanden. Dadurch fehlt natürlich auch
die schattenspendende Ufervegetation. Der Böschungsfuss ist beidseits zu einem grossen
Teil verbaut, die Bachsohle zumindest im Bereich der Schwellen. Die Breitenvariabilität ist
eingeschränkt, eine gewisse Tiefenvariabilität ist gegeben (siehe Abbildung 18). Insgesamt
ist der Bach an dieser Stelle aus ökomorphologischer Sicht stark beeinträchtigt. Das Umland
des Gewässers besteht linksufrig aus Landwirtschaftsgebiet, rechtsufrig dominiert die Kantonsstrasse.
Abbildung 18:
Strecke "Diegterbach
in Diegten":
Im Siedlungsgebiet
steht der Bach unter
einem starken zivilisatorischem
Druck, was
sich in Form von
Platzmangel und vielen
Verbauungen bemerkbar
macht.
In dieser Untersuchungsstrecke konnten wir Bachforellen und Groppen feststellen, obwohl
Schmerlen von der Fischregion her gesehen auch noch vorhanden sein müssten. Die Bachforellenpopulation
präsentierte sich etwas erfreulicher als an den beiden unteren Strecken.
Neben einer ausgeprägten Sömmerlingspopulation fanden wir alle Jahrgänge in abnehmenden
Besiedlungsdichten, wobei die einjährigen Tiere eher eine zu geringe Dichte aufwiesen.
Wie bereits erwähnt scheinen die Bachforellen am Winterhochwasser vom 1. Januar 2006
gelitten zu haben. Die Dichte der Bachforellen ist mit insgesamt über 2560 Tieren pro ha
mässig hoch. Die schöne Groppenpopulation war mit Tieren zwischen 52 mm und 105 mm
Körperlänge vertreten. Die Rate an Fischen mit Deformationen liegt mit 1.9% im mittleren
Bereich. Eine Bachforelle wies eine Kiemenverletzung auf, eine Weitere zeigte einen verkürzten
Unterkiefer.
Die Fischfauna des Abschnittes " Diegterbach in Diegten" erhält mit 4 Strafpunkten die Note
"gut".
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

32
5.9 Stelle " Diegterbach unterhalb Eptingen"
Bei der Untersuchungsstrecke unterhalb Eptingen befindet das Gewässer ökomorphologisch
in einem wenig beeinträchtigten Zustand. Der Böschungsfuss ist völlig frei von Verbauungen,
die Bachsohle ist nur bei den Schwellen verbaut. Die Breiten- und Tiefenvariabilität ist ausgeprägt,
die Lebensraumdiversität ist recht hoch. Der linke Uferstreifen ist mit 3m zu wenig
breit, der rechte Uferbereich ist dank des angrenzenden Waldes breit genug. Die gewässergerechte,
lückenlose Ufervegetation sorgt für eine gute Beschattung des Baches (siehe Abbildung
19). Das Umland des Gewässers besteht linksufrig aus Landwirtschaftsgebiet, rechtsufrig
ist Wald. An dieser Stelle überquert die Autobahn das Tal über eine Brücke.
Abbildung 19:
Strecke " Leisibach
oberhalb Eptingen":
Weitgehend naturnaher
Bach am Waldrand.
In dieser Strecke fanden wir mit der Bachforelle und der Groppe zwei Fischarten. Allerdings
wären hier Schmerlen auch noch zu erwarten. Die lückenhafte Forellenpopulation besteht
aus nur zwei Jahrgängen mit einem Übergewicht der diesjährigen Tiere. Die einjährigen Tiere
wiesen eine sehr geringe Dichte auf und die Mehrjährigen fehlten fast ganz. Das Laichgeschäft
der Fische scheint zu funktionieren. Insgesamt konnten wir pro Hektare 1600 Bachforellen
feststellen, das entspricht einer mässig hohen Dichte. Dafür zeigte die Besiedlung
durch die vielen Groppen ein erfreulicheres Bild, wir fanden Tiere mit einer Körperlänge von
62 bis 116 mm. Bei keinem der 70 gefangenen Fische konnten wir Deformationen erkennen,
dies zeugt von einem guten gesundheitlichen Zustand der Tiere.
Die Fischfauna an der Stelle unterhalb Eptingen erhält 2 Strafpunkte und somit die Note
"gut".
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

33
5.10 Stelle " Leisibach oberhalb Eptingen"
Oberhalb der Eindolung und der massiven Verbauung im Bereich der Autobahn befindet das
Gewässer ökomorphologisch in einem wenig beeinträchtigten Zustand. Der Böschungsfuss
ist völlig frei von Verbauungen. Die Bachsohle ist bei den aufgrund des ziemlich steilen Geländes
recht häufigen Schwellen verbaut. Die Breiten- und Tiefenvariabilität ist ausgeprägt,
die Lebensraumdiversität ist recht hoch. Der rechte Uferstreifen ist zu wenig breit, der linke
Uferbereich ist dank des angrenzenden Waldes breit genug. Rechtsufrig ist die Ufervegetation
etwas lückenhaft (siehe Abbildung 20). Das Umland des Gewässers besteht rechtsufrig
aus Landwirtschaftsgebiet, linksufrig ist Wald.
Abbildung 20:
Strecke " Leisibach,
oberhalb Eptingen":
Weitgehend naturnaher
Bach am Waldrand,
der rechte Uferbereich
ist zu schmal
und die Ufervegetation
lückenhaft.
An dieser Stelle hat der Leisibach Bergbach-Charakter, so dass aufgrund des starken Gefälles
weitere Fischarten ausser der Bachforelle gar nicht erwartet werden können. Der Altersaufbau
der Forellenpopulation ist sehr lückenhaft, wir registrierten nur ein- und zweijährige
Tiere. Die 0 + -Generation fehlte vollständig, und auch ältere als zweijährige Tiere gingen
uns keine ins Netz. Das Laichgeschäft der Fische scheint nicht zu funktionieren. Insgesamt
konnten wir pro Hektare 1000 Bachforellen feststellen, was einer eher geringen Dichte entspricht.
Offenbar scheint sich in diesem Bachabschnitt, der durch die Eindolung und die
massive Verbauung bei der Autobahn vom Diegterbach abgeschnitten ist, eine Fischpopulation
nur mit Mühe selbstständig halten und vermehren zu können. Bei keinem der 15 gefangenen
Fische konnten wir Deformationen erkennen. Aufgrund der geringen Zahl der Fische
lässt sich aber keine Aussage über den gesundheitlichen Zustand der Tiere machen.
Die Fischfauna an der Stelle "Leisibach, oberhalb Eptingen" erhält 6 Strafpunkte und somit
die Note "mässig".
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

34
5.11 Stelle "Homburgerbach oberhalb Thürnen"
Die Lebensraumgestaltung des Homburgerbaches oberhalb Thürnen ist als wenig beeinträchtigt
zu bezeichnen. Im Bereich der recht häufigen Schwellen ist die Sohle befestigt. Der
Böschungsfuss ist punktuell verbaut. Die Uferstreifen weisen eine recht schöne Ufervegetation
auf, jedoch ist die Breite des Uferbereiches beidseitig zu schmal. Eine gewisse breitenund
Tiefenvariabiltät ist gegeben (siehe Abbildung 21). Das Umland besteht teilweise aus
Siedlungsgebiet (Strassen und Gewerbe), teilweise aus landwirtschaftlich genutztem Land.
Das Abwasser aus dem Einzugsgebiet des Homburgerbaches wird weitgehend in der ARA
Sissach gereinigt und in die Ergolz eingeleitet. Indirekt gelangt gereinigtes Abwasser aus der
ARA Häfelfingen via den Eimattbach in den Homburgerbach. Dies dürfte allerdings auf die
Wasserqualität des Homburgerbaches keine spürbare Auswirkung haben. Bei Regenwetter
kann es aber zu Mischwasserentlastungen kommen.
Abbildung 21:
Strecke " Homburgerbach
oberhalb Thürnen":
Mit Ausnahme der
Schwellen und der zu
schmalen Uferbereiche
ist der Bach hier
ziemlich naturnah
gestaltet.
In dieser Untersuchungsstrecke, die zur Forellenregion gehört, konnten wir zwei Fischarten
registrieren. Neben Bachforellen gingen uns auch noch einige Groppen ins Netz. Hingegen
vermissten wir Schmerlen, die an dieser Stelle eigentlich erwartet werden könnten. Die Altersstruktur
der Bachforellen sieht mit einem Übergewicht der Sömmerlinge gut aus. Die Naturverlaichung
findet in diesem Abschnitt erfolgreich statt. Die einjährigen Tiere sind ebenfalls
in stattlicher Anzahl vorhanden. Offenbar wurden die damaligen Brütlinge beim Winterhochwasser
vom 1. Januar 2006 nicht allzu stark dezimiert. Die Dichte der gesamten Forellenpopulation
ist mit 2800 Tieren/ha als mässig zu bezeichnen. Die sehr schöne Groppenpopulation
war mit Tieren zwischen 55 mm und 108 mm Körperlänge vertreten. 1.7 % der Fische
wiesen Anomalien oder Deformationen auf, was einer mittleren Rate entspricht. Eine Forelle
hatte ein Geschwür an der linken Brustflosse, zwei Forellen waren stark schwarz verfärbt.
Solche Verfärbungen werden in der Literatur oft als Anzeichen für einen schlechten Gesundheitszustand
vermerkt.
Die Fischfauna an der Untersuchungsstrecke "Homburgerbach oberhalb Thürnen" erhält 4
Strafpunkte und ist als "gut" zu beurteilen.
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

35
5.12 Stelle "Homburgerbach unterhalb Sommerau"
Unterhalb der Sommerau befindet sich der Bach bezüglich der Lebensraumgestaltung in einem
naturnahen Zustand. Sowohl die Gewässersohle, als auch der Böschungsfuss sind frei
von Verbauungen. Die Breitenvariabilität ist ausgeprägt, hingegen ist die Tiefenvariabilität
etwas eingeschränkt. Linksufrig ist der Uferstreifen mit 7 m Breite zu schmal, demgegenüber
ist der Uferbereich rechts genügend ausgebildet. Der Bach ist ziemlich stark eingetieft, deshalb
ist die Uferböschung recht steil. Die Ufervegetation besteht aus einer gewässergerechten
Baum- und Strauchschicht, die den Bach ausreichend beschattet. Die Umgebung des
Baches besteht beidseits aus Landwirtschaftsgebiet (siehe Abbildung 22).
Abbildung 22:
Strecke "Homburgerbach
unterhalb
Sommerau":
Schöner, naturnaher
Bach. In diesem
Bereich ist er etwas
eingetieft.
An der Stelle unterhalb Sommerau leben mit der Bachforelle und der Groppe zwei Fischarten
der Forellenregion. Vermisst werden auch hier die Schmerlen. Die Forellenpopulation ist als
sehr mager zu bewerten. Der Altersaufbau der Bachforellen ist schlecht. Er besteht zwar aus
mehreren Altersklassen, aber die Sömmerlinge und die Einjährigen sind in deutlich zu geringer
Anzahl vorhanden. Immerhin kann festgestellt, dass die Fische sich selber vermehren
können, wenn auch nicht in gewünschtem Ausmass. Die Dichte der Bachforellen insgesamt
ist mit nur 771 Individuen pro Hektare sehr gering. Die recht schöne Groppenpopulation war
mit Tieren zwischen 58 mm und 92 mm Körperlänge vertreten. 1.7 % der Fische wiesen kleinere
Defekte auf (Geschwür an der Brustflosse bei einer Bachforelle). Das entspricht einer
mittleren Deformationenrate. Es ist sehr merkwürdig, dass sich an dieser naturnahen und
sicher auch bezüglich der Wasserqualität wenig belasteten Stelle eine dermassen magere
Bachforellenpopulation präsentiert.
Diese Untersuchungsstrecke unterhalb Sommerau erhielt 7 Strafpunkte, was der Note "mässig"
entspricht.
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

36
5.13 Stelle "Homburgerbach oberhalb Rümlingen"
In diesem Abschnitt befindet sich der Homburgerbach ökomorphologisch in einem naturfremden
Zustand. Der Böschungsfuss und die Gewässersohle sind weitgehend verbaut. Eine
Breiten- und Tiefenvariabilität ist nicht vorhanden, die Lebensraumdiversität ist sehr gering.
Die Uferstreifen sind mit 2 bis 3 m Breite zu schmal. Die Ufervegetation im monotonen Trapezquerprofil
besteht vorwiegend aus einer Hochstaudenflur. Eine Baum- und Strauchschicht
fehlt weitgehend, so dass der Bach nicht ausreichend beschattet wird. Die Umgebung des
Baches besteht beidseits aus Landwirtschaftsgebiet (siehe Abbildung 23).
Abbildung 23:
Strecke "Homburgerbach
oberhalb
Rümlingen":
Naturfremder Abschnitt
mit durchgehend
befestigter
Sohle und verbautem
Böschungsfuss.
An dieser naturfremden Stelle oberhalb Rümlingen fanden wir erwartungsgemäss nur ganz
wenige Fische, die vielleicht sogar nur als "Durchzüger" einzustufen sind. Insgesamt gingen
uns hier nur 9 Bachforellensömmerlinge und 9 Groppen ins Netz. Die ebenfalls in diese
Fischregion gehörenden Schmerlen fanden wir nicht. Die Forellenpopulation ist als sehr mager
zu bewerten. Der Altersaufbau der Bachforellen ist mit nur einem vorhandenen Jahrgang
schlecht. Die Dichte der Bachforellen insgesamt ist mit nur 450 Individuen pro Hektare sehr
gering. Auch die Groppenpopulation ist als bescheiden zu bewerten. Bei einem der 18 gefangenen
Fischen stellten wir einen verkürzten Kiemendeckel fest. Aufgrund der geringen
Fischzahl kann aber keine aussagekräftige Beurteilung über den Gesundheitszustand der
Fische gemacht werden.
Diese Untersuchungsstrecke oberhalb Rümlingen erhielt 7 Strafpunkte, was der Note "mässig"
entspricht. Wenn wir von der Annahme ausgehen, dass die wenigen an dieser Stelle gefundenen
Fisch nur Durchzüger sind, dann wäre die Note 'mässig' natürlich deutlich zu gut.
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

37
5.14 Stelle "Homburgerbach oberhalb Buckten"
Ökomorphologisch gilt dieser Abschnitt als wenig beeinträchtigt. Die Sohle und der Böschungsfuss
sind weitgehend unverbaut. Breiten- und Tiefenvariabilität sind ausgeprägt. Das
Gewässer verfügt über eine hohe Lebensraumdiversität. Einziger Makel sind die mit 3 m
deutlich zu schmalen Uferstreifen. Immerhin wird das Gewässer von einer schattenspendenden
Ufervegetation - meist Zwetschgenbäume - begleitet. Das Umland des Baches besteht
aus Landwirtschaftsgebiet (siehe Abbildung 24).
Abbildung 24:
Strecke "Homburgerbach
oberhalb Buckten":
schöner, recht naturnaher
Bach aber mit
zu schmalen Uferbereichen.
Die Ufervegetation
besteht hier aus
Zwetschgenbäumen,
was für das Oberbaselbiet
recht typisch
ist.
In diesem Streckenabschnitt, welcher der Forellenregion zu zuordnen ist, konnten wir Bachforellen
und Groppen feststellen. Die Schmerle müsste hier eigentlich auch noch anzutreffen
sein. Die Population der Bachforellen sieht sehr erfreulich aus. Der Altersaufbau mit einem
starken Übergewicht der Sömmerlinge ist ideal. In abnehmender Individuenzahl sind alle
Jahrgänge vorhanden. Die Sömmerlingsdichte ist mit 3500 Tieren/ha hoch. Die Bachforellen
sind in der Lage, sich erfolgreich zu verlaichen. Die Gesamtforellendichte ist mit 4350 Tieren/ha
ebenfalls hoch. Die recht schöne Groppenpopulation war mit Tieren zwischen 68 mm
und 125 mm Körperlänge vertreten. Die Deformationsrate (ein verkürzter Kiemendeckel und
eine deformierte Schwanzflosse bei einer Bachforelle) ist mit knapp unter 1 % gering.
Diese Untersuchungsstrecke ist bezüglich der Fischfauna mit 1 Strafpunkt als "sehr gut" einzustufen.
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

38
5.15 Stelle " Leisibach oberhalb Eptingen"
In diesem Abschnitt befindet sich der Homburgerbach ökomorphologisch in einem stark beeinträchtigtem
Zustand. Die Gewässersohle ist im Bereich der häufigen Schwellen befestigt.
Der Böschungsfuss ist beidseitig zu einem überwiegenden Anteil verbaut. Eine Breitenvariabiltät
ist nicht vorhanden, die Lebensraumdiversität ist recht gering. Die Uferstreifen sind mit
2 bis 3 m Breite deutlich zu schmal. Die Ufervegetation besteht vorwiegend aus einer Krautschicht.
Eine Baum- und Strauchschicht fehlt weitgehend, so dass der Bach kaum beschattet
wird. Die Umgebung des Baches besteht beidseits aus teils überbautem, teils noch unüberbautem
Siedlungsgebiet (siehe Abbildung 25).
Leider wird dieser Bachabschnitt regelmässig aus dem Gewerbegebiet der ehemaligen Gipsunion
verunreinigt. Dabei gelangen via Trennsystem häufig für Fische akut giftige Stoffe in
das Gewässer, welches an dieser Stelle eine geringe Abflussmenge aufweist. Nicht selten
enden diese Ereignisse mit einem Fischsterben.
Abbildung 25:
Strecke " Leisibach,
oberhalb Eptingen":
Baulich stark beeinträchtigter
Bach mit zu
schmalen Uferbereichen
und sehr lückenhafter
Ufervegetation.
An dieser Stelle hat der Homburgerbach bereits etwas Bergbach-Charakter, so dass aufgrund
des recht starken Gefälles und der geringen Wasserführung weitere Fischarten ausser
der Bachforelle gar nicht erwartet werden können. Der Altersaufbau der Forellenpopulation
ist sehr lückenhaft. Die 0 + -Generation fehlte fast vollständig, und auch ältere als zweijährige
Tiere gingen uns nur sehr wenige ins Netz. Das Laichgeschäft der Fische scheint nur unzureichend
zu funktionieren. Insgesamt konnten wir pro Hektare 1900 Bachforellen feststellen,
was einer mittleren Dichte entspricht. Offenbar scheint sich in diesem Bachabschnitt, der
durch die vielen künstlichen und zum Teil hohen Schwellen von den unten liegenden Bachabschnitten
abgekoppelt ist, eine Fischpopulation nur mit Mühe selbstständig halten und vermehren
zu können. Auch werden in diesem Bereich die Fische immer wieder durch Gewässerverunreinigungen
massiv geschädigt. Bei einem der 19 gefangenen Fische konnten wir
eine krankhafte Veränderung in Form einer starken Schwarzverfärbung erkennen. Aufgrund
der geringen Zahl der Fische lässt sich aber keine erhärtete Aussage über den gesundheitlichen
Zustand der Tiere machen.
Die Fischfauna an der Stelle "Homburgerbach, in Läufelfingen" erhält 10 Strafpunkte und
somit die Note "unbefriedigend".
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

39
5.16 Stelle "Chrintelbach oberhalb Sommerau"
Ökomorphologisch gilt dieser Abschnitt als stark beeinträchtigt. Die Sohle ist im Bereich der
recht häufigen Schwellen mit Steinblöcken verbaut und auch der Böschungsfuss ist streckenweise
mit Blockwurf befestigt. Die Breitenvariabilität ist eingeschränkt. Dank der Verwendung
von Steinblöcken (anstelle von Rundhölzern) als Sohlenbefestigung verfügt das
Gewässer trotzdem über eine gewisse Lebensraumdiversität und Durchwanderbarkeit. Die
Uferstreifen sind mit 3 m deutlich zu schmal. Der Chrintelbach wird von einer gewässergerechten,
wenn zur Zeit auch noch etwas lückenhaften Ufervegetation begleitet. Das Umland
des Baches besteht aus Landwirtschaftsland (siehe Abbildung 26).
Der Chrintelbach wird indirekt durch das gereinigte Abwasser aus der ARA Rünenberg Süd
belastet, welches in das Chätzlisbächli, ein Seitengewässer des Chrintelbaches, abgeleitet
wird. Dies dürfte allerdings auf die Wasserqualität des Chrintelbaches kaum Auswirkung haben.
Abbildung 26:
Strecke "Chrintelbach
oberhalb Sommerau":
Steinblöcke in der
Bachsohle und am
Böschungsfuss prägen
das Bild des Gewässers
an dieser
Stelle.
In diesem Streckenabschnitt, welcher der Forellenregion zu zuordnen ist, konnten wir nur
Bachforellen feststellen. Eigentlich müsste die Groppe hier auch noch leben können. Die Population
der Bachforellen sieht sehr erfreulich aus. Der Altersaufbau mit einem starken Übergewicht
der Sömmerlinge ist ideal. In abnehmender Individuenzahl sind die älteren Jahrgänge
vorhanden. Die Sömmerlingsdichte ist mit 5450 Tieren/ha sehr hoch. Die Bachforellen
sind in der Lage, sich erfolgreich zu verlaichen. Die Gesamtforellendichte ist mit 6350 Tieren/ha
ebenfalls sehr hoch. Bei keinem der 127 gefangenen Fisch stellten wir von Auge erkennbare
krankhafte Veränderungen fest. Die Deformationsrate ist mit weniger als 1 % gering.
Diese Untersuchungsstrecke ist bezüglich der Fischfauna mit 3 Strafpunkten als "gut" einzustufen.
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

40
5.17 Stelle "Eibach in Gelterkinden"
Im Siedlungsgebiet von Gelterkinden wurde der Eibach stark kanalisiert. Die Ufer wurden fast
durchgehend und die Sohle im Bereich der Schwellen vermauert. Durch die grosszügig dimensionierte
Sohlenbreite konnten sich aber immerhin an verschiedenen Stellen durch Geschiebeablagerungen
Auflandungen und Inseln ausbilden. Dadurch entstand eine gewisse
Breiten- und Tiefenvariabilität und somit auch eine recht hohe Lebensraumdiversität. Nach
wie vor fehlt aber ein entsprechender Uferbereich mit einer Gebüschsaum. Insgesamt ist die
Lebensraumgestaltung des Eibaches in Gelterkinden als naturfremd zu bezeichnen (siehe
Abbildung 27). Das Umland besteht aus Siedlungsgebiet mit Strassen und Gebäuden.
Das Abwasser aus dem Einzugsgebiet des Eibaches wird mehrheitlich in der ARA Sissach
gereinigt und in die Ergolz angeleitet. Das Abwasser aus der Gemeinde Zeglingen wird vor
Ort gereinigt und in den Eibach abgeleitet. Indirekt gelangt gereinigtes Abwasser aus der
ARA Rünenberg Nord via den Mületenbach und aus der ARA Wenslingen via den Moosbach
in den Eibach. Bei Regenwetter kann es zu Mischwasserentlastungen kommen.
Abbildung 27:
Strecke " Eibach in
Gelterkinden":
Durch Auflandungen
im breiten Kanal entstand
eine gewisse
Breiten- und Tiefenvariabilität.
In dieser Untersuchungsstrecke, die ebenfalls zur Forellenregion gehört, konnten wir drei
Fischarten registrieren. Neben Bachforellen gingen uns auch noch einige Groppen und noch
vier schöne Strömer ins Netz. Die Strömer wurden nach dem trockenen Sommer 2003 in den
Eibach eingesetzt und konnten sich halten. Zwei der Tiere hatten Laichverfärbungen und
ziemlich dicke Bäuche, die auf das Vorhandensein von Laich hinweisen. Nicht auffinden
konnten wir Schmerlen, die an dieser Stelle durchaus erwartet werden könnten. Die Altersstruktur
der Bachforellen weist Lücken auf. Insbesondere fehlen die einjährigen Tiere weitgehend.
Möglicherweise wurden die damaligen Brütlinge beim Winterhochwasser vom 1. Januar
2006 stark dezimiert. Die diesjährigen Sömmerlinge sind mässig gut vertreten. Die Naturverlaichung
findet in diesem Abschnitt immerhin statt. Die Dichte der gesamten Forellenpopulation
ist mit 1300 Tieren/ha als mässig zu bezeichnen. Die ziemlich magere Groppenpopulation
war mit Tieren zwischen 45 mm und 85 mm Körperlänge vertreten. Bei keinem der
105 gefangenen Fische stellten wir sichtbare krankhafte Veränderungen auf, was einen guten
Gesundheitszustand der Fische schliessen lässt.
Die Fischfauna an der Untersuchungsstrecke "Eibach in Gelterkinden" erhält 4 Strafpunkte
und ist als "gut" zu beurteilen.
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

41
5.18 Stelle "Eibach oberhalb Schwimmbad Gelterkinden"
Oberhalb des Siedlungsgebietes von Gelterkinden leidet der Eibach an Platzmangel. Rechtsufrig
verläuft die Kantonsstrasse direkt dem Bach entlang und linksufrig reicht die landwirtschaftliche
Nutzfläche unmittelbar an das Gewässer heran. Ein eigentlicher Uferbereich ist
nicht vorhanden. Dadurch fehlt natürlich auch die Ufervegetation. Der Böschungsfuss ist
punktuell verbaut, die Bachsohle zumindest im Bereich der Schwellen. Die Breiten- und die
Tiefenvariabilität sind eingeschränkt (siehe Abbildung 28). Insgesamt ist der Bach an dieser
Stelle aus ökomorphologischer Sicht wenig beeinträchtigt. Das Umland des Gewässers besteht
linksufrig aus Landwirtschaftsgebiet, rechtsufrig dominiert die Kantonsstrasse.
Abbildung 28:
Strecke "Eibach oberhalb
Schwimmbad
Gelterkinden":
Der Bach ist zwischen
Kantonsstrasse und
landwirtschaftlicher
Nutzfläche "eingeklemmt".
In dieser Untersuchungsstrecke, die der Forellenregion zu zuordnen ist, konnten wir Bachforellen
und Groppen feststellen, obwohl Schmerlen von der Fischregion her gesehen auch
noch vorhanden sein müssten. Die Bachforellenpopulation präsentierte sich etwas lückenhaft.
Neben einer ausgeprägten Sömmerlingspopulation fanden wir nur je ein einjähriges und
ein mehrjähriges Tier. Möglicherweise wurden wie an der Stelle weiter unten die damaligen
Brütlinge beim Winterhochwasser vom 1. Januar 2006 stark in Mitleidenschaft gezogen. Die
Dichte der Bachforellen ist mit insgesamt über 1760 Tieren pro ha mässig hoch. Die Groppenpopulation
war mit Tieren zwischen 58 mm und 105 mm Körperlänge vertreten. Krankhafte
Veränderungen konnten wir an keinem der 70 gefangenen Fische beobachten.
Die Fischfauna des Abschnittes " Eibach oberhalb Schwimmbad Gelterkinden" erhält mit 2
Strafpunkten die Note "gut".
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

42
5.19 Stelle "Eibach in Tecknau"
In diesem Abschnitt befindet sich der Eibach ökomorphologisch in einem naturfremden Zustand.
Der Böschungsfuss ist beidseitig durchgehend verbaut. Eine Breiten- und Tiefenvariabiltät
ist nicht vorhanden, die Lebensraumdiversität ist sehr gering. Eigentliche Uferstreifen
mit einer Ufervegetation sind nicht vorhanden, so dass der Bach nicht ausreichend beschattet
wird. Das Gewässer ist völlig kanalisiert. Die Umgebung des Baches besteht linksufrig
aus dem Bahngeleise und rechtsufrig aus Siedlungsgebiet (siehe Abbildung 29).
Abbildung 29:
Strecke "Eibach in
Tecknau":
Naturfremder, kanalisierter
Abschnitt
mit durchgehend
verbautem Böschungsfuss.
An dieser naturfremden Stelle in Tecknau gingen uns nur 28 Bachforellen und 16 Groppen
ins Netz. Die ebenfalls in diese Fischregion gehörenden Schmerlen fanden wir nicht. Die Forellenpopulation
ist als sehr mager zu bewerten. Der Altersaufbau der Bachforellen zeigt
zwar ein gewünschtes zahlenmässiges Übergewicht der Sömmerlinge und drei Jahrgänge.
Die Sömmerlingsdichte ist aber mit weniger als 700 Tieren pro Hektare niedrig. Die Dichte
der Bachforellen insgesamt ist mit nur 800 Individuen pro Hektare ebenfalls sehr gering.
Auch die Groppenpopulation ist als bescheiden zu bewerten. Bei einem der 44 gefangenen
Fischen stellten wir einen verkürzten Kiemendeckel fest. Aufgrund der geringen Fischzahl
kann aber keine aussagekräftige Beurteilung über den Gesundheitszustand der Fische gemacht
werden.
Diese Untersuchungsstrecke in Tecknau erhielt 7 Strafpunkte, was der Note "mässig" entspricht.
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

43
5.20 Stelle "Eibach Wasserflue"
Ökomorphologisch kann dieser Abschnitt als naturnah bezeichnet werden. Die Sohle und der
Böschungsfuss sind unverbaut. Breiten- und Tiefenvariabilität sind ausgeprägt. Das Gewässer
verfügt über eine hohe Lebensraumdiversität. Einziger Makel ist der rechtsufrig zu
schmale Uferstreifen. Der Eibach wird von einer gewässergerechten, schattenspendenden
Ufervegetation begleitet. Das Umland des Baches besteht rechtsufrig aus Landwirtschaftsgebiet,
linksufrig grenzt der Wald an den Bach (siehe Abbildung 30).
Abbildung 30:
Strecke "Eibach Wasserflue":
schöner, naturnaher
Bach als vielseitiger
Lebensraum.
In diesem Streckenabschnitt, welcher der Forellenregion zu zuordnen ist, konnten wir nur
Bachforellen feststellen. Groppen und Schmerlen könnten hier vom Gefälle her allenfalls
auch noch anzutreffen sein. Die Population der Bachforellen sieht sehr erfreulich aus. Der
Altersaufbau mit einem starken Übergewicht der Sömmerlinge ist gut. In abnehmender Individuenzahl
sind die älteren Jahrgänge vorhanden. Allerdings fanden wir keine ganz grossen
Forellen. Die Sömmerlingsdichte ist mit 4160 Tieren/ha hoch. Die Bachforellen sind in der
Lage, sich erfolgreich zu verlaichen. Die Gesamtforellendichte ist mit 4920 Tieren/ha ebenfalls
hoch. Deformationen beobachteten wir bei keinem der 123 gefangenen Fische, was auf
einen guten Gesundheitszustand der Fisch hinweist.
Diese Untersuchungsstrecke ist bezüglich der Fischfauna mit 1 Strafpunkt als "sehr gut" einzustufen.
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

44
5.21 Stelle "Mületenbach oberhalb Gelterkinden"
Bezüglich der Lebensraumgestaltung gilt dieser Abschnitt als wenig beeinträchtigt. Der Böschungsfuss
ist unverbaut, die Gewässersohle ist punktuell im Bereich der Schwellen befestigt.
Die Breiten- und Tiefenvariabilität ist ausgeprägt. Das Gewässer verfügt über eine hohe
Lebensraumdiversität. Einziger Kritikpunkt sind die mit 3 m deutlich zu schmalen Uferstreifen.
Immerhin wird das Gewässer von einer gewässergerechten, schattenspendenden Ufervegetation
begleitet. Das Umland des Baches wird ausschliesslich landwirtschaftlich genutzt (siehe
Abbildung 31).
Abbildung 31:
Strecke "Mületenbach
oberhalb Gelterkinden":
schöner, naturnaher
Bach mit intakter U-
fervegetation, aber zu
schmalen Uferbereichen.
An dieser Stelle hat der Mületenbach bereits etwas Bergbach-Charakter, so dass aufgrund
des starken Gefälles weitere Fischarten ausser der Bachforelle gar nicht erwartet werden
können. Die Population der Bachforellen sieht recht erfreulich aus. Der Altersaufbau mit einem
starken zahlenmässigen Übergewicht der Sömmerlinge ist gut. Allerdings fehlen die einjährigen
Tiere. Möglicherweise fielen sie als Brütlinge dem Winterhochwasser vom 1. Januar
2006 zum Opfer. Die Sömmerlingsdichte ist mit 5800 Tieren/ha sehr hoch. Die Bachforellen
sind in der Lage, sich erfolgreich zu verlaichen und zu vermehren. Auch die Gesamtforellendichte
ist mit 6100 Tieren/ha sehr hoch. Die Deformationsrate ist gering, bei keinem der 61
gefangenen Fische konnten wir krankhafte Veränderungen registrieren.
Diese Untersuchungsstrecke am Mületenbach ist bezüglich der Fischfauna mit 0 Strafpunkten
als "sehr gut" einzustufen.
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

45
5.22 Stelle " Nünbrunnbach oberhalb Zeglingen"
Oberhalb Zeglingen ist der Nünbrunnbach ein kleines Bergbächlein, das sich ökomorphologisch
in einem wenig beeinträchtigten Zustand befindet. Der Böschungsfuss und die Bachsohle
sind punktuell verbaut. Die Breitenvariabilität ist etwas eingeschränkt. Die beiden Uferstreifen
ist deutlich zu wenig breit. Die Ufervegetation ist lückenhaft und besteht hauptsächlich
aus einer Hochstaudenflur. Bäume und Sträucher finden sich nur vereinzelt (siehe Abbildung
32). Das Umland des Gewässers besteht beidseitig aus Landwirtschaftsgebiet.
Abbildung 32:
Strecke " Nünbrunnbach,
oberhalb
Zeglingen":
Kleiner Bergbach mit
zu schmalen Uferbereichen
und lückenhafter
Ufervegetation.
Aufgrund des grossen Gefälles und der geringen Sohlenbreite hat das Gewässer Bergbachcharakter.
Andere Fischarten als Bachforellen können unter diesen Bedingungen natürlicherweise
gar nicht vorkommen. Die Population der Bachforellen sieht sehr erfreulich aus.
Der Altersaufbau mit einem starken zahlenmässigen Übergewicht der Sömmerlinge ist ideal.
Die Sömmerlingsdichte ist mit über 14'000 Tieren/ha sehr hoch. Die Bachforellen können
sich erfolgreich verlaichen. In abnehmender Individuenzahl sind die älteren Jahrgänge vorhanden.
Die jetzt einjährigen Tiere schienen aber auch im Nünbrunnbach am Winterhochwasser
vom 1. Januar 2006 gelitten zu haben, denn diese Generation war nur mit einem Tier
vertreten. Die Gesamtforellendichte ist mit über 15'000 Tieren/ha ebenfalls sehr hoch. Die
Deformationsrate (eine Bachforelle mit deformierter Schwanzflosse) ist mit knapp unter 0.8 %
recht gering.
Diese Untersuchungsstrecke kann bezüglich der Fischfauna mit 0 Strafpunkten als "sehr gut"
eingestuft werden.
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

46
5.23 Stelle "Wisenbach oberhalb Zeglingen"
Bezüglich der Lebensraumgestaltung ist dieser Abschnitt als wenig beeinträchtigt einzustufen.
Der Böschungsfuss ist stellenweise mit Blocksteinen gesichert und die Gewässersohle
ist punktuell im Bereich der zahlreichen Schwellen befestigt. Die Breiten- und Tiefenvariabilität
ist ausgeprägt. Das Gewässer verfügt über eine hohe Lebensraumdiversität. Hingegen
sind die Uferstreifen mit rund 1 m deutlich zu schmal. Die den Bach begleitende Ufervegetation
besteht vorwiegend aus Zwetschgenbäumen. Das Umland des Baches wird ausschliesslich
landwirtschaftlich genutzt (siehe Abbildung 33).
Abbildung 33:
Strecke "Wisenbach
oberhalb Zeglingen":
schöner, naturnaher
Bach mit intakter U-
fervegetation, aber zu
schmalen Uferbereichen.
Auch der Wisenbach hat hier mit einem Gefälle von 48 o / oo Bergbach-Charakter, so dass weitere
Fischarten ausser der Bachforelle gar nicht auftreten können. Die Population der Bachforellen
sieht sehr gut aus. Der Altersaufbau mit einem starken zahlenmässigen Übergewicht
der Sömmerlinge ist gut. Allerdings fehlen die einjährigen Tiere mit Ausnahme eines einzigen
Exemplars fast vollständig. Wahrscheinlich wurden sie als Brütlinge vom Winterhochwasser
am 1. Januar 2006 weggeschwemmt. Die Sömmerlingsdichte ist mit 6200 Tieren/ha sehr
hoch. Die Naturverlaichung der Bachforellen funktioniert sehr gut. Auch die Gesamtforellendichte
ist mit 6200 Tieren/ha sehr hoch. Der Gesundheitszustand der Fische im Wisenbach
ist gut, bei keinem der 93 gefangenen Fische konnten wir krankhafte Veränderungen registrieren.
Diese Untersuchungsstrecke am Wisenbach ist bezüglich der Fischfauna mit 0 Strafpunkten
als "sehr gut" einzustufen.
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

47
6. Zusammenfassung und Schlussfolgerungen
Im Mai 2007 haben wir die Fischfauna des Orisbachs, des Diegterbachs, des Leisibachs, des
Hombugerbachs, des Chrintelbachs, des Eibachs, des Mületenbachs, des Nünbrunnbachs
und des Wisenbachs nach der von der EAWAG für das BAFU-Modulstufenkonzept entwickelten
Methode "Fische Stufe F" untersucht. Bei der Untersuchung standen folgende Ziele
im Vordergrund:
- Erarbeitung eines Überblicks über die Artenzusammensetzung der Fischfauna
- Erarbeitung eines Überblicks über das Funktionieren der Naturverlaichung
- Erarbeitung zuverlässiger Aussagen über den Populationsaufbau der Leitfischart (Bachforellen)
- Feststellung negativer Einflüsse auf das Gewässer und Aufzeigen möglicher Ursachen.
Bei der Methode "Fische Stufe F" erfolgt die Beurteilung der Fischfauna anhand von 4 Kriterien:
- Fischregion und potenzielles Artenspektrum: Dominanzverhältnis der Arten
- Populationsaufbau der Leitfischarten
- Fischdichte der Leitfischarten
- Deformationen und Anomalien
Unsere Untersuchung ergab folgende Resultate:
• Nach der Methode von Huet sind alle untersuchten Strecken der Forellenregion zu zuordnen.
An der untersten Stelle am Orisbach, Diegterbach, Homburgerbach und Eibach wären
aufgrund der Nähe zur Ergolz auch noch Arten der Äschenregion denkbar.
• In der Regel treten in der Forellenregion neben der Leitart (Bachforelle) etwa 2 bis 5 weitere
Fischarten auf. Eine Ausnahme bilden die nachfolgend erwähnten Stellen, an welchen
aufgrund des starken Gefälles und der geringen Abflussmenge (Bergbachcharakter)
keine anderen Arten ausser Bachforellen zu erwarten sind: Leisibach, Homburgerbach in
Läufelfingen, Mületenbach, Nünbrunnbach und Wisenbach. Die Bachforelle war in allen
untersuchten Strecken anzutreffen. An fast allen Stellen fehlten leider eine bis mehrere
Fischarten. Insbesondere die Schmerlen fanden wir leider an keiner Stelle in den untersuchten
Bächen. Die Groppe fehlte bedauerlicherweise im Orisbach ganz. Im Homburgerbach
fanden wir die Strömer wieder, die nach dem trockenen Sommer 2003 eingesetzt
wurden.
• An folgenden Stellen war der Altersaufbau der Bachforellenpopulation wegen der zu geringen
Anzahl Sömmerlinge lückenhaft: Im Orisbach bei Fa. Lüdin, im Diegterbach
oberhalb Zunzgen und Tenniken, im Leisibach, im Homburgerbach unterhalb Sommerau
und in Läufelfingen und im Eibach in Tecknau. An diesen Stellen war auch die Gesamtforellendichte
gering. An folgenden Stellen fehlten - wahrscheinlich infolge des Winterhochwassers
vom 1. Januar 2006 - die einjährigen Tiere ganz oder teilweise: An allen
Stellen im Diegterbach, im Homburgerbach bei der Sommerau, im Eibach von Gelterkinden
bis Tecknau, im Mületenbach, im Nünbrunnbach und im Wisenbach. Eine gute Altersstruktur
mit einer hohen Anzahl 0 + -Tieren und mehreren Altersklassen registrierten wir
an den oberen drei Stellen des Orisbaches, im Homburgerbach oberhalb Buckten, im
Chrintelbach, im Eibach bei der Wasserflue, im Mületen, Nünbrunn und Wisenbach. An
diesen Stellen war auch die Gesamtforellendichte erfreulicherweise sehr hoch.
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

48
• Zum Zeitpunkt unserer Untersuchung Ende Mai hatte noch kein Fischbesatz stattgefunden.
Dennoch konnten wir ausser im Leisibach an allen Stellen Naturverlaichung feststellen,
wenn auch an einigen (oben erwähnten) Stellen nicht in gewünschtem Ausmass.
• An den meisten Stellen fanden wir Fische mit Deformationen. Meist handelte es sich dabei
um deformierte Flossen oder verkürzte Kiemendeckel. Die Rate an krankhaften Veränderungen
war gering bis mässig. Bei einigen Stellen kann aufgrund de geringen Fischzahlen
aber keine verlässliche Aussage über den Gesundheitszustand der Fische gemacht
werden. Insgesamt scheint es im Diegterbach und Homburgerbach eher etwas
mehr Fische mit krankhaften Veränderungen zu geben als im Orisbach, im Eibach, im
Mületenbach, im Nünbrunnbach und im Wisenbach.
• Basierend auf einer Gesamtbewertung anhand der verschiedenen Untersuchungskriterien
kann der ökologische Zustand der untersuchten Gewässer bezüglich der Fischfauna erfreulicherweise
an einigen Stellen als 'gut' bis 'sehr gut' eingestuft werden. Aber auch die
Note 'mässig' musste mehreren Stellen vergeben werden. Als 'unbefriedigend' befanden
wir nur die Stelle in Läufelfingen. Wenn wir von der Annahme ausgehen, dass die wenigen
an der Stelle 'Homburgerbach, oberhalb Rümlingen' gefundenen Fische nur "Durchzüger"
sind, dann wäre die Note 'mässig' für diese Stelle aber deutlich zu gut (siehe Tabelle
9).
Orisbach Bewertung Homburgerbach Bewertung
Liestal, Firma Lüdin mässig oberh. Zunzgen gut
Liestal, Firma Knoll gut unterh. Sommerau mässig
unterh. Orismühle gut oberh. Rümlingen mässig
St. Pantaleon sehr gut oberh. Buckten sehr gut
in Läufelfingen
unbefriedigend
Diegterbach Bewertung Chrintelbach gut
in Sissach
mässig
oberh. Zunzgen mässig Eibach Bewertung
oberh. Tenniken mässig in Gelterkinden gut
in Diegten gut oberh. Schwimmbad gut
unterh. Eptingen gut in Tecknau mässig
Leisibach mässig Wasserflue sehr gut
Mületenbach
sehr gut
Nünbrunnbach
sehr gut
Wisenbach
sehr gut
Tabelle 9: Gesamtbeurteilung
Aus den vorliegenden Untersuchungsresultaten ziehen wir folgendes Fazit:
Das Artenspektrum der untersuchten Bäche ist an vielen Stellen mit ein bis drei fehlenden
Fischarten eingeschränkt. Ein Grund für die lückenhafte Verbreitung bzw. das gänzliche Fehlen
der Begleitarten der Forellenregion ist wahrscheinlich auf die ungenügende Längsvernetzung
der Bäche zurückzuführen; diese wird durch viele unüberwindbare, künstliche Abstürze
verursacht: Bei Hochwasser werden die Fische bachabwärts verdriftet und können nachher
nicht wieder aufsteigen. Ein weitere Ursache könnte eine einseitige fischereiliche Bewirtschaftung
sein.
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

49
Für die Bachforellen stellen der Orisbach, der Eibach, der Mületenbach, der Nünbrunnbach
und der Wisenbach offenbar bezüglich der Wasserqualität und der Lebensraumgestaltung
ideale Lebensräume dar. Salmoniden sind auch fähig, kleinere Abstürzen zu überwinden. Die
Naturverlaichung der Bachforellen funktioniert an diesen Stellen sehr gut und die Gesamtforellendichten
sind sehr hoch. Diesbezüglich schneiden der Diegterbach und der Homburgerbach
deutlich schlechter ab. Beim Diegterbach wäre ein Zusammenhang mit den bei Regenereignissen
auftretenden Stossbelastungen aus der Autobahnentwässerung denkbar.
Folgende Faktoren beeinflussen im Wesentlichen die Fischfauna eines Gewässers:
- die Gestaltung des Lebensraums
- die durch menschliche Aktivitäten permanent beeinflusste Wasserqualität
- Gewässerverunreinigungen durch Schadenfälle
- die fischereiliche Bewirtschaftung
- der Frassdruck von Prädatoren
Um eine Verbesserung der Situation zu erreichen, sind Anstrengungen auf diesen verschiedenen
Ebenen notwendig.
• Für die Förderung der Fischfauna kommt der Verbesserung des Lebensraums durch
Revitalisierungen und insbesondere durch Aufhebung von künstlichen Wanderhindernissen,
sowie der Verbesserung der Vernetzung mit den Seitengewässern nach wie
vor grosse Bedeutung zu.
• Ebenso ist auch in Bezug auf die Wasserqualität der Gewässer noch Verbesserungspotenzial
vorhanden. Dabei ist das Augenmerk sowohl auf einzelne Punktquellen (Autobahnentwässerung,
ARA-Ausläufe, Mischwasserentlastungen, Gewerbegebiet
Gipsunion in Läufelfingen), als auch auf diffuse Einträge (Landwirtschaft) in die Gewässer
zu richten.
• Weiter sollte auch die fischereiliche Bewirtschaftung der Gewässer im Hinblick auf die
Förderung von Begleitarten überprüft und allenfalls optimiert werden: Mit gezielten
Förderungsmassnahmen könnte die Artenvielfalt verbessert werden. In einzelnen Gewässern
bzw. Gewässerabschnitten wäre hierzu als erster Schritt die Ansiedlung von
Begleitarten (Groppen, Schmerlen, Elritzen) notwendig.
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

50
Anhang
Anhang 1: Erhebungsprotokolle Orisbach
Stelle: Orisbach, Fa. Lüdin (100m) Datum: 22.05.2007 Anzahl Fische: 32
32 Bachforellen
Länge Gewicht Bemerkungen
mm g
48
51
55
58
60
138 32
165 48
170 58
170 46
170 55
185 70
185 70
188 71
190 77
205 93
218 102
225 125
225 127
225 100
235 145
245 125
260 156
265 188
285 247
290 250 Verletzung am Bauch
300 260
300 252
302 263
304 249
308 302
315 296
380 525
: Grenze zwischen der 0 + -Generation und den älteren Bachforellen
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

51
Stelle: Orisbach, Fa. Knoll (100m) Datum: 22.05.2007 Anzahl Fische: 92
91 Bachforellen 1 Regenbogenforellen
Länge Gewicht Bemerkungen Länge Gewicht Bemerkungen
mm g mm g
37 175 53 60
42 178 59
42 182 60
42 185 69
43 190 68
45 208 88
45 210 87
45 215 96
45 218 100
45 220 101
46 220 109
48 220 105
48 220 92
48 225 108
48 235 122
50 235 132
51 235 119
52 235 98
52 242 124
53 250 157
53 255 158
55 260 150
55 260 152
55 290 212
55 295 188
55 305 247
55
55
56
56
58
58
58
58
58
59
61
61
62
62
63
63
65
65
68
68
70
72
75
135 25
140 30
140 29
148 30
150 34
152 41
153 39
155 38 abgefress. Schwanzfl.
160 43
163 47
165 48
165 49
168 54
172 55
172 50
175 54
: Grenze zwischen der 0 + -Generation und den älteren Bachforellen
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

52
Stelle: Orisbach, unt. Orismühle (100m) Datum: 21.05.2007 Anzahl Fische: 191
191 Bachforellen
Länge Gewicht Bemerkungen
mm g
42 62 168 49
43 62 170 46
43 62 170 47
43 62 170 54
45 62 175 51
45 62 175 58
45 62 175 54
45 62 177 54
46 63 178 56
46 63 178 63
48 63 178 58
48 63 178 56
48 63 180 66
48 63 180 58
50 65 181 65
50 65 182 62
50 65 182 71
50 65 182 63
50 65 182 63
51 66 185 70
51 67 185 66
52 67 185 71
52 67 185 57
52 67 185 52
53 68 190 74
53 70 190 71
53 70 190 72
53 70 190 73
53 70 190 81
53 70 190 73
53 71 192 72
53 71 192 71
55 71 195 74
55 71 195 79
55 72 195 82
55 72 195 90
55 72 195 73
55 72 200 80
55 72 200 92
55 72 200 76
55 73 200 78
55 73 200 86
56 74 200 86
57 76 205 91
57 78 205 94
57 78 210 88
58 82 210 94
58 145 29 215 97
58 147 32 215 113
58 150 35 220 111
58 150 31 220 108
58 151 32 225 122
59 152 37 235 137
60 155 39 245 147
60 155 37 245 143
60 156 38 250 167
60 156 41 270 224
60 156 39 275 197
60 158 36 290 221
61 160 44 360 444
61 161 46 470 1120
62 162 40
62 162 42
62 165 47
62 165 51
: Grenze zwischen der 0 + -Generation und den älteren Bachforellen
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

53
Stelle: Orisbach, St. Pantaleon (100m) Datum: 21.05.2007 Anzahl Fische: 216
216 Bachforellen
Länge Gewicht Bemerkungen
mm g
32 48 62
36 48 63
36 50 63
38 50 63
38 50 65
38 50 65
40 50 65
40 50 65
40 50 65
40 50 65
40 50 67
40 50 67
41 51 67
41 52 70
41 52 70
41 52 71
42 52 71
42 52 110 12
42 52 110 15
42 52 115 14
42 53 120 17
42 53 120 18
42 53 125 25
42 53 128 21
42 53 130 22
42 53 130 21
42 53 131 22
43 53 135 25
43 55 135 27
43 55 140 29 angefress. Schwanzfl.
43 55 140 27
43 55 141 27
44 55 141 26
45 55 142 25
45 55 145 32
45 55 145 29
45 55 150 36
45 56 150 32
45 56 150 33
45 56 155 41
45 56 155 39
45 56 157 38
45 56 160 44
45 56 160 40
45 56 160 39 angefress. Schwanzfl.
45 56 162 37
45 57 170 51
45 57 175 56
45 57 182 60
45 58 185 65
45 58 190 88
45 58 190 66
45 59 195 67
45 60 195 66
45 60 200 74
45 60 200 84
46 60 200 81
46 60 210 102
46 61 210 109
46 61 215 92
46 61 215 98
47 62 215 99
48 62 Fortsetzung nächste Seite
48 62
48 62
: Grenze zwischen der 0 + -Generation und den älteren Bachforellen
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

54
Fortsetzung Orisbach, St. Pantaleon (100m)
Bachforellen
Länge Gewicht Bemerkungen
mm g
220 98
220 106
220 118
225 115
225 110
225 137
225 115
230 117
245 140
250 156
250 151
255 172
255 193
260 187
260 163
270 182
270 210
275 236
290 251
300 265
320 202
320 345
340 392
460 1148
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

55
Anhang 2: Erhebungsprotokolle Diegterbach/Leisibach
Stelle: Diegterbach, in Sissach (100m) Datum: 14.05.2007 Anzahl Fische: 80
70 Bachforellen 10 Groppen
Länge Gewicht Bemerkungen Länge Gewicht Bemerkungen
mm g mm g
42 245 142 55
43 255 158 60
45 260 155 65
45 260 177 70
45 260 145 72
45 270 173 gespaltene Brustfl. 95
45 285 214 100 13
45 285 234 105 15
45 290 240 110 21
45 310 278 115
47 325 338
47 345 419
47 375 485
48 385 561
48
48
48
49
49
50
50
50
50
50
50
51
51
51
51
52
52
52
52
52
52
52
52
52
52
52
52
53
53
53
55
55
55
55
55 angefr. Schwanzfl.
55
56
60 2
60
65 3
173 48 zerfranste Schwanzfl.
187 68
: Grenze zwischen der 0 + -Generation und den älteren Bachforellen
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

56
Stelle: Diegterbach, ob. Zunzgen (100m) Datum: 14.05.2007 Anzahl Fische: 60
33 Bachforellen 26 Groppen 1 Alet
Länge Gewicht Bemerkungen Länge Gewicht Bemerkungen Länge Gewicht Bemerkungen
mm g mm g mm g
38 52 400 686
43 55
50 55
55 58
58 60
65 3 60
70 4 60
115 15 62
122 20 beids. verk. Kiemend. 62
138 26 65 3
140 23 65 2
140 22 65
145 30 70 5
148 32 70 4
161 44 70 3
185 67 70
225 114 71 4
225 110 72 5
225 112 73
230 120 75 5
240 138 80 6
250 195 82 7
250 144 90 8
255 164 95 9
260 162 95 8
260 174 110 16
260 176
265 192
265 185
270 203
300 282
305 258
310 292
: Grenze zwischen der 0 + -Generation und den älteren Bachforellen
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

57
Stelle: Diegterbach, ob. Tenniken (100m) Datum: 14.05.2007 Anzahl Fische: 45
30 Bachforellen 15 Groppen
Länge Gewicht Bemerkungen Länge Gewicht Bemerkungen
mm g mm g
52 60
52 62
58 2 62
62 3 65
68 3 65 3
180 66 verk. Kiemendeckel 65
190 62 70
190 72 75 4
200 76 80 7
205 95 80 7
210 99 82 9
210 91 95 10
220 101 98 9
220 125 98 10
225 99 120 16
230 124
230 127 def. Hinterleib
230 116
230 115
230 118
235 105
250 144
250 146
250 157
270 192
315 302
350 376
360 406
390 500
410 638
: Grenze zwischen der 0 + -Generation und den älteren Bachforellen
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

58
Stelle: Diegterbach in Diegten (100m) Datum: 14.05.2007 Anzahl Fische: 104
64 Bachforellen 40 Groppen
Länge Gewicht Bemerkungen Länge Gewicht Bemerkungen
mm g mm g
35 52
38 58
40 58
40 60 3
42 60 2
45 63 3
45 65 4
45 65 3
45 Verletz. an Kiemen 65 3
48 65
48 65 3
50 1 68 3
50 70 2
50 71 4
50 72 4
50 75 5
50 75 5
50 80 6
50 80 6
51 80 7
52 82 7
52 82 6
52 82 8
52 85 8
52 85 8
52 85 6
52 85 8
52 85 8
52 85 7
52 90 7
52 90 9
52 92 10
52 92 12
52 95 11
53 95 8
53 95 8
53 100 17
53 105 13
53 105 13
55 105 15
55
55
55
57
57
58
200 77
200 86
210 89
220 106
240 130
240 132
245 152
245 129
250 153
250 167
260 174 verkürtzter Unterkiefer
280 216
290 234
300 238
300 280
320 331
370 507
380 480
: Grenze zwischen der 0 + -Generation und den älteren Bachforellen
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

59
Stelle: Diegterbach, unt. Eptingen (100m) Datum: 14.05.2007 Anzahl Fische: 70
32 Bachforellen 38 Groppen
Länge Gewicht Bemerkungen Länge Gewicht Bemerkungen
mm g mm g
46 62 3
48 65 4
48 70 4
50 70 4
50 70 4
50 70 4
50 70 4
51 70 4
52 72 4
52 72 4
52 75 5
52 75 6
52 78 6
52 80 6
52 80 7
52 2 80 6
55 82 6
55 82 7
55 82 7
56 2 88 8
60 90 8
61 2 90 10
62 3 95 10
62 2 95 9
62 3 95 10
65 3 95 10
65 3 95 9
70 100 15
152 38 100 15
180 56 100 11
185 67 105 16
230 130 105 17
105 16
105 15
110 17
115 20
116 20
116 20
: Grenze zwischen der 0 + -Generation und den älteren Bachforellen
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

60
Stelle: Leisibach, ob. Eptingen (100m) Datum: 14.05.2007 Anzahl Fische: 15
15 Bachforellen
Länge Gewicht Bemerkungen
mm g
150 35
160 42
160 41
160 41
180 62
180 60
190 71
192 71
195 71
200 66
200 81
220 98
230 130
240 130
245 145
: Grenze zwischen der 0 + -Generation und den älteren Bachforellen
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

61
Anhang 3: Erhebungsprotokolle Homburgerbach/Chrintelbach
Stelle: Homburgerbach, ob. Thürnen (100m) Datum: 15.05.2007 Anzahl Fische: 174
98 Bachforellen
Länge Gewicht Bemerkungen
mm g
32 190 69 65
32 195 77 65
35 200 86 65
35 200 77 65
36 200 91 65
37 200 84 67
38 205 98 68
38 205 82 68
38 205 81 68
38 210 93 70
39 210 95 70
39 210 93 Geschwür li. Brustfl. 70
39 210 87 fast schwarz 70
40 210 88 fast schwarz 70
40 210 90 71
40 215 94 72
40 215 102 72
40 220 104 72
40 220 116 72
40 220 104 73
40 225 117 73
40 230 136 75
40 235 130 75
40 240 132 75
40 240 127 75
40 250 156 75
40 250 146 77
40 250 168 78
41 260 186 80
42 270 221 80
42 290 218 80
42 320 342 81
43 320 298 81
43 330 349 82
45 335 382 82
45 340 365 82
45 355 385 82
45 85
45 76 Groppen 85
46 Länge Gewicht Bemerkungen 88
48 mm g 88
49 55 88
49 55 88
50 55 88
51 55 88
51 57 90
52 60 90
52 60 90
53 60 95
53 62 95
55 62 98
55 62 100
56 62 100
58 62 100
59 62 105
60 62 105
61 63 108
61 63
62 63
175 53 65
180 58
: Grenze zwischen der 0 + -Generation und den älteren Bachforellen
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

62
Stelle: Homburgerbach, Sommerau (100m) Datum: 15.05.2007 Anzahl Fische: 60
27 Bachforellen 32 Groppen
Länge Gewicht Bemerkungen Länge Gewicht Bemerkungen
mm g mm g
36 58
38 60
38 61
39 61
40 62
40 62
40 63
40 65
40 65
42 68
45 70
53 70
200 78 70
205 95 70
210 104 70
235 126 72
240 136 73
255 179 75
260 167 75
270 217 Geschwür re. Brustfl. 78
285 220 78
305 299 80 5
310 300 80
315 314 80
335 371 82
342 409 85
375 478 85
85
88
88
90
92
: Grenze zwischen der 0 + -Generation und den älteren Bachforellen
Stelle: Homburgerb., ob. Rümlingen (100m) Datum: 15.05.2007 Anzahl Fische: 18
9 Bachforellen 9 Groppen
Länge Gewicht Bemerkungen Länge Gewicht Bemerkungen
mm g mm g
56 58
58 60
58 62
58 65
58 73
59 78
59 verkürzt. Kiemend. 78
59 80
61 82
: Grenze zwischen der 0 + -Generation und den älteren Bachforellen
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

63
Stelle: Homburgerbach, ob. Buckten (100m) Datum: 15.05.2007 Anzahl Fische: 108
87 Bachforellen 21 Groppen
Länge Gewicht Bemerkungen Länge Gewicht Bemerkungen
mm g mm g
32 65 68 4
40 68 3 70
40 69 80 7
40 70 3 80 6
40 70 90 10
40 150 40 90 9
40 175 65 90 10
42 180 68 92 11
42 180 59 92 10
42 180 59 95 12
42 181 70 95 11
42 185 68 95 11
42 190 73 100 13
43 190 73 102 14
43 210 95 105 16
43 220 115 110 17
45 220 104 110 16
45 220 116 115 18
45 220 121 115 18
45 280 224 120 24
45 310 299 125 27
45 345 400 li. verkürzt. Kiemend.
45 def. Schwanzfl.
45
46
48
48
48
48
48
50
50
50
52
52
52
53
55
55
55
55
55
56
56
56
58
58
60
60
60
60
62
62
62
62
62
62
62
62
62
63
63
65
65
65
: Grenze zwischen der 0 + -Generation und den älteren Bachforellen
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

64
Stelle: Homburgerbach, Läufelfingen (100m) Datum: 15.05.2007 Anzahl Fische: 19
19 Bachforellen
Länge Gewicht Bemerkungen
mm g
60 50
120 19
148 36
152 42
155 40
160 46
162 46
170 59
170 55
171 67
172 52
175 73
180 61 fast schwarz
188 83
200 87
205 97
215 118
215 102
340 333
: Grenze zwischen der 0 + -Generation und den älteren Bachforellen
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

65
Stelle: Chrintelbach Sommerau (100m) Datum: 14.05.2007 Anzahl Fische: 127
127 Bachforellen
Länge Gewicht Bemerkungen
mm g
32 52
34 52
35 52
35 52
36 52
37 52
37 52
38 52
38 52
38 52
39 52
39 52
40 52
40 53
42 53
42 53
42 53
43 53
45 53
46 53
47 53
47 53
47 53
48 53
48 54
48 54
48 55
48 55
49 55
49 55
49 55
50 55
50 55
50 55
50 56
50 56
50 56
50 57
50 57
50 58
50 58
50 58
50 58
50 61
50 175 52
51 198 89
51 200 84
51 200 78
51 210 85
51 212 102
51 212 103
51 215 95
51 218 122
51 220 110
51 225 124
51 227 119
51 230 130
52 234 121
52 250 148
52 280 227
52 280 213
52 295 266
52
52
52
: Grenze zwischen der 0 + -Generation und den älteren Bachforellen
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

66
Anhang 4: Erhebungsprotokolle Eibach/Mületenbach/Nünbrunnbach/Wisenbach
Stelle: Eibach, in Gelterkinden (100m) Datum: 16.05.2007 Anzahl Fische: 105
78 Bachforellen 4Strömer
Länge Gewicht Bemerkungen Länge Gewicht Bemerkungen
mm g mm g
32 61 105 13
42 61 155 40
42 62 155 50 *
43 62 160 46 *
43 63
45 65 *: dicker Bauch, Laichverfärbungen
45 65
46 66
48 67
48 195 77
49 195 73
50 235 127
51 265 202
51 270 212
52 275 243
52 280 230
52 280 223
52 285 238
52 290 225
52 295 278
52 305 290
52 310 313
52
53
53
53
55 23 Groppen
55 Länge Gewicht Bemerkungen
55 mm g
55 45
55 45
56 55
56 56
56 58
57 58
57 58
57 60
58 65
58 66
58 68
58 68
58 68
58 70 5
58 73
59 75 5
60 75 5
60 75
60 78 7
60 82
60 82
60 85 7
61 85
61
61
61
61
: Grenze zwischen der 0 + -Generation und den älteren Bachforellen
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

67
Stelle: Eibach, ob. Schwimmbad (100m) Datum: 16.05.2007 Anzahl Fische: 70
44 Bachforellen 26 Groppen
Länge Gewicht Bemerkungen Länge Gewicht Bemerkungen
mm g mm g
40 58
48 61
48 61
50 63
50 65
50 65
50 65
51 65
51 68
52 69
52 70
52 70
52 75
53 75
54 75
55 75
55 80
55 82 7
56 83
56 86 8
56 86 8
56 88 7
58 90 9
58 90 7
59 95 9
59 105 11
60
60
60
61
61
61
61
61
61
62
62
65
65
65
68
72
120 19
385 567
: Grenze zwischen der 0 + -Generation und den älteren Bachforellen
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

68
Stelle: Eibach, in Tecknau (100m) Datum: 16.05.2007 Anzahl Fische: 44
28 Bachforellen 16 Groppen
Länge Gewicht Bemerkungen Länge Gewicht Bemerkungen
mm g mm g
39 51
46 57
48 58
48 62
48 65
50 65
51 72 5
52 75
52 80
53 81 7
53 90 9
57 92
58 100 14
58 102 15
59 112 16
59 115 19
59
59
60
60
60
60
62
65
175 66
180 70 verkürzter Kiemend.
190 77
325 410
: Grenze zwischen der 0 + -Generation und den älteren Bachforellen
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

69
Stelle: Eibach, Wasserflue (100m) Datum: 15.05.2007 Anzahl Fische: 123
123 Bachforellen
Länge Gewicht Bemerkungen
mm g
28 48
30 48
30 48
31 48
32 48
32 48
32 48
32 48
32 48
32 48
33 49
33 49
33 49
33 49
35 50
35 50
35 50
35 50
35 50
35 50
36 50
36 50
38 50
38 50
38 50
38 51
39 51
39 51
40 51
40 51
40 51
40 52
40 52
40 52
40 52
40 52
40 53
41 55
42 56
42 125 20
42 125 22
42 135 23
42 142 29
42 145 32
42 150 40
42 158 44
42 160 50
42 162 44
42 162 47
42 165 53
42 170 55
43 175 59
44 185 73
45 205 92
45 210 122
45 215 120
45 220 113
45 250 162
45
45
45
45
46
47
48
: Grenze zwischen der 0 + -Generation und den älteren Bachforellen
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

70
Stelle: Mületenbach (100m) Datum: 16.05.2007 Anzahl Fische: 61
61 Bachforellen
Länge Gewicht Bemerkungen
mm g
29
35
35
36
37
37
37
38
38
38
38
39
39
40
40
40
41
42
42
45
46
48
48
49
49
50
50
51
51
51
51
51
51
51
51
51
51
51
52
52
52
52
52
52
52
52
52
52
52
53
53
53
53
54
54
55
55
56
245 155
300 295
310 311
: Grenze zwischen der 0 + -Generation und den älteren Bachforellen
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

71
Stelle: Nünbrunnbach (100m) Datum: 15.05.2007 Anzahl Fische: 126
126 Bachforellen
Länge Gewicht Bemerkungen
mm g
25 35
25 35
25 35
26 35
27 35
27 35
28 35
28 35
28 36
28 36
29 36
30 36
30 36
30 36
30 36
30 36
30 36
30 36
31 37
31 37
31 37
31 38
32 38
32 38
32 38
32 38
32 42
32 42
32 42
32 43
32 43
32 43
32 44
32 45
32 45
32 45
32 45
32 45
32 45
32 45
32 45
33 46
33 47
33 48
33 48
33 48
33 49
33 50
33 50
33 50
33 160 48
33 185 70
33 190 82
34 190 90
34 190 70
34 195 80
34 205 93
35 220 116
35 225 117
35 230 132 dicker Bauch, def. Schwanzflosse
35 265 187
35
35
35
35
: Grenze zwischen der 0 + -Generation und den älteren Bachforellen
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL

72
Stelle: Wisenbach (100m) Datum: 15.05.2007 Anzahl Fische: 93
93 Bachforellen
Länge Gewicht Bemerkungen
mm g
28 47
32 48
33 48
34 48
34 48
34 50
35 50
35 51
35 51
36 52
38 52
38 53
40 55
40 55
40 55
40 55
42 55
42 55
42 57
42 175 63
42 230 147
42 235 128
42 235 161
42 240 168
42 240 145
42 255 181
42 280 235
42 350 434
43
43
43
43
43
43
43
43
43
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
46
46
46
46
46
46
46
: Grenze zwischen der 0 + -Generation und den älteren Bachforellen
Oris-, Diegter-, Homburger und Eibach - Erhebung der Fischfauna 2007, AUE & VJFW BL