ETH-UNS - ETH Zürich

Lagerung radioaktiver Abfälle – wie eine einst betroffene Bevölkerung die Dinge sieht 81
Bedeutung, haben doch die Nidwaldnerinnen
und Nidwaldner einen 17-jährigen Prozess
hinter sich, und sie dürften entsprechend
sensibilisiert worden sein für die verschiedenen
Verfahrensaspekte. Es dürfte
folglich sehr wichtig sein für die Wahrnehmung
der dereinst Betroffenen in anderen
Regionen der Schweiz, ob Alternativen geprüft,
Standorte nach gleichen Kriterien verglichen,
die Bedürfnisse der Bevölkerung
angemessen berücksichtigt wurden, ob die
notwendigen Informationen offen und unverfälscht
zur Verfügung gestanden haben,
Ressourcen für mögliche alternative Gutachten
bereitgestellt wurden und ob die Bevölkerung
die Möglichkeit hatte, am Entscheidungsprozess
angemessen mitzuwirken.
Gerade der Vergleich zwischen
Wolfenschiessen und Dallenwil (Dallenwil
fühlte sich ungerechter behandelt und weniger
gut einbezogen) mag hier beispielhaft
sein, um zu zeigen, was auf dem Spiel steht.
Es kann wohl einiges schief gehen, das letztendlich
in Vertrauensverlust und Widerstand
münden kann. Entscheidend dürfte
wohl die Startphase sein. Der Fall Wellenberg
lehrt uns, dass wenn die Meinungen
einmal gemacht sind, sie nur schwer zu verändern
sind.
Vertrauen ist Voraussetzung für Kooperationsbereitschaft
Vertrauen in Institutionen und die sie repräsentierenden
Personen wirkt zentral auf
die Risikowahrnehmung und auf die Kooperationsbereitschaft.
Anders formuliert: Vorhandenes
oder nicht vorhandenes Vertrauen
kann mitunter dazu führen, dass
eine Technologie, ein Infrastrukturprojekt
akzeptiert oder abgelehnt wird. Dieser Zusammenhang
konnte auch bei der Befragung
in Nidwalden deutlich festgestellt
werden. So unterscheiden sich die beiden
Gruppen der Befürwortenden und der Ablehnenden
des Wellenberg-Projektes beim
Vertrauen markant. Dies ist am deutlichsten
– und exemplarisch – bei der Nagra, der
seitens der Ablehnenden eher nicht vertraut
wurde (Unterschied bezogen auf die Abstimmung
2002: 3.56 pro gegenüber 2.02
kontra). Die Nagra aber ist und war eine entscheidende
Institution, ist sie doch von den
Verursachern (Kernkraftwerbetreiber und
Bund) beauftragt, «Lösungen für eine nachhaltige,
dem Menschen und der Umwelt
verpflichtete Entsorgung in der Schweiz zu
erarbeiten und umzusetzen».Erstaunlicherweise
sehen die Ablehnenden die Glaubwürdigkeit
ihrer Informationen auf einem
mit anderen Institutionen (z.B. Bundesamt
für Energie oder Aufsichtsbehörde des Bun-