ETH-UNS - ETH Zürich

Lagerung radioaktiver Abfälle – wie eine einst betroffene Bevölkerung die Dinge sieht 73
Befürwortende schätzen Qualität der Informationen
von beteiligten Institutionen höher ein als die Ablehnenden
Nagra [*]
HSK [*]
BFE [*]
Wissenschaft/Experten [*]
Regierungsrat NW [*]
2002 ablehnend
(N=133 bis 158)
2002 befürwortend
(N=216 bis 255)
Radio und Fernsehen [*]
lokale/regionale
Zeitungen [n.s.]
andere Zeitungen [*]
MNA [*]
andere lokale/regionale
Opposition [*]
1
sehr schlecht
2 3 4
5
sehr gut
«Auch im Vorfeld der Abstimmung 2002 wurde auf unterschiedliche Weise von
verschiedenen Seiten her informiert. Bitte bewerten Sie die Qualität der Informationen von...»
Abbildung 3.17
Im Prinzip zeigt sich bei der Einschätzung
der Qualität der Informationen dasselbe
Muster wie bei der Bewertung des Vertrauens
in die Institutionen. Allerdings sind die
Mittelwerte bei der Einschätzung der Informationsqualität
durchwegs höher (Abbildung
3.18). Am deutlichsten zeigt sich dies
bei den «lokale[n] und regionale[n] Zeitungen»
(Mittelwerte Vertrauen 2.76 gegenüber
3.35 bei der Informationsqualität) und
bei der «Nagra» (Mittelwert 2.93 gegenüber
3.42). Interessant ist, dass die Unterschiede
zwischen den Werten zum Vertrauen und
zur Informationsqualität (Abbildung 3.18)
bei den Institutionen am deutlichsten ist,
denen am wenigsten vertraut wird. Dies gilt
für Befürwortende und Ablehnende. Diese
Unterschiede sind bei den Ablehnenden
ausgeprägter als bei den Befürwortenden.
Während bei dieser Gruppe beispielsweise
das Vertrauen in die Nagra eher gering ist,
wird gleichzeitig die Qualität ihrer Informationen
ähnlich hoch eingeschätzt wie die
der staatlichen Institutionen und der Wissenschaft.