23.10.2014 Aufrufe

ETH-UNS - ETH Zürich

ETH-UNS - ETH Zürich

ETH-UNS - ETH Zürich

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

Lagerung radioaktiver Abfälle – wie eine einst betroffene Bevölkerung die Dinge sieht 67<br />

Finanzieller Ausgleich<br />

scheint notwendig<br />

DasThema Abgeltung wird nur in einigen<br />

Aspekten kontrovers gesehen. Der von einigen<br />

geäusserte Vorwurf der Käuflichkeit<br />

steht jeweils im Raum. Wie stellen sich die<br />

Befragten zu diesemThema? Die Ergebnisse<br />

bringen zum Ausdruck, dass eine Gemeinde/Region<br />

auf jeden Fall einen finanziellen<br />

Ausgleich erhalten soll für die Beherbergung<br />

eines Lagers. Dies leitet sich ab von<br />

der Frage, dass selbst «wenn die Sicherheit<br />

Abgeltung nicht nötig, wenn<br />

Sicherheit garantiert [*]<br />

Durch Abgeltung entsteht<br />

Gefühl von Bestechung [*]<br />

Diskussion über Abgeltung<br />

erst, wenn Standort definitiv<br />

bestimmt [n.s.]<br />

eines Lagers garantiert werden kann», die<br />

Befragten einen finanziellen Ausgleich als<br />

notwendig erachten. Gefragt danach,wofür<br />

abgegolten werden soll, erhalten die Variablen<br />

«dass eine Gemeinde eine Leistung für<br />

die gesamte Gesellschaft übernimmt» bzw.<br />

für «negative Auswirkungen, die beim Bau<br />

und Betrieb entstehen» die höchsten Zustimmungswerte<br />

(Mittelwerte 3.83 bzw.<br />

3.89, Abbildung 3.12).<br />

Finanzieller Ausgleich scheint notwendig –<br />

auch dann wenn die Sicherheit eines Lagers garantiert ist<br />

Die Befragung stützt die<br />

These, dass eine Gemeinde<br />

oder Region, in<br />

der ein Lager für radioaktive<br />

Abfälle zu liegen<br />

käme, finanziell abgegolten<br />

werden sollte. Dies<br />

weniger dafür, dass sie<br />

das akzeptiert (hier gibt<br />

es unterschiedliche Auffassungen<br />

zwischen<br />

Befürwortenden und<br />

Ablehnenden), als vielmehr<br />

für die Übernahme<br />

einer gesellschaftlichen<br />

Leistung und für die Inkaufnahme<br />

von negativen<br />

Auswirkungen beim<br />

Bau und Betrieb eines<br />

Lagers.<br />

Abgeltung für Bereitschaft,<br />

Lager zu akzeptieren [*]<br />

Abgeltung für Imageverluste<br />

und damit vebundene finanzielle<br />

Nachteile [n.s.]<br />

Abgeltung dafür, dass Gemeinde<br />

Leistung für die Gesellschaft<br />

übernimmt [n.s.]<br />

Abgeltung für negative<br />

Auswirkungen bei Bau und<br />

Betrieb [n.s.]<br />

2002 ablehnend<br />

(N=175 bis 178)<br />

2002 befürwortend<br />

(N=269)<br />

1 2 3 4<br />

5<br />

stimme<br />

stimme<br />

gar nicht zu<br />

stark zu<br />

«Es wird sehr widersprüchlich diskutiert, ob eine Region oder eine Gemeinde einen<br />

finanziellen Ausgleich für ein Lager für radioaktive Abfälle erhalten soll.<br />

Bewerten Sie folgende Aussagen.»<br />

Abbildung 3.12

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!