ETH-UNS - ETH Zürich
ETH-UNS - ETH Zürich
ETH-UNS - ETH Zürich
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Lagerung radioaktiver Abfälle – wie eine einst betroffene Bevölkerung die Dinge sieht 67<br />
Finanzieller Ausgleich<br />
scheint notwendig<br />
DasThema Abgeltung wird nur in einigen<br />
Aspekten kontrovers gesehen. Der von einigen<br />
geäusserte Vorwurf der Käuflichkeit<br />
steht jeweils im Raum. Wie stellen sich die<br />
Befragten zu diesemThema? Die Ergebnisse<br />
bringen zum Ausdruck, dass eine Gemeinde/Region<br />
auf jeden Fall einen finanziellen<br />
Ausgleich erhalten soll für die Beherbergung<br />
eines Lagers. Dies leitet sich ab von<br />
der Frage, dass selbst «wenn die Sicherheit<br />
Abgeltung nicht nötig, wenn<br />
Sicherheit garantiert [*]<br />
Durch Abgeltung entsteht<br />
Gefühl von Bestechung [*]<br />
Diskussion über Abgeltung<br />
erst, wenn Standort definitiv<br />
bestimmt [n.s.]<br />
eines Lagers garantiert werden kann», die<br />
Befragten einen finanziellen Ausgleich als<br />
notwendig erachten. Gefragt danach,wofür<br />
abgegolten werden soll, erhalten die Variablen<br />
«dass eine Gemeinde eine Leistung für<br />
die gesamte Gesellschaft übernimmt» bzw.<br />
für «negative Auswirkungen, die beim Bau<br />
und Betrieb entstehen» die höchsten Zustimmungswerte<br />
(Mittelwerte 3.83 bzw.<br />
3.89, Abbildung 3.12).<br />
Finanzieller Ausgleich scheint notwendig –<br />
auch dann wenn die Sicherheit eines Lagers garantiert ist<br />
Die Befragung stützt die<br />
These, dass eine Gemeinde<br />
oder Region, in<br />
der ein Lager für radioaktive<br />
Abfälle zu liegen<br />
käme, finanziell abgegolten<br />
werden sollte. Dies<br />
weniger dafür, dass sie<br />
das akzeptiert (hier gibt<br />
es unterschiedliche Auffassungen<br />
zwischen<br />
Befürwortenden und<br />
Ablehnenden), als vielmehr<br />
für die Übernahme<br />
einer gesellschaftlichen<br />
Leistung und für die Inkaufnahme<br />
von negativen<br />
Auswirkungen beim<br />
Bau und Betrieb eines<br />
Lagers.<br />
Abgeltung für Bereitschaft,<br />
Lager zu akzeptieren [*]<br />
Abgeltung für Imageverluste<br />
und damit vebundene finanzielle<br />
Nachteile [n.s.]<br />
Abgeltung dafür, dass Gemeinde<br />
Leistung für die Gesellschaft<br />
übernimmt [n.s.]<br />
Abgeltung für negative<br />
Auswirkungen bei Bau und<br />
Betrieb [n.s.]<br />
2002 ablehnend<br />
(N=175 bis 178)<br />
2002 befürwortend<br />
(N=269)<br />
1 2 3 4<br />
5<br />
stimme<br />
stimme<br />
gar nicht zu<br />
stark zu<br />
«Es wird sehr widersprüchlich diskutiert, ob eine Region oder eine Gemeinde einen<br />
finanziellen Ausgleich für ein Lager für radioaktive Abfälle erhalten soll.<br />
Bewerten Sie folgende Aussagen.»<br />
Abbildung 3.12