ETH-UNS - ETH Zürich

Lagerung radioaktiver Abfälle – wie eine einst betroffene Bevölkerung die Dinge sieht 53
Wichtigste Ergebnisse
• Alle fühlen sich betroffen – aber nicht
alle gleich: Die Thematik hat in Nidwalden
niemanden unbekümmert belassen.
Die Mehrheit der Befragten fühlt sich
mittel bis sehr stark betroffen vom Problem
radioaktiver Abfälle.Bei den Frauen
und Ablehnenden ist die Betroffenheit
grösser. Die unmittelbar vom Lagerprojekt
räumlich betroffenen Gemeinden
zeigen sich stärker betroffen als die peripheren.
• Sicherheit geht vor: Sicherheitsaspekten
wird höchste Priorität beigemessen. Die
Befragten sorgen sich in diesem Zusammenhang
vor allem um die nachfolgenden
Generationen.
• Verantwortung jetzt übernehmen: Die
Befragten sind deutlich der Meinung,
dass unsere Generation schnell einen sicheren
Standort finden oder zumindest
einen Prozess einleiten muss, um ein geeignetes
Lager zu bauen.
• Ein Lager in der Schweiz: Die Befragten
sind sehr deutlich der Meinung, dass radioaktive
Abfälle in der Schweiz zu entsorgen
sind; sie sehen mehrheitlich geologische
Tiefenlager als die geeignete
Form dafür und glauben weiter, dass es
politisch möglich sein wird, dafür eine
Standort-Gemeinde zu finden. Kontrovers
wird beurteilt, ob die Diskussion um
Abfalllager und neue Kernkraftwerke
gleichzeitig zu führen ist.
• Ein faires Standortauswahlverfahren
scheint zentral: Aspekte eines fairen Verfahrens
wie beispielsweise Transparenz
oder umfassende Information aber auch
Einbezug der Bevölkerung erhalten
durchwegs sehr hohe Zustimmung. Die
Startphase scheint dabei entscheidend
für Zustimmung oder Ablehnung: Nur
wenige der Befragten zeigten 2002 ein
anders Abstimmungsverhalten als 1995.
• Finanzieller Ausgleich notwendig: Die
Befragung stützt die These, dass eine Gemeinde
oder Region, in der ein Lager für
radioaktive Abfälle zu liegen käme,finanziell
abgegolten werden soll – in erster Linie
als Vergütung einer gesellschaftlichen
Leistung sowie als Ausgleich für
negative Auswirkungen beim Bau und
Betrieb eines Lagers.