ETH-UNS - ETH Zürich

Der Fall «Wellenberg» – ein erster Blick von aussen 47
Sicherheit,
Technik
2002: Befürwortende mehr «Sicherheit, Technik», dafür weniger «Vertrauen» –
Ablehnende mehr «Auswahlverfahren», dafür weniger «Sicherheit, Technik»
sowie «Demokratie, Mitsprache»
Kommunikation
Auswahlverfahren
Vertrauen
Demokratie,
Mitsprache
Kernenergie
Pro Akteure
Kontra Akteure
–100% –50% 0% +50% +100%
Abnahme
Vergleich der Abstimmungen 1995 und 2002
Zunahme
Änderung der Argumente zwischen den beiden Abstimmungen (nur Auswahl von Argumenten, N=860)
Abbildung 2.12
Die Befürwortenden argumentierten bei
der Abstimmung 2002 im Vergleich mit der
Abstimmung 1995 deutlich häufiger mit
«Sicherheit, Technik» sowie deutlich seltener
mit «Vertrauen». Die Ablehnenden wiederum
begründeten ihre Meinung in den
Medien deutlich häufiger mit «Auswahlverfahren»
aber seltener als noch 1995 mit
«Demokratie, Mitsprache». Es zeigte sich
also eine eigentliche Polarisierung der Argumentation,
es wurde ein deutlich anderes
Profil der Argumentation gewählt (Abbildung
2.12).
Die Medienberichterstattung ermöglicht
somit nicht nur einen Kampf um Aufmerksamkeit,
sondern ebenso deutlich auch um
die Themendefinition. Befürwortende und
ablehnende Gruppen versuchen in den Medien
präsent zu sein, in erster Linie quantitativ,
in zweiter Linie aber auch, indem sie
ihre spezifische Sicht auf das Thema in den
Vordergrund stellen.
Argument «Verfahren»
«Das geltende Verfahren
lasse Verzögerungen
und Gerichtshändel
im Übermass zu
und koste enorm viel
Geld, kritisiert Kiener
[ehem. Direktor BFE].»
Leserbrief Nidwaldner
Zeitung, 1.2.1993