ETH-UNS - ETH Zürich
ETH-UNS - ETH Zürich
ETH-UNS - ETH Zürich
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
46 <strong>ETH</strong>-<strong>UNS</strong> Fallstudie 2006 «Entscheidungsprozesse Wellenberg»<br />
1995 und 2002 werden die<br />
gleichen Argumente<br />
eingesetzt – aber nicht von<br />
den gleichen Akteuren<br />
Im Vergleich zwischen<br />
den beiden Abstimmungen<br />
zeigen sich insgesamt<br />
nur kleine Verschiebungen.<br />
Im Detail zeigen sich<br />
aber spannende Veränderungen:<br />
Ablehnende und<br />
Befürwortende entwickeln<br />
Argumente gegenläufig,<br />
d.h. was die einen<br />
mehr gebrauchen, verwenden<br />
die anderen<br />
seltener und umgekehrt.<br />
Zwischen den zwei Abstimmungen ergaben<br />
sich insgesamt eher geringe Verschiebungen<br />
der berichteten Argumente. «Sicherheit,<br />
Technik» war bei beiden Abstimmungen<br />
mit knapp 20% am häufigsten.<br />
Deutlich seltener wurde in der zweiten Abstimmung<br />
«Demokratie, Mitsprache», hingegen<br />
deutlich häufiger «Kommunikation»<br />
verwendet (Abbildung 2.11).<br />
Es scheint, dass das Meinungsspektrum<br />
vor der zweiten Abstimmung weitgehend<br />
abgesteckt, die unterschiedlichen Argumente<br />
bekannt und in leicht anderer Gewichtung<br />
erneut in die Medien gebracht<br />
worden sind.<br />
«Sicherheit, Technik» 1995 und 2002 gleich häufig – 2002 mehr<br />
«Kommunikation» und «Auswahlverfahren», 1995 «Demokratie, Mitsprache»<br />
Sicherheit,<br />
Technik<br />
Kommunikation<br />
Auswahlverfahren<br />
Vertrauen<br />
Vorfeld und Abstimmung 1995<br />
Vorfeld und Abstimmung 2002<br />
Demokratie,<br />
Mitsprache<br />
Kernenergie<br />
0% 5% 10% 15% 20% 25%<br />
Anteil Argumente<br />
Unterschiede der Argumente im Vergleich zwischen den beiden Abstimmungen<br />
(nur Auswahl von Argumenten, N=860)<br />
Argument «Demokratie»<br />
Abbildung 2.11<br />
«Das Vetorecht der<br />
Kantone […] verhindere<br />
eine fachlich optimale<br />
und sichere Entsorgung<br />
der nuklearen<br />
Abfälle, argumentieren<br />
die Fachleute.»<br />
NNZ/NLZ,<br />
26.11.2002