ETH-UNS - ETH Zürich
ETH-UNS - ETH Zürich
ETH-UNS - ETH Zürich
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Inhaltsverzeichnis<br />
Inhalt<br />
I<br />
Überblick, Hauptbotschaften und Schlussfolgerungen<br />
Warum eine Fallstudie zu radioaktiven Abfällen? Weshalb der Fall<br />
«Entscheidungsprozesse Wellenberg»? Wie ist die Studie aufgebaut?<br />
Wie ist der Studienprozess verlaufen? Welches sind die Hauptbotschaften<br />
der Studie? Was für Schlussfolgerungen können gezogen werden?<br />
Eine zusammenfassende Übersicht<br />
Autoren: Roland W. Scholz, Michael Stauffacher, Pius Krütli, Arnim Wiek ........................................................................................ 1<br />
Der Fall «Wellenberg» – ein erster Blick von aussen<br />
Welche Argumente bzw. welche Akteure waren zu welchem Zeitpunkt in<br />
den Medien präsent? Was und wie haben Medien zum zeitgeschichtlichen<br />
Fall «Entscheidungsprozesse Wellenberg» berichtet?<br />
Eine Analyse der lokalen Zeitungsberichterstattung<br />
im Zeitraum zwischen 1989 und 2002<br />
Autor: Michael Stauffacher ................................................................................................................................................................ 35<br />
Wie eine einst betroffene Bevölkerung die Dinge sieht<br />
Wie sieht eine ehemals direkt betroffene Bevölkerung im Rückblick die Thematik?<br />
Welche Chancen, welche Risiken wurden gesehen? Welche Emotionen wurden<br />
ausgelöst? Wie stark wurde unterschiedlichen Gruppierungen vertraut? Wie<br />
werden Verfahrensaspekte beurteilt?<br />
Die wichtigsten Ergebnisse der Bevölkerungsbefragung in Nidwalden<br />
zum Thema «Entscheidungsprozesse und radioaktive Abfälle».<br />
Autor: Pius Krütli ................................................................................................................................................................................... 51<br />
Einigkeit über Verfahren möglich?<br />
Welche Aspekte des Entscheidungsprozesses für Standorte zur geologischen<br />
Tiefenlagerung radioaktiver Abfälle finden unterschiedliche Gruppierungen<br />
wichtig? Welche unterschiedlichen Ausgestaltungen dieser Aspekte werden<br />
gewünscht bzw. ausgeschlossen? Wo zeigen sich Konsens, wo Dissens zwischen<br />
unterschiedlichen Gruppen bezüglich der Gestaltung des Entscheidungsprozesses?<br />
Die Ergebnisse einer Bewertungsveranstaltung<br />
mit lokalen und nationalen Akteuren.<br />
Autor: Arnim Wiek .............................................................................................................................................................................. 85