ETH-UNS - ETH Zürich

Überblick, Hauptbotschaften und Schlussfolgerungen 19
Die Vielfältigkeiten zeigten sich u.a. bei
folgenden Ergebnissen:
• Es gibt unterschiedliche Argumentationen
der Gruppen «Ablehnende» bzw.
«Befürwortende» eines Lagers am Wellenberg
– auch innerhalb der beiden
Gruppen (Gruppe «Medien», Abbildungen
2.7 bis 2.10).
• Einige Kernenergiebefürwortende waren
gegen ein Lager am Wellenberg und umgekehrt
gab es Kernenergiekritiker, die
für ein Lager am Wellenberg waren (bezogen
auf die Abstimmung 1995 beispielsweise
waren es je 15%) (Gruppe
«Bevölkerung», ohne Abbildung).
• Einige der Gegner und Gegnerinnen von
Kernenergie zeigten ein ähnliches Antwortmuster
zu Aspekten des Entscheidungsprozesses
wie Kernenergiebefürwortende
(Gruppe «Prozess», Abbildung
4.4).
«Befürworten» bzw. «Ablehnen» meint
Unterschiedliches:befürworten bzw.ablehnen
der Kernenergie, einer Lagerung in der
Schweiz, des geplanten Sicherheitskonzepts,
der Lagerung in Nidwalden. Die beiden
Seiten sind aber nicht immer klar zu
trennen, es zeigen sich Unterschiede auch
innerhalb der beiden Gruppen. Es gilt auf
beiden Seiten «Blockdenken» zu vermeiden,
differenzierte Bilder sind notwendig.
Unterschiedliche Personen scheinen durchaus
für einen gemeinsamen Prozess gewinnbar.
Ablehnende wie Befürwortende
sind keine homogenen
Gruppen
«Nach meinem heutigen
Wissensstand
würde ich in der Wellenbergfrage
mit ja
stimmen.»
Mann, Emmetten, CVP,
Gegner Projekt Wellenberg
1995 & 2002, Befürworter
Kernenergienutzung.
FB Nr. 515