ETH-UNS - ETH ZÃ¼rich

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Überblick, Hauptbotschaften und Schlussfolgerungen 17 Ziele Wichtigste Ergebnisse Gruppe «Prozess» • Entscheidungsprozesse umfassen viele Aspekte. Im vorliegenden Fall sind unter anderen folgende Aspekte von Bedeutung: der Einbezug der Bevölkerung, die Auswahlkriterien für die Standorte, die Sicherheitsphilosophie des Tiefenlagers. Die Aspekte können ganz unterschiedlich ausgestaltet werden. Zum Beispiel könnten im Entscheidungsprozess nur technische Auswahlkriterien, oder neben technischen auch raumplanerische und soziale Auswahlkriterien angewendet werden. • Untersucht haben die Studierenden, welche Aspekte wichtig sind, welche Ausgestaltungen der Aspekte akzeptabel bzw. inakzeptabel sind – dies aus der Sicht unterschiedlicher Interessengruppen. Berücksichtigt wurden Personen, die sich mit dem Thema der Lagerung radioaktiver Abfälle intensiv befasst haben – sowohl Befürwortende als auch Ablehnende der Kernenergie, sowohl Frauen als auch Männer,sowohl aus dem Kanton Nidwalden als auch aus der gesamten Schweiz. • Der Einbezug der Bevölkerung und die Sicherheitsphilosophie des Tiefenlagers werden am häufigsten als wichtigste Aspekte genannt. • Wie die Aspekte ausgestaltet werden sollen, darüber gehen die Meinungen auseinander. Es zeigen sich zwei klar abgrenzbare Antwortmuster:Das eine wird ausschliesslich von Kernenergie-Ablehnenden, das andere mehrheitlich von Kernenergie-Befürwortenden und einigen Ablehnenden der Kernenergie vertreten. • Beim Vergleich der beiden Antwortmuster zur Ausgestaltung zeigen sich Aspekte, wo Dissens besteht: bei der Ausrichtung der Energieversorgung, wie die Bevölkerung einbezogen werden soll, wer für die Standortauswahl zuständig sein soll, wie gross das Tiefenlager sein soll, wie die Abgeltung aussehen soll. • Es besteht weitgehender Konsens darüber, dass die Standortauswahl und die Überwachung durch den Bund und die Kantone vorgenommen werden sollen und dass neben technischen auch raumplanerische und sozioökonomische Auswahlkriterien zur Anwendung kommen sollen.
18 <strong>ETH</strong>-<strong>UNS</strong> Fallstudie 2006 «Entscheidungsprozesse Wellenberg» Hauptbotschaften aus der Studie Die folgenden Kapitel fügen die wichtigsten Resultate aus den drei Arbeitsgruppen der Fallstudie «Entscheidungsprozesse Wellenberg» zusammen. Das Kapitel zeigt Gemeinsamkeiten, d.h. Befunde, die mit den unterschiedlichen methodischen Ansätzen unabhängig voneinander gezeigt werden können. Als Grundlage dienten die Auswertungen und Schlussberichte der einzelnen Arbeitsgruppen. Es handelt sich nicht um eine vollständige Übersicht aller Resultate, sondern um eine Auswahl der aus unserer Sicht wichtigsten Botschaften, die sich aus dem Gesamtbild der Ergebnisse der drei Arbeitsgruppen ergeben. Illustriert werden die Botschaften mit schriftlichen Statements, die auf den Fragebögen als Kommentare angefügt wurden (die Verweise auf Abbildungen beziehen sich auf die folgenden Kapitel). Die Gesellschaft, repräsentiert durch die Nidwaldner Bevölkerung, scheint das Problem angehen zu wollen Ein Grundkonsens zeigte sich u.a. in folgendem Ergebnis: Die Aussagen «Geologische Tiefenlagerung ist der am besten geeignete langfristige Umgang mit radioaktiven Abfällen» sowie «Unsere Generation muss möglichst schnell einen geeigneten Standort für die langfristige und sichere Lagerung radioaktiver Abfälle finden» werden jeweils von einer grossen Mehrheit befürwortet (Gruppe «Bevölkerung», Abbildungen 3.5 und 3.6). Über die gesamte Fallstudie zeigte sich durchgehend eine grosse Bereitschaft, sich auf das schwierige Thema einzulassen, Erfahrungen und Fehler der Vergangenheit zu diskutieren und Möglichkeiten eines verbesserten Vorgehens an anderen Orten bzw. für andere Infrastrukturen zu diskutieren. Beispielsweise lehnten es von den 52 telefonisch für die Teilnahme an den Fokusgruppen angefragten Personen nur sechs grundsätzlich ab, an der Studie mitzuwirken. Die Zeit scheint für die Einigung über die Gestaltung des Entscheidungsprozesses günstig, aber es zeigen sich einige kritische Punkte, die wir im Folgenden ausführen wollen. «Nur im Dialog mit allen Beteiligten kann eine Lösung gefunden werden.» Mann, Stans, DN, Gegner Projekt Wellenberg 1995 & 2002, Gegner Kernenergienutzung. FB Nr. 71
Seite 1 und 2: ETH-UNS Fallstudie 2006 Entscheidun
Seite 3 und 4: Herausgeber: Roland W. Scholz Micha
Seite 5 und 6: II ETH-UNS Fallstudie 2006 «Entsch
Seite 7 und 8: IV ETH-UNS Fallstudie 2006 «Entsch
Seite 9 und 10: 2 ETH-UNS Fallstudie 2006 «Entsche
Seite 17 und 18: 10 ETH-UNS Fallstudie 2006 «Entsch
Seite 23: 16 ETH-UNS Fallstudie 2006 «Entsch
Seite 42 und 43: Der Fall «Wellenberg» - ein erste
Seite 56: Der Fall «Wellenberg» - ein erste
Seite 75 und 76:
68 ETH-UNS Fallstudie 2006 «Entsch
Seite 77 und 78:
Seite 79 und 80:
Seite 81 und 82:
Seite 83 und 84:
Seite 85 und 86:
Seite 87 und 88:
Seite 89 und 90:
Seite 92 und 93:
Einigkeit über Verfahren möglich?
Seite 94 und 95:
Seite 96 und 97:
Seite 98 und 99:
Seite 100 und 101:
Seite 102 und 103:
Seite 104 und 105:
Seite 106 und 107:
Seite 108 und 109:
Seite 110 und 111:
Abkürzungsverzeichnis 103 Abkürzu
Seite 112:
Frühere ETH-UNS Fallstudien 105 ET
Alle anzeigen

ETH-UNS - ETH ZÃ¼rich

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?