ETH-UNS - ETH Zürich

96 ETH-UNS Fallstudie 2006 «Entscheidungsprozesse Wellenberg»
Bei der Ausgestaltung des Kontextes bevorzugt
die gemischte Gruppe 2 (mehrheitlich
Kernenergie-Befürwortende) die existierenden
Kernkraftwerke weiter zu betreiben
und lehnt den sofortigen Ausstieg
deutlich ab (Abbildung 4.6). Die Bevorzugung
hinsichtlich der Lage des Standortes
stimmt mit den gesetzlichen Vorgaben
überein (Standort in der Schweiz). Zudem
wird die Dringlichkeit der Lösungsfindung
durch die Ablehnung der Position, es gebe
keinen geeigneten Standort, unterstrichen.
Bei der Prozessgestaltung wird von dieser
Gruppe der Einbezug der Bevölkerung (Mitsprache),
eine breites Spektrum an Auswahlkriterien
(auch planerische und sozioökonomische)
und die letztendliche Zuständigkeit
bei Bund und Kantonen bevorzugt.
Deutlich abgelehnt werden das Vetorecht
der Bevölkerung und die Möglichkeit, die
Zuständigkeit den Standortgemeinden zuzuweisen.
Eine klareVerbindlichkeit des Prozesses
wird zwar befürwortet aber nicht als
zwingend erforderlich erachtet. Die Zuständigkeit
der Nagra wird nicht ausgeschlossen.
Das Tiefenlager soll so ausgestaltet
werden, dass es die Entsorgung nach den
Empfehlungen der Expertengruppe Entsorgungskonzepte
für radioaktive Abfälle
(EKRA, d.h. «kontrollierte geologische Langzeitlagerung»)
gewährleistet (kein Hütekonzept,
d.h. oberirdische Lagerung mit
ewiger Überwachung). Hinsichtlich der
Grösse des Tiefenlagers besteht weder eine
deutliche Bevorzugung noch eine klare Ablehnung.
Das Lager soll vom Bund, nicht
aber von einer «atomaren Priesterschaft»
(d.h. das Wissen über Standort und die Gefährlichkeit
der Abfälle wird von Generation
zu Generation nach dem Modell religiöser
Lehren überliefert) überwacht werden. Bei
der Art der Abgeltung werden Umweltleistungen
bevorzugt; dass es keinerlei Abgeltung
geben solle, wird klar abgelehnt.