ETH-UNS - ETH ZÃ¼rich

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Einigkeit über Verfahren möglich? 93 Die Gruppe 1, welche ausschliesslich von Kernenergie-Ablehnenden vertreten wird, äussert sich in ihren Antworten deutlicher und einheitlicher als die gemischte Gruppe 2. Von der Gruppe 1 (Abbildung 4.5) wird bei neun von zehn Aspekten mindestens eine Ausgestaltung klar bevorzugt und mindestens eine Ausgestaltung klar abgelehnt. Die Gruppe 2 (Abbildung 4.6) zeigt deutlich weniger Beurteilungen im eher inakzeptablen Bereich und stattdessen mehr Beurteilungen im mittleren Bereich (eher unerwünscht bis eher erwünscht). In der Gruppe 1 dominieren bei der Energieversorgung die Bevorzugung eines sofortigen Ausstieges aus der Kernenergie und die Ablehnung der Ausrichtung der Energieversorgung auf Kernkraftwerke (Abbildung 4.5). Dies ist bei Kernenergie-Ablehnenden so zu erwarten. Bevorzugung und Ablehnung hinsichtlich der Lage des Standortes stimmen mit den gesetzlichen Vorgaben überein (Standort nicht im Aus- land, sondern in der Schweiz). Bei der Prozessgestaltung wird von dieser Gruppe der intensive Einbezug der Bevölkerung, eine klare Verbindlichkeit des Prozesses, ein breites Spektrum an Auswahlkriterien (auch planerische und sozioökonomische) und die letztendliche Zuständigkeit bei Bund und Kantonen bevorzugt. Die meisten der dazu entgegengesetzten Ausgestaltungen (nur Information der Bevölkerung, nur technische Auswahlkriterien, Zuständigkeit bei der Nagra) werden klar abgelehnt. Das Tiefenlager soll so ausgestaltet werden,dass es sicherheitstechnisch die ewige Rückholbarkeit der Abfälle erlaubt und nicht mehr als die aus dem Betrieb und Rückbau der heutigen Kernkraftwerke resultierenden Abfälle umfasst (kein unbeschränktes Volumen). Das Lager soll vom Bund und/oder von einer internationalen Behörde, nicht aber von der Nagra überwacht werden. Bei der Art der Abgeltung gibt es keine klare Bevorzugung, einmalige finanzielle Leistungen oder Sachleistungen werden abgelehnt.
94 <strong>ETH</strong>-<strong>UNS</strong> Fallstudie 2006 «Entscheidungsprozesse Wellenberg» Von der Gruppe 1 (nur Kernenergie-Ablehnende) wird bei neun von zehn Apekten mindestens eine Ausgestaltung klar bevorzugt (blau) und mindestens eine Ausgestaltung klar abgelehnt (schwarz) eher inakzeptabel (≤4.0) eher unerwünscht/ eher erwünscht (>4.0 und
Seite 1 und 2:
ETH-UNS Fallstudie 2006 Entscheidun
Seite 3 und 4:
Herausgeber: Roland W. Scholz Micha
Seite 5 und 6:
II ETH-UNS Fallstudie 2006 «Entsch
Seite 7 und 8:
IV ETH-UNS Fallstudie 2006 «Entsch
Seite 9 und 10:
2 ETH-UNS Fallstudie 2006 «Entsche
Seite 11 und 12:
Seite 13 und 14:
Seite 15 und 16:
Seite 17 und 18:
10 ETH-UNS Fallstudie 2006 «Entsch
Seite 19 und 20:
Seite 21 und 22:
Seite 23 und 24:
Seite 25 und 26:
Seite 27 und 28:
Seite 29 und 30:
Seite 31 und 32:
Seite 33 und 34:
Seite 35 und 36:
Seite 37 und 38:
Seite 39 und 40:
Seite 42 und 43:
Der Fall «Wellenberg» - ein erste
Seite 44 und 45:
Seite 46 und 47:
Seite 48 und 49:
Seite 50 und 51: Der Fall «Wellenberg» - ein erste
Seite 56: Der Fall «Wellenberg» - ein erste
Seite 59 und 60: 52 ETH-UNS Fallstudie 2006 «Entsch
Seite 92 und 93: Einigkeit über Verfahren möglich?
Seite 110 und 111: Abkürzungsverzeichnis 103 Abkürzu
Seite 112: Frühere ETH-UNS Fallstudien 105 ET
Alle anzeigen

ETH-UNS - ETH ZÃ¼rich

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?