Qs 10 Qualitätssicherung durch Zusammenarbeit - Univation

Dieter Oelschlägel
QS 10
Netzwerks). Wer nichts zu tauschen hat, bleibt draußen. Ein Netz, das sollten
wir nicht vergessen, hat auch ausschließenden und ausgrenzenden Charakter.
Aber dennoch: Alles in allem verspricht die vielfältige Praxis der Netzwerkansätze
die Bereitstellung ungenutzter Innovations- und Aktivierungspotentiale
für das Gemeinwesen. Voraussetzung aber ist – und da setze ich mich in
bewußten Gegensatz zu Wolfgang Hinte –, sich der politischen Bedeutung
von GWA bewußt zu bleiben. GWA hat – so sehe ich es – die Aufgabe, die
Ressource Solidarität herzustellen, Netze zu knüpfen, Menschen zu unterstützen
und zu stärken, wenn sie solidarisch in ihrer Lebenswelt handeln
wollen.
Solidarität
Wenn wir von Individualisierung und Entsolidarisierung als einer Grundtatsache
der modernen Gesellschaft ausgehen, dann ist es eine Aufgabe der
GWA, „Bedingungen für Alltagssolidarität zu schaffen, die sich offensichtlich
in modernen Gesellschaften nicht ohne weiteres ergeben“(Hondrich/Arzberger,
1992, 58). Zu diesen Bedingungen gehört der Aufbau von lebensweltlichen
Unterstützungsnetzen, das Zur-Verfügung-stellen von sanktionsfreien
Räumen als Anlaufstelle für Informationen, als Gelegenheit für Austausch
und Kommunikation, als Basis für Aktivität und Aktion und schließlich
auch das Bereitstellen von personellen Ressourcen.
Die Vorstellung, daß Gemeinwesenarbeiter/-innen nicht für die Menschen
stellvertretend handeln (obgleich auch das nötig werden kann), entspricht
einem gewandelten Verständnis von Solidarität: „Solidarität ist demnach
nicht jede Art von Hilfe und Unterstützung, sondern nur diejenige, die aus
dem Gefühl der Gleichgerichtetheit von Interessen und Zielen gegeben wird,
aus einer besonderen Verbundenheit, in der zumindest die – sei es fiktive –
Möglichkeit der Gegenseitigkeit mitgedacht wird.“(ebd., 14)
Solidarität – und das ist noch immer so und muß erneut betont werden–
kann nicht selten erst dann ihre Wirkung entfalten, wenn sie „auf die Herstellung
einer gemeinsamen Machtbasis, auf die Konstitution von Gegenmacht
gegen Dritte gerichtet“ (ebd., 15) ist.
Das heißt nun nicht, es gäbe die „richtige GWA“, sondern es geht in der weiteren
Diskussion des heutigen Tages darum, unterschiedliche Positionen und
Wege zu bedenken und im Dialog eigene Perspektiven zu entwickeln. Es darf
aber andererseits auch nicht nach dem Prinzip „anything goes“ verfahren
werden, sondern die im Gemeinwesen Arbeitenden sollten klare fachlichprofessionelle
und politische Positionen markieren, an denen sich der Dialog
entzünden kann und wird.
Prof. Dieter Oelschlägel lehrt am Fachbereich Sozialwissenschaft der Gesamthochschule Duisburg
und an der Sächsischen Sozialakademie Chemnitz
Zum Autor
Anschrift:
Prof. Dieter Oelschägel
Elisenstraße 1
46587 Dinslaken
27