Collectie Pohlsander - Arch - Artland Resource Collection for History

FAVO Bronbewerking Collectie Pohlsander
Catharina Margaretha * 5.1.1746 wurde domi am 28.11.1769 mit dem Procurator Johann
Henrich Sextro copuliert, sie starb am 25.3.1790 an Brustfieber./ Maria Adelheid * 3.3.1755,
die Anerbin, wurde 8.11.1771 mit Lambert Johann Hermann Dinckgrefe (später Luedeling
genannt), der aus Quakenbrück gebürtig stammte, getraut, sie ist am 30.12.1798
entschlafen.
T.H.S. St.Georgkirche Badbergen.
Am 9.2.1759 ist Diedrich Luedeling, treufleissiger Provisor gestorben und am 12.2.1759
begraben, Alter 59 Jahre weniger 3 Wochen 4 Tage.
T.H.S. St.Georgkirche Badbergen.
Am 24.11.1763 ist Lücke Warnefeld, Witwe des Diedrich Luedeling, im Alter von 45 Jahren
weniger 2 Monate gestorben und am 28.11.1763 begraben.
T.H.S. St.Georgkirche Badbergen.
8.11.1771 wurde Lambertus Johann Hermann Dinckgreve und Maria Adelheid Luedeling,
Anerbin, getraut. Die Ehe war mit 14 Kinder gesegnet. Am 17.3.1772 schlossen die Eheleute
Dinckgrefe s. Luedeling und Elting wegen der Erbeauseinandersetzung einen Vertrag,
wonach der schuldenfreie Hof Luedeling nebst Inventar und Zubehör an das Ehepaar
Dinckgrefe jetzt Luedeling überging, das dagegen verpflichtete sich, den dritten Teil des
angesetzten Wertes von 5000 Rth., gleich 1666 Rth. 14 Schill., jedoch erst nach vorher
geschehener Ausgleichung ..., was nemlich an Capitalien, Zinsen und sonst schon erhalten,
in zwölf Jahresraten an Elting und Frau auszukehren. Nun hatten die Eheleute Elting bereits
15000 Rth. in Bar, dazu eine praechtige Ausberüstung empfangen, deren Wert Luedeling auf
1000 Rth. schätzte. Als die Auszahlungen stockten, strengten die Eheleute Elting eine Klage
gegen die Eheleute Dinckgrefe sive Luedeling 1776 an. Die Beklagten behaupteten, dass das
von Elting bereits empfangene auf die Abrechnung anzurechnen sei, während die Kläger
solches bestritten und erklärten, der Hof Luedeling habe übrigens einen Wert von 9000 Rth.
und das Inventar einen solchen von 1500 Rth. Den Beklagten wurde über die Einreden der
Eid zugeschoben, und der Anwalt derselben erklärte, dass es schwer begreiflich sei, wie das
Ehepaar Elting denn den ausdrücklich das Gegenteil besagenden Vertrage habe
unterschreiben können, und nun in dem Anführen seiner eigenen Dummheit Schutz suchen
will, darunter nimmermehr Gehör finden Dürfe. Eltings Anwalt, Dr. Koch in Quakenbrück,
ein bekannter Rechtsverdreher, rief dagegen die Einsicht des Richters an, dem mit dem
ganzen Kirchspiel die Redlichkeit der frommen Eheleute Eltings, die noch bis in diese Stunde
aufs Teutsche Wort handeln, gar zu gut bekannt sei. Das schönste ist, dass Dr. Koch selbst
den Vertrag vom 17.3.1772 im Auftrage der Eheleute Luedeling aufgesetzt hatte. Als nun die
Ehefrau Luedeling aus religioesen Gründen den Eid zu leisten sich weigerte, erklärte Dr.
Koch, dass die Beklagte eine ganz verschlagene Frau sei, die sich in anderen Fällen selbst zur
Ableistung des Eides bereit erklärt habe.
Am 1.2.1778 erging auf Grund eines Spruches der Juristischen Fakultät in Göttingen das
Urteil, dass der Beklagten den Eid auferlegte. Die Beklagte blieb aber bei ihrer
1. 0 ARCH 21-9-2011 63 / 293