Broschuere_KKA (38 MB) - Die Kommunale Umwelt-AktioN UAN

Kleinkläranlagen 2012

Schriftenreihe der Kommunalen Umwelt-AktioN U.A.N.
Heft 52
Impressum:
Herausgeber und
Gesamtherstellung:
Redaktion:
Kommunale Umwelt-AktioN U.A.N.
Arnswaldtstr. 28, 30159 Hannover
Telefon: (0511) 3 02 85 - 60
Telefax: (0511) 3 02 85 - 56
Kathrin Panckow, Dr. Katrin Flasche
Kommunale Umwelt-AktioN U.A.N.
© U.A.N., Hannover, Dezember 2012
Druck:
Umweltdruckerei, Hannover
Alle Rechte vorbehalten. Nachdruck und fotomechanische Wiedergabe, auch auszugsweise,
nur mit schriftlicher Genehmigung des Herausgebers.

Inhaltsverzeichnis
7......... Vorwort
8......... Grußwort
Almut Kottwitz, Niedersächsisches Ministerium für Umwelt, Energie und Klimaschutz
10........ Kleinkläranlagen-Erlass vom 21.12.2011
Bianka Kranz, Niedersächsisches Ministerium für Umwelt, Energie und Klimaschutz
14........ Fragen zum Kleinkläranlagen-Erlass (RdErl. d. MU v. 21.12.2011)
sowie allgemein zum Betrieb von Kleinkläranlagen und Antworten
des Niedersächsischen Ministeriums für Umwelt, Energie und Klimaschutz
17........ Versickerung von biologisch aerob behandeltem Schmutzwasser
– die neue DIN 4261-5:2011-11
Otto Langeland, Landkreis Vechta
21........ Grundsätze für Bemessung, Bau und Betrieb von Kleinkläranlagen
mit aerober biologischer Reinigungsstufe – das neue DWA-M 221
Bodo Heise, Staatliches Amt für Landwirtschaft und Umwelt Mecklenburgische Seenplatte
30........ Bewertung und Sanierungsfähigkeit vorhandener Behälter
für Kleinkläranlagen aus mineralischen Baustoffen,
Papier des BDZ-Arbeitskreises „Betriebssicherheit“
Dr. René Thiele, Prof. Selle Consult GmbH
42........ Bewertung der Sanierungsfähigkeit vorhandener Behälter
für Kleinkläranlagen aus mineralischen Baustoffen
Informationsblatt des BDZ-Arbeitskreises: Betriebssicherheit
44........ Dichtheitsprüfung bei Kleinkläranlagen und Abflusslosen Sammelgruben
Matthias Jübner, Jübner GmbH
54........ Abnahme- und Dichtheitsprüfung von häuslichen Kleinkläranlagen
Ralf Niemann und Rudolf Wallbaum, Kreis Minden-Lübbecke
66........ Qualitätsanforderungen für den Betrieb von Kleinkläranlagen
Ralf Hilmer, DWA-Landesverband Nord
73........ Erfahrungen mit dem neuen DiWa5
Kathrin Panckow, Kommunale Umwelt-AktioN U.A.N. und Volker Behrens, Ingenieurbüro Behrens GmbH
77........ Überwachung von 150.000 Kleinkläranlagen in Niedersachsen, aber wie?
Manuel Wehr, Landkreis Nienburg
83........ Datenfernüberwachung – Zukunftsvision oder bereits heutige Praxis beim AZV Leisnig?
Kerstin Härtel, Abwasserzweckverband Leisnig
86........ Weitere Diskussionsinhalte der Kleinkläranlagenveranstaltung
„Kleinkläranlagen 2012 in Niedersachsen – Bau, Betrieb und Überwachung“
90........ PR-Artikel: Erstes Resümee: Anlagenfernwartung per Telemetrie mit bauaufsichtlicher
Zulassung entlastet Kleinkläranlagenbetreiber und bringt Effizienzgewinn
utp umwelttechnik pöhnl GmbH

Vorwort
Kleinkläranlagen 2012 in Niedersachsen?!
Am 19. Juni 2012 hat seit ziemlich genau 10 Jahren
wieder eine zentrale Informationsveranstaltung der
Kommunalen Umwelt-AktioN U.A.N. zum Thema Kleinkläranlagen
stattgefunden. Diese Veranstaltung wurde
im Rahmen des Kleinkläranlagen-Projektes der U.A.N.
mit finanzieller Unterstützung des Niedersächsischen
Ministeriums für Umwelt, Energie und Klimaschutz
und erfreulicherweise zum ersten Mal in Kooperation
mit der DWA (Deutsche Vereinigung für Wasserwirtschaft,
Abwasser und Abfall e.V.) Landesverband Nord
durchgeführt. Über 170 Teilnehmer und Referenten
aus den Bereichen der Wartungs- und Herstellerfirmen
von Kleinkläranlagen, der Unteren Wasserbehörden
und Gemeinden haben sich an diesem Tag über das
Thema Kleinkläranlagen informiert und ausgetauscht.
Zentrale Anlässe für diese Veranstaltung waren rechtliche
Veränderungen im Bereich des technischen Regelwerks
sowie der Kleinkläranlagen-Erlass des Ministeriums
für Umwelt, Energie und Klimaschutz vom
21.12.2011. Fragen nach dem Stand der Abwasserbeseitigung
in Kleinkläranlagen in Niedersachsen, den
Verbesserungspotenzialen bei Sanierung, Bau und
Betrieb als auch nach möglichen Weiterentwicklungen
waren Themen der Veranstaltung. Frau Kottwitz, Leiterin
der Abteilung Wasserwirtschaft und Bodenschutz
des niedersächsischen Umweltministeriums machte in
ihrem Einführungsreferat die insgesamt positive Entwicklung
beim Bau und Betrieb von Kleinkläranlagen
in den letzten 10 Jahren deutlich. Sie verwies auch auf
die niedersächsischen „Exportschlager“ des digitalen
Wartungsprotokolls und der Zertifizierung von Wartungsfirmen.
Instrumente, die in Niedersachsen entwickelt
und inzwischen nahezu bundesweit erfolgreich
zum Einsatz kommen und sich bewährt haben.
Datenfernüberwachung zur zentralen Betriebsorganisation
dezentraler Anlagen anhand der praktischen
Erfahrungen eines sächsischen Abwasserverbandes
dargestellt wurde.
Bereits im Vorfeld der Veranstaltung wurden Fragen
zum Kleinkläranlagenerlass bei den Mitarbeitern des
Kleinkläranlagen-Projekts bei der U.A.N. eingereicht.
Dieser Fragenkatalog wurde auf der Informationsveranstaltung
um weitere Fragen ergänzt. Die abschließenden
Antworten des Niedersächsischen Ministeriums
für Umwelt, Energie und Klimaschutz auf die
Fragen werden nun in dieser Broschüre zusammengefasst
veröffentlicht. Darüber hinaus werden wesentliche
Diskussionspunkte der Veranstaltung und natürlich
die Vorträge wiedergegeben. Wir wünschen Ihnen
viel Freude mit der Lektüre.
Unser besonderer Dank gilt den Autoren und dem
Niedersächsischen Ministerium für Umwelt, Energie
und Klimaschutz für die finanzielle Unterstützung des
Kleinkläranlagen-Projekts.
Hannover, im November 2012
Dr. Marco Trips
(Sprecher der Kommunalen Umwelt-AktioN U.A.N.)
Allerdings sind wir noch nicht am Ende der Weiterentwicklung
bei Bau, Sanierung und Betrieb von Kleinkläranlagen
angekommen wie das Tagungsprogramm
und die Diskussion auf der Veranstaltung deutlich
machten. Besonderes Interesse galt hierbei neben dem
neuen technischen Regelwerk den Sanierungsanforderungen
für bestehende Mehrkammergruben, den
Vorgaben und der praktischen Umsetzung des Dichtheitsnachweises
und der Überwachung der 150.000
Kleinkläranlagen in Niedersachsen. Das i-Tüpfelchen
war der Abschlussbeitrag, in dem die Einbindung der
5

Grußwort
Almut Kottwitz, Niedersächsisches Ministerium für Umwelt, Energie und Klimaschutz
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich freue mich, heute als Vertreterin des Niedersächsischen
Ministeriums für Umwelt, Energie und Klimaschutz
bei Ihnen zu sein und begrüße Sie ganz herzlich
hier in Ritterhude im Hammeforum zur Informationsveranstaltung
„Kleinkläranlagen 2012 in Niedersachsen
– Bau, Betrieb und Überwachung“.
Zunächst möchte ich die Gelegenheit nutzen, mich ganz
herzlich bei der Kommunalen Umwelt-AktioN U.A.N.
(Frau Dr. Flasche und Frau Panckow) sowie bei der DWA –
Landesverband Nord (Herrn Hilmer) für die Organisation
und Ausrichtung dieser Veranstaltung zu bedanken.
Die letzte landesweite Informationsveranstaltung der
U.A.N. zum Thema Kleinkläranlagen liegt bereits 10
Jahre zurück. Ihr zahlreiches Erscheinen heute freut
uns und zeigt, dass das Thema Kleinkläranlagen nach
wie vor aktuell ist.
Anlass der Veranstaltung im Jahr 2002 waren damals
erhebliche rechtliche Änderungen im Bereich der Kleinkläranlagen.
Kleinkläranlagen wurden in den Geltungsbereich
der Abwasserverordnung mit aufgenommen, sie
haben seitdem die Anforderungen entsprechend Anhang
1 der Abwasserverordnung für häusliches und kommunales
Abwasser der Größenklasse 1 von 150 mg/l CSB und
40 mg/l BSB 5
einzuhalten. Auch die Untergrundverrieselung
entsprach mit Veröffentlichung der DIN 4261 Teil 1
im Dezember 2002 nicht mehr dem Stand der Technik als
aerobes biologisches Behandlungsverfahren. In unserem
Erlass vom 26. Juli 2002 haben wir auf diese Änderungen
reagiert.
Wir wollten, dass grundsätzlich nur noch bauaufsichtlich
zugelassene Anlagen eingebaut werden, da für
diese bei ordnungsgemäßem Einbau und Betrieb die
Einhaltefiktion nach Abwasserverordnung gilt. Wir
haben aber Ausnahmen z. B. für Pflanzenkläranlagen
vorgesehen.
Wir wollten landesweit einheitliche Fristen und großzügige
Übergangsregelungen schaffen, weshalb wir
es zugelassen haben, dass Anlagen bis zum Ende Ihres
Abschreibungszeitraumes – längstens 15 Jahre seit der
Errichtung der Anlage oder ihrer letztmaligen wesentlichen
Änderung- weitergenutzt werden können.
Diese Regelungen haben sich nach meinem Eindruck
bewährt und zu einer ruhigen Umsetzung und stetigen
Sanierung der Kleinkläranlagen im Land geführt.
2007 ist dann mit der Änderung des Niedersächsischen
Wassergesetzes zusätzlich die Möglichkeit eines Anzeigeverfahrens
statt der Erlaubnispflicht geschaffen worden.
2009 haben wir mit dem „Fachkundeerlass“ einen weiteren
wichtigen Pflock eingeschlagen, indem wir das
notwendige Ausbildungs- und Schulungskonzept zur
Erlangung des Fachkundenachweises für die Wartung
von Kleinkläranlagen festgelegt haben. Die Inhalte des
Ausbildungskonzeptes wurden von einem länderübergreifenden
Arbeitskreis des Bildungs- und Demonstrationszentrums
für dezentrale Abwasserbehandlung
e.V. erarbeitet. Die LAWA hat die Anwendung dieses
Konzepts empfohlen, wir haben es gern übernommen.
Die technisch-rechtlichen Veränderungen der jüngsten
Zeit sind auch wieder wie bereits 2002 Anlass dieser
Veranstaltung. Hier sind
• der neue Kleinkläranlagenerlass vom Dezember
vergangenen Jahres zu nennen, den Frau Kranz
aus unserem Haus im Anschluss vorstellen wird,
• die DIN 4261 Teil 5 „Versickerung von biologisch
aerob behandeltem Schmutzwasser“ aus dem November
2011
• und das DWA-Merkblatt M 221 „Grundsätze für Bemessung,
Bau und Betrieb von Kleinkläranlagen
mit aerober biologischer Reinigungsstufe“ vom
Februar 2012.
Meine sehr geehrten Damen und Herren,
neben diesen rechtlichen Entwicklungen, möchte ich
bei meinem Rückblick aber auch noch insbesondere
auf drei Veränderungen im praktischen Kleinkläranlagenbetrieb
aus den letzten 10 Jahren eingehen.
Der Einsatz eines digitalen Wartungsprotokolls beim
Betrieb von Kleinkläranlagen ist in Niedersachsen inzwischen
sehr weit verbreitet. Die Schnittstelle dazu
wurde in den Anfängen der Abwasser-InfoBörse bei
der U.A.N. gemeinsam von Vertretern der Wasserbehörden,
Wartungsfirmen und Gemeinden entwickelt.
Diese laufend weiterentwickelte Schnittstelle hat inzwischen
so viel Anklang gefunden, dass Sie in weiteren
Bundesländern zum Einsatz kommt. Ich finde, ein
schöner Erfolg unserer Zusammenarbeit hier in Niedersachsen.
Wir haben 2004 an alle Wasserbehörden und Gemeinden
die Software DiWaKom kostenlos verteilt, weil wir
wollten, dass Ihnen als Wasserbehörde und Gemeinde
eine Übernahme der digitalen Wartungsprotokolle
möglich ist. Ich weiß, dass eine Umstellung auf die
digitale Datenverarbeitung immer mit zusätzlichem
6

Aufwand im Vorfeld verbunden ist, aber rückblickend
betrachtet, hat sich dieser Weg als richtig und richtungsweisend
herausgestellt.
Ein weiteres Beispiel für eine richtungsweisende Entwicklung
aus Niedersachsen ist die Zertifizierung von
Wartungsfirmen zur Gütesicherung der Wartung durch
externe Dritte. Dieses Zertifzierungsmodell hat seinen
Ursprung bei der DWA-Nord und wird inzwischen
ebenfalls bundesweit durchgeführt.
Mit der seit 2002 bestehenden Möglichkeit der Zertifizierung
von Wartungsfirmen und der Festsetzung von
Ausbildungsstandards für die Fachkunde ist es gelungen,
die Wartungsqualität deutlich zu optimieren. Ein
ganz wichtiger Baustein, damit die bauaufsichtlich zugelassenen
und geprüften Anlagen auch in der Praxis
gute Reinigungsleistungen bringen!
Drittens möchte ich noch auf die Veränderungen für
die Gemeinden kurz eingehen. Die Gemeinden sind
beim Betrieb von Kleinkläranlagen rechtlich verantwortlich
für die Fäkalschlammabfuhr. Seit Änderung
der DIN 4261 Teil 1 im Jahr 2002 gilt eine bedarfsorientierte
Fäkalschlammabfuhr als allgemein anerkannte
Regel der Technik.
Diese Umstellung von der Regel- auf die Bedarfsentleerung
hat für die Gemeinden weitreichende Auswirkungen
gehabt, die insbesondere die Ausschreibung
der Fäkalschlammabfuhr, die Zusammenarbeit mit den
Bürgern, Wartungsfirmen und Abfuhrunternehmen
und last but not least auch die Gebührenkalkulation
betreffen. Mit dem digitalen Wartungsprotokoll steht
uns hier in Niedersachsen ebenfalls ein Hilfsmittel zur
Verfügung, um die bedarfsorientierte Fäkalschlammabfuhr
umsetzen zu können.
Ich stelle rückblickend eine positive Entwicklung bei
der Abwasserbeseitigung in Kleinkläranlagen in den
letzten 10 Jahren in Niedersachsen fest. Wir haben
Dank Ihres Einsatzes als Wasserbehörde, Wartungsfirma,
Herstellerfirma oder Gemeinde einiges erreicht!
Aber sind wir bereits flächendeckend am Ziel?
Nein, das kann auch nicht sein, denn erst im Jahr 2017
werden die letzten Kleinkläranlagen nach Ende Ihres
Abschreibungszeitraumes saniert werden. Nach einer
Umfrage mit Stand 31.12.2009 entsprechen gut 50 %
der Kleinkläranlagen dem Stand der Technik. Das zeigt,
dass es noch einiges zu tun gibt. Neue und alte Herausforderungen
warten. Hierzu zähle ich, dass
• die Kleinkläranlagensanierungen qualitativ hochwertig
umgesetzt werden müssen. Auch das wird
noch Thema der heutigen Veranstaltung sein.
• Des Weiteren ist die Überwachung der Kleinkläranlagen
zu betrachten. Wie sind 150.000 Kleinkläranlagen
in Niedersachsen effizient zu überwachen?
Für bauaufsichtlich zugelassene Anlagen gilt aus
gutem Grund bei ordnungsgemäßem Bau und
Betrieb die Einhaltefiktion nach Abwasserverordnung,
Pflanzenkläranlagen ohne bauaufsichtliche
Zulassung sind nach einem Übergangszeitraum
zu überwachen. Das muss mit Augenmaß passieren,
um den Gewässerschutz zu gewährleisten
aber gleichzeitig den Bürger „nicht über Gebühr“
zu belasten.
• Weitere Themen sind, dass die bedarfsorientierte
Fäkalschlammabfuhr durch die Gemeinden und
der Datenaustausch über digitale Wartungsprotokolle
noch flächendeckender im Land umgesetzt
werden sollten.
Es ist mir bewusst, dass Neuregelungen und Veränderungen
Fragen aufwerfen. Darum haben wir in diesem
Jahr noch mal ein Beratungsangebot bei der Kommunalen
Umwelt-AktioN U.A.N. für Wasserbehörden, Gemeinden
und Wartungsfirmen eingerichtet. Nutzen
Sie diese Möglichkeiten des Erfahrungsaustauschs und
der Information bei der U.A.N..
Auch die heutige Veranstaltung findet im Rahmen
dieses „Kleinkläranlagen-Projektes“ statt. Fragen im
Zusammenhang mit dem neuen Erlass konnten so bereits
gemeinsam geklärt werden, Anfang Juli wird es
beispielsweise ein Seminar zur Gebührenkalkulation
bei der bedarfsorientierten Fäkalschlammabfuhr für
Gemeinden geben und eine aktuelle Umfrage bei den
Wasserbehörden zum Stand der Abwasserbeseitigung
in Kleinkläranlagen in Niedersachsen ist in Vorbereitung.
Abschließend wünsche ich mir, dass diese grundsätzlich
positive Entwicklung bei der Abwasserbeseitigung
in Kleinkläranlagen von Ihnen fortgeführt wird,
dass wir allerdings mancherorts im Land die Themen
Sanierung und Betrieb von Kleinkläranlagen offensiv
anpacken und die guten Erfahrungen des Dialogs aller
Beteiligter miteinander weiter pflegen. Auch hier noch
mal der Hinweis, nutzen Sie das Angebot der U.A.N.,
die Sie auch bei Ihren regionalen Erfahrungsaustauschen
und Veranstaltungen mit unterstützt.
Denn letztendlich haben unsere Anstrengungen alle
ein Ziel, den Schutz unserer Gewässer.
Damit möchte ich jetzt schließen und wünsche Ihnen
eine erfolgreiche Veranstaltung, anregende Diskussionen
und viele nutzbare Erkenntnisse für Ihre Arbeit im
Bereich der Kleinkläranlagen!
Ich bedanke mich für Ihre Aufmerksamkeit.
7

Kleinkläranlagen-Erlass vom 21.12.2011
Bianka Kranz, Niedersächsisches Ministerium für Umwelt, Energie und Klimaschutz
8

Anschrift der Verfasserin:
Bianka Kranz
Niedersächsisches Ministerium für Umwelt, Energie und Klimaschutz
Archivstr. 2
30169 Hannover
bianka.kranz@mu.niedersachsen.de
11

Fragen zum Kleinkläranlagen-Erlass (RdErl. d. MU v. 21.12.2011) sowie allgemein
zum Betrieb von Kleinkläranlagen und Antworten des Niedersächsischen Ministeriums
für Umwelt, Energie und Klimaschutz
Fragen und Antworten zur behördlichen Überwachung
von Kleinkläranlagen:
1. Gibt es Mindestanforderungen an die Probenahmestelle
für die behördliche Überwachung (z. B.
Pflanzenkläranlagen, Filterkörper und Tropfkörperanlagen)?
Vor Ort sind die Probenahmemöglichkeiten
nicht immer in der Örtlichkeit zu finden. Soll man
nachträglich eine Kennzeichnung der Probenahmestelle
im wasserrechtlichen Bescheid fordern? Allgemeine
Anforderungen an die Probenahmestelle sind in
der DIN 38402-11 festgelegt (s. die Bezugnahme in § 4
Abs. 1 Abwasserverordnung (AbwV) i. V. m. Nr. 2 Anlage
(zu § 4). Gemäß § 4 Abs. 2 AbwV können in der Erlaubnis
auch andere, gleichwertige Verfahren festgelegt
werden). Ergänzend hierzu gibt es das AQS-Merkblatt
P-8/1 „Probenahme von Abwasser“ sowie das Merkblatt
DWA-M 221 (Februar 2012). In letzterem sind u. a. spezielle
Produktanforderungen an die Probenahmeeinrichtung
und –stelle für Kleinkläranlagen beschrieben. Die
Probenahmestelle muss in der Anlage gekennzeichnet
werden; der Zugang zur Probenahmestelle zum Zwecke
der behördlichen Überwachung ist zu ermöglichen
(vgl. Betretensrechte nach § 101 WHG).
2. Wer hat die Mehrkosten der behördlichen Überwachung
zu zahlen, wenn ein Probenehmer die Probenahmestelle
nicht findet bzw. keine Probenahme im
Schacht aufgrund fehlenden Abflusses möglich ist?
Nach § 126 S. 1 NWG gilt, wer der Gewässeraufsicht
nach § 101 WHG unterliegt, trägt die Kosten seiner
behördlichen Überwachung. Der Betreiber trägt demzufolge
die Mehrkosten, wenn ein Probenehmer die
Probenahmestelle aufgrund fehlender Kennzeichnung
nicht findet. Grundsätzlich trägt der Betreiber auch
die Mehrkosten, wenn aufgrund fehlenden Abflusses
eine Probenahme nicht möglich ist (vgl. die Kostentragungspflicht
gemäß § 126 S. 1 NWG). Bei Anlagen,
bei denen aufgrund fehlenden Abflusses (verfahrensbedingt)
nicht zu jeder Zeit eine Probenahme möglich
ist, sollten ggf. anlagenbezogene Lösungen gefunden
werden.
3. Wer führt die behördliche Überwachung der Ablaufwerte
durch?
Die behördliche Überwachung der Ablaufwerte führt
die Untere Wasserbehörde oder für sie eine staatliche
Untersuchungsstelle oder eine staatlich anerkannte
Untersuchungsstelle entsprechend der Verordnung
über staatlich anerkannte Untersuchungsstellen der
wasser- und abfallrechtlichen Überwachung durch.
4. Wer beauftragt die behördlichen Abwasseruntersuchungen
im Rahmen der behördlichen Überwachung?
Nimmt die Untere Wasserbehörde die behördliche
Überwachungstätigkeit selbst vor, bedarf es keiner
Beauftragung. Bedient sich die zuständige Untere
Wasserbehörde im Rahmen der behördlichen Überwachung
der unter Frage 3 genannten staatlichen oder
staatlich anerkannten Untersuchungsstellen, erteilt
die Untere Wasserbehörde den entsprechenden Auftrag.
5. Wie häufig sollte die behördliche Überwachung
der Ablaufwerte durchgeführt werden? Welche Parameter
sind zu untersuchen? Sollte die behördliche
Überwachung angekündigt oder unangekündigt erfolgen?
Die Häufigkeit der behördlichen Überwachung liegt
im pflichtgemäßen Ermessen der Unteren Wasserbehörden
(vgl. § 100 Abs. 1 S. 2 WHG).
Untersucht werden die Parameter, die in der Abwasserverordnung
(AbwV) (Mindestumfang der durchzuführenden
Überwachung) bzw. im Erlaubnisbescheid
festgelegt sind.
Hinweis: Die untersuchten Parameter im Rahmen der
behördlichen Überwachung müssen nicht identisch
sein mit den Parametern, die laut Zulassung bzw. im
Rahmen der fachgerechten Wartung zu messen sind.
Gemäß Ziffer 4.1. des AQS-Merkblattes P-8/1 soll eine
Vorankündigung beim Betreiber der Anlage grundsätzlich
unterlassen werden.
6. Wie sollte die Probe im Rahmen der behördlichen
Überwachung gezogen werden?
Die behördliche Überwachung der Ablaufwerte erfolgt
gemäß Anhang 1 Buchstabe C Abs. 1 AbwV als qualifizierte
Stichprobe oder 2-Stunden-Mischprobe. Ist
die Einhaltung des gesetzlich vorgegebenen Niveaus
(qualifizierte Stichprobe bzw. 2-Stunden Mischprobe)
vor Ort in einem Ausnahmefall verfahrensbedingt
und/oder betriebsbedingt nicht möglich, befindet
sich die die behördliche Überwachung durchführen-
12

de Stelle in einem rechtsunsicheren Raum. Um diese
Rechtsunsicherheit zumindest zu minimieren, muss
das höchstmögliche Niveau bei der Probennahme erzielt
werden, das der gesetzlich vorgeschriebenen Probenahmeart
am nächsten kommt. Außerdem sind in
diesem konkreten Einzelfall zusätzlich die Gründe der
Unmöglichkeit genau zu dokumentieren. Allerdings
ist zu beachten, dass auch bei dieser Verfahrensweise
Rechtsunsicherheit verbleibt. Zur Behebung dieser
Rechtsunsicherheit bedarf es der Anpassung der
AbwV seitens des Bundes.
7. Wie ist die 4-aus-5 Regel nach § 6 Abs. 1 AbwV anzuwenden
(Überprüfungen, die länger als drei Jahre
zurückliegen, bleiben unberücksichtigt)?
Bei einer ausreichenden Anzahl behördlicher Überwachungen
ist die 4- aus 5-Regelung anzuwenden.
8. Wie sollte bei Überschreitungen von Ablaufwerten
verfahren werden?
Die Entscheidung über das weitere Vorgehen liegt im
pflichtgemäßen Ermessen der Unteren Wasserbehörde
(vgl. § 100 WHG). Sie muss entscheiden, ob die Anlage
grundsätzlich in der Lage ist, die Anforderungen
einzuhalten und die festgestellte Überschreitung eine
Ausnahme darstellt oder eine Sanierung erforderlich
ist, weil die Anlage dauerhaft nicht mehr gesichert die
Anforderungen einhalten kann.
Fragen und Antworten zu bestehenden Kleinkläranlagen:
9. Wie sind bestehende Filterkörperanlagen einzuordnen?
Filterkörperanlagen gehören zu den Anlagen nach
Punkt 2.2 des RdErl. d. MU v. 21.12.2011, sofern sie keine
bauaufsichtliche Zulassung haben.
10. Unter welcher Ziffer des KKA-Erlasses sind bestehende
Tropfkörper einzuordnen?
Tropfkörperanlagen gehören zu den Anlagen nach
Punkt 2.2 des RdErl. d. MU v. 21.12.2011, sofern sie keine
bauaufsichtliche Zulassung haben.
Fragen und Antworten zu Pflanzenkläranlagen:
11. Nach Nr. 1.1 des Kleinkläranlagenerlasses sind
bei Neubauten und Nachrüstungen grundsätzlich
nur noch KKA mit bauaufsichtlicher Zulassung einzusetzen.
Abweichend von Nr. 1.1 können bei Neubauten
von Pflanzenkläranlagen sowohl Anlagen
mit einer allgemeinen bauaufsichtlichen Zulassung
als auch Anlagen nach dem Arbeitsblatt DWA-A 262
zum Einsatz kommen (Nr. 1.2). Ist eine Nachrüstung
mit PKA nach dem Arbeitsblatt DWA-A 262 nicht
mehr möglich?
Eine Nachrüstung ist allenfalls dann möglich, wenn es
sich um eine so wesentliche Änderung vorhandener
Anlagen handelt, dass diese in der wasserrechtlichen
Bewertung einer erstmaligen Errichtung gleichkommt.
Die Anlage ist dann sofort behördlich zu überwachen.
12. Wie ist mit PKA (ohne abZ) zu verfahren, die eine
wasserbehördlich Erlaubnis ohne Festlegungen von
Überwachungswerten haben und noch nicht eingebaut
wurden?
Ausschlaggebend ist das Datum der Inbetriebnahme
der Anlage. Alle ab dem 01.01.2012 in Betrieb genommenen
Anlagen sind sofort behördlich zu überwachen.
Vor diesem Hintergrund ist die wasserbehördliche Erlaubnis
unter Beachtung der gesetzlichen Vorgaben zu
überprüfen und ggf. anzupassen.
Fragen und Antworten zur Vorklärung:
13. Ist unter einem „ordnungsgemäßen Zustand“ einer
Mehrkammergrube zu verstehen, dass diese in
allen Punkten den Anforderungen der DIN 4261 Teil
1 (2010-10) entsprechen muss oder ist dies nicht erforderlich,
wenn die Mehrkammergrube ihren Zweck
noch erfüllt und dicht ist?
Eine Mehrkammergrube – als Teil einer Abwasseranlage
– ist gemäß § 60 Abs. 1 S. 1 WHG so zu errichten, zu
betreiben und zu unterhalten, dass die Anforderungen
an die Abwasserbeseitigung eingehalten werden. Insbesondere
sind dabei die DIN EN 12566 Teil 1 (2004-
05) bzw. 4 (2008-01) sowie die DIN 4261 Teil 1 (2010) in
der jeweils aktuellen Fassung zu beachten. Das gilt vor
allem auch für die Eigenschaften der Wasserdichtheit,
der Dauerhaftigkeit und der Standsicherheit.
14. Wer befindet über den ordnungsgemäßen Zustand
einer Mehrkammergrube?
Der ordnungsgemäße Zustand der vorhandenen Abwasserbehandlungsanlage
wird nach Entleerung und
Reinigung von der beauftragten Firma für den Betreiber
beurteilt und dokumentiert.
Beim Einbau von Nachrüstsätzen übergibt die nachrüstende
Firma eine Übereinstimmungserklärung, die
bestätigt, dass die nachgerüstete Kleinkläranlage mit
den Bestimmungen der allgemeinen bauaufsichtlichen
Zulassung übereinstimmt. Die Übereinstimmungser-
13

klärung erfolgt auf der Grundlage festgelegter Kontrollen.
Hierzu gehört u. a., dass der ordnungsgemäße Zustand
der vorhandenen Abwasserbehandlungsanlage
nach Entleerung und Reinigung unter Verantwortung
der nachrüstenden Firma zu beurteilen und zu dokumentieren
ist. Die Bescheinigung ist im Betriebsbuch
zu hinterlegen. Eine Kontrolle durch die Untere Wasserbehörde
(z. B. durch Vorlage des Betriebsbuches) bleibt
vorbehalten.
Weitere Fragen und Antworten:
15. Wie ist mit eingebauten Kleinkläranlagen zu verfahren,
bei denen die Geltungsdauer der allgemeinen
bauaufsichtlichen Zulassung (abZ) abgelaufen
ist und der Hersteller diese nicht verlängert hat?
Nach dem Einbau ist diese Kleinkläranlage dauerhaft
an die Bestimmungen zu Betrieb und Wartung gemäß
der zum Zeitpunkt des Einbaus gültigen abZ gebunden
(Bestandsschutz), auch wenn der Hersteller seine
Zulassung nicht verlängern lässt.
Wenn in einer möglichen Verlängerung der Zulassung
andere Bestimmungen festgelegt werden, so gelten
diese nicht für die eingebaute Anlage, es sei denn die
Untere Wasserbehörde verlangt eine Anpassung. Jede
eingebaute Anlage hat also „ihre“ Zulassung.
Auf eine behördliche Überwachung kann im Rahmen
der in den vorstehenden Absätzen beschriebenen Einhaltefiktion
bei abgelaufenen abZ verzichtet werden.
16. Wie ist mit der Anerkennung (Nachweis der Fachkunde)
von Wartungsfirmen umzugehen, die nicht
dem von der LAWA einstimmig angenommenen
Ausbildungs- und Schulungskonzept entsprechen?
Die Anerkennung liegt im Ermessen der Unteren Wasserbehörde.
Die erfolgreichen Kläranlagen – stabil und sicher !
AQUATO ® Umwelttechnologien GmbH
Borriesstraße 10
32051 Herford
Tel.: +49(0) 5221 | 10 21 9–0
Fax: +49(0) 5221 | 10 21 920
www.aquato.de | info@aquato.de
14

Versickerung von biologisch aerob behandeltem Schmutzwasser –
die neue DIN 4261-5:2011-11
Otto Langeland, Landkreis Vechta
1. Allgemeine Hinweise zur Normungsarbeit
Für die Reinigung von häuslichem Schmutzwasser
durch dezentrale Anlagen, Kleinkläranlagen, gibt es
eine Vielzahl von europäischen und nationalen Normen
und Regelwerken.
Am wichtigsten ist zunächst die europäische Norm
DIN EN 12566 „Kleinkläranlagen für bis zu 50 EW“ mit
Ihren geplanten 7 Normteilen.
Die europäische Norm regelt das eigentliche Bauprodukt.
Die Verwendung (Anwendungsbereich, klärtechnische
Bemessung, Einbau, Betrieb und Wartung) ist
national zu regeln. Hierbei wird auch von der europäischen
Kommission geprüft, ob die nationalen Regelungen
ein „Handelshemmnis“ darstellen, also den nationalen
Markt abschotten. In diesem Fall ist die nationale
Regelung wieder zurückzunehmen oder zu ändern.
Folgende europäische Normteile sind verabschiedet,
bzw. befinden sich noch in der Abstimmungs- und
Beteiligungsphase und müssen noch verabschiedet
werden:
• DIN EN 12566-1:2000+A1:2003 Werkmäßig
hergestellte Faulgruben
• CEN/TR 12566-2:2005 Bodeninfiltrationssysteme
• DIN EN 12566-3:2005+A1:2009 Vorgefertigte und
/oder vor Ort montierte Behandlungsanlagen für
häusliches Schmutzwasser
• DIN EN 12566-4:2007 Bausätze für vor Ort einzubauende
Faulgruben
• CEN/TR 12566-5:2008 Filtrationsanlagen für vorbehandeltes
häusliches Schmutzwasser
• prEN 12566-6:2008 Vorgefertigte Anlagen für die
weitergehende Behandlung des aus Faulgruben
ablaufenden Abwassers
• prEN 12566-7:2009 Im Werk vorgefertigte Einheiten
für eine dritte Reinigungsstufe
Die Teile 1, 3 und 4 sind harmonisierte Normen. Nach
Veröffentlichung im Amtsblatt werden konkurrierende
Regelungen nationaler Normen als Handelshemmnis
angesehen. Die nationalen Normen sind zwingend zurückzuziehen.
Die früher geltenden deutschen Normenteile der DIN
4261 sind zurückgezogen und bislang durch zwei neue
deutsche „Restnormen“ und als Teil 6 eine sogenannte
DIN SPEC (PAS)* ersetzt worden:
• DIN 4261:2010-10 Anlagen zur Schmutzwasservorbehandlung
• DIN 4261:5:2011-11 Versickerung von biologisch
aerob behandeltem Schmutzwasser
• DIN 4261-6: Bestimmung der Tagesfrachten häuslichen
Schmutzwassers beim Betrieb von Kleinkläranlagen
nach DIN EN 12566-3 und DIN 4261-1
2. Vergleich zwischen der DIN 4261-1:1991-02
und der DIN 4261-1 2002-12
Die wichtigste Änderung zwischen dem Teil 1 aus dem
Jahre 1991 und dem Teil 1 aus dem Jahre 2002 war die
ersatzlose Streichung des Passus im Vorwort „Kleinkläranlagen
sind häufig nur als Behelf zu betrachten und
durch einen zentralen Anschluss zu ersetzen“.
Damit können Kleinkläranlagen seitdem uneingeschränkt
als Dauerlösung zugelassen werden.
In dem Normenteil aus dem Jahre 1991 hatten die Untergrundverrieselung,
der Filtergraben und der Sickerschacht
zwei Aufgaben. Sie dienten zur Reinigung des
über Mehrkammerausfaulgruben anaerob vorgereinigten
Schmutzwassers und gleichzeitig der Verbringung
in den Untergrund.
Mit der Verabschiedung der DIN EN 12566-1 musste
die DIN 4261-1 neu bearbeitet werden, da sie u. a. auch
Regelungen zum Bauprodukt, z. B. die Wasserdichtheit,
Standsicherheit und Werkstoffanforderungen enthielt,
die im Widerspruch zur EN standen.
Gleichzeitig wurde der Teil 1 auf Anlagen zur Abwasservorbehandlung
beschränkt.
Da die angekündigten europäischen Normen für die
im alten Teil 1 enthaltenen Regelungen für die Behandlung
und Verbringung von Schmutzwasser in den
Untergrund (noch) nicht vorlagen, wurde ein Kapitel 9
„Übergangsregelungen für die Verbringung von biologisch
behandeltem Schmutzwasser in den Untergrund“
aufgenommen.
Hingewiesen werden muss in diesem Zusammenhang,
dass es sich bei dem mittlerweile vorliegenden Teil 2
der DIN EN 12566 nur um Ausführungsbestimmungen
für Bodeninfiltrationssysteme handelt. Anforderungen
an die Schmutzwasserreinigung werden dort nicht geregelt.
Sie sind nach wie vor national vorzugeben.
Die direkte Einleitung von nur durch eine Mehrkammerausfaulgrube
anaerob gereinigtem Schmutzwasser
in den Untergrund entspricht in Deutschland nicht
15

mehr den Regeln der Technik. Eine schädliche Verunreinigung
oder eine sonstige nachteilige Veränderung
des Grundwassers in seinen Eigenschaften ist nicht
auszuschließen. Der Normenteil wurde daher auf die
reine Verbringung von biologisch aerob behandeltem
Schmutzwasser in den Untergrund beschränkt.
Filtergräben dienen der Behandlung, nicht aber der
Verbringung in den Untergrund. Dieser Abschnitt wurde
daher komplett gestrichen. Erhöht wurden die Anforderungen
an die bodenkundliche Begutachtung für
die Versickerungsanlagen.
Die wichtigsten Änderungen sind:
Sickergraben (Untergrundverrieselung)
• Abstand Grabensohle – Rohrsohle: 0,3 m statt 0,1 m
• Überdeckung Sickerrohr: ≥ 0,1m statt ≥ 0,2 m
• Sickerlängen: ≤ 10 m statt ≤ 30 m
• Bemessung: Sickerfläche statt Leitungslängen
• Abstand Grabensohle zum Grundwasser: ≥ 0,6 m
statt ≥ 0,5 m
• Keine Vorgabe an die Art der Beschickung
Sickergrube (Sickerschacht)
• Schachtwände: Schachtwände müssen im Bereich
der sickerfähigen Schicht durchlässig sein
• Sickerfläche: Wandfläche des mit Kies/Schotter
aufgefüllten Grubenraumes
• Abstand Grubensohle zum Grundwasser: ≥ 1,0 m
statt 1,5 m ab Prallplatte
3. Vergleich zwischen der DIN 4261-1:2002-12
und der DIN 4261-5:2011-11)
Die Regelungen für die Versickerung gelten nur für
aerob behandeltes Schmutzwasser. Eine mögliche Reduzierung
der Restbelastung ist nicht mehr Bestandteil
der Norm. Daher konnten auch die Anforderungen
vereinfacht und neue Möglichkeiten, wie die Versickerungsmulde,
eingeführt werden.
Die Änderungen zwischen dem Teil 1 aus dem Jahre
2002 und aus dem Jahre 2011 sind für die bisher schon
geregelten Varianten, dem Sickergraben und der Sickergrube
nur marginal.
Die wichtigsten Änderungen sind:
Allgemein
• Zwingende bodenkundliche Begutachtung nach
DIN 4220
• Schürfgrube und/oder /Sondierung mindestens 1 m
unter Versickerungssohle
• Keine ständige oder langfristige Staunässe bis 1 m
unter Versickerungssohle
• Keine Vorgabe für die erforderliche Wandfläche,
sondern Ermittlung über die Wasserdurchlässigkeit
und hydraulische Spitzenbelastung, mindestens
1 m 2 /E
• Mindest k f
–Wert: eine 10er Potenz durchlässiger
Abbildung 1: Prinzipskizze eines Versickerungsgrabens, verändert nach DIN 4261 Teil 5 (2011)
16

Versickerungsgraben nach DIN 4261-5
• Verteilerschacht: ≥ 0,4 m
• Keine zwingende Vorgabe für Vollsickerrohre nach
DIN 4261-1
• Sickeröffnungen: ≥ 5 cm 2 statt ≥ 25 mm
• Versickerungsbereich: ab Sohle mit Kies 2/8 mm
oder gebrochenem Natursteinschotter 8/16 mm
verfüllt
• Erste Schicht im Schacht: Sand/Feinkies statt vorher
Sand 0,2 – 2 mm
• Abstand Sohle Grube bis höchstem Grundwasserstand
(HGW): 0,6 m statt 1,0 m
• Mindestabstand der Stränge: ≥ 2,0 m (In der Norm
ist noch ein Mindestabstand von 0,6 m angegeben.
Er wird auf 2,0 m geändert).
Versickerungsgrube nach DIN 4261- 5
• Neben Kies 2/8mm darf auch gebrochener Natursteinschotter
8/16 mm, doppelt gewaschen eingebaut
werden
Versickerungsmulde nach DIN 4261-5
Neu ist der Bau einer Versickerungsmulde bei hohen
Grundwasserständen oder Stauschichten im Boden.
Da hierbei die positive Wirkung der durchwurzelten
Bodenschicht ausgenutzt werden kann, konnte aus
Sicht des Sachverständigenausschusses vor allem der
Abstand zum Grundwasser reduziert werden.
Daneben ist eine wesentliche Änderung gegenüber
den Bemessungsregeln bei den vorherigen beiden
Varianten zu beachten. Bei der Versickerungsmulde ist
die Sohlfläche und nicht die Seitenfläche zur Bemessung
heranzuziehen.
Die wichtigsten Anforderungen:
• Muldentiefe: ≥ 0,2 – 0,3 m
• Wurzelzone: ≥ 0,2 m
• Raseneinsaat mit 3 – 6 Monaten Vorlauf
• Absturz im Zulauf: ≥ 0,1 m
• Abstand Muldensohle bis HGW: ≥ 0,3 m
• Versickerungsfläche gleich Sohlfläche
Abbildung 2: Prinzipskizze einer Versickerungsgrube, verändert nach DIN 4261 Teil 5 (2011)
17

Abbildung 3: Prinzipskizze einer Versickerungsmulde, verändert nach DIN 4261 Teil 5(2011)
4. Resümee
Der neue Teil 5 der DIN 4261 wurde mit Ausnahme
der bodenkundlichen Hinweise und Anforderungen
schlank gehalten.
Weitergehende Vorgaben, z. B. an eine Einzäunung
der Muldenversickerung und Abstände zur Wohnbebauung
oder zu Wassergewinnungsanlagen wurden
bewusst nicht aufgenommen. Hier sind von den zuständigen
Behörden in Abhängigkeit der vorhandenen
örtlichen Verhältnisse eigene Entscheidungen zu
treffen.
Anschrift des Verfassers:
Otto Langeland
Landkreis Vechta
Ravensburger Str. 20
49377 Vechta
2500@landkreis-vechta.de
18

Grundsätze für Bemessung, Bau und Betrieb von Kleinkläranlagen mit aerober
biologischer Reinigungsstufe – das neue DWA-M 221
Bodo Heise, Staatliches Amt für Landwirtschaft und Umwelt Mecklenburgische Seenplatte
19

Anschrift des Verfassers:
Bodo Heise
Staatliches Amt für Landwirtschaft und Umwelt
Mecklenburgische Seenplatte
Helmut-Just-Str. 4
17036 Neubrandenburg
bodo.heise@stalums.mv-regierung.de
27

Bewertung und Sanierungsfähigkeit vorhandener Behälter für Kleinkläranlagen
aus mineralischen Baustoffen, Papier des BDZ-Arbeitskreises „Betriebssicherheit“
Dr. René Thiele, Prof. Selle Consult GmbH
28

Anschrift des Verfassers:
Dr. René Thiele
Prof. Selle Consult GmbH
Shakespearestr. 52
04107 Leipzig
thiele@selle-consult.de
39

Bewertung der Sanierungsfähigkeit vorhandener Behälter für Kleinkläranlagen
aus mineralischen Baustoffen
Informationsblatt des BDZ-Arbeitskreises: Betriebssicherheit
Vorwort
Diese Richtlinie befasst sich mit der Sanierung von bestehenden
Sammelgruben und Kleinkläranlagen aus
Beton, die mit einer biologischen Stufe nachgerüstet
werden sollen. Bei der Sanierung der vorhandenen
Behälter sind die Standsicherheit, die Dauerhaftigkeit
und die Wasserdichtheit nach den Vorgaben der DIN
EN 12566 und DIN 4261-1 zu beachten, zu sichern
und wieder herzustellen. Bei allen Arbeiten sind die
Arbeitsschutz- und Unfallverhütungsvorschriften zu
beachten. Die Sanierungstätigkeiten sind von einem
Fachkundigen auszuführen. Fachkundelehrgänge zu
„Neubau/Nachrüstung und Bewertung der Sanierungsfähigkeit
von Kleinkläranlagen und Abwassersammelgruben“
werden z. B. durch das BEW, das BDZ
oder die DWA angeboten.
1. Bestandsaufnahme
1.1 Vorbereitung
Behälter sind vor der Bestandsaufnahme vollständig
zu entleeren. Alle Innenflächen sind mit einem Hochdruckreiniger
zu säubern. Zur Begutachtung eventueller
Schäden muss in den Behälter eingestiegen werden
können. Mögliche Schäden an den Außenflächen der
Außenwände werden nicht aufgenommen.
1.2 Bauwerksdaten
Außenwände, Innenwände, Durchtrittsöffnungen und
eventuelle Einbauten sind zeichnerisch und messtechnisch
zu erfassen. Das Material der einzelnen Bauteile
ist anzugeben. Alte Bestandsangaben, falls vorhanden,
müssen mit den Daten dieser Bestandsaufnahme verglichen
und eventuell ergänzt werden.
1.3 Schäden an Außenwand-, Boden- und Deckenflächen
Sind waagerechte Risse im Bereich der Bauwerksfugen
zu erkennen, ist das zu vermerken. Fehlstellen > 200 cm 2
mit einer Tiefe > 50% der Wanddicke sind zu vermaßen
und erfordern einen Standsicherheitsnachweis im Einzelfall.
Es ist zu prüfen, ob eine Bodenplatte aus Ortbeton
oder in Verbindung mit der Außenwand als Fertigteil
vorhanden ist und Risse, insbesondere im Randbereich
Wand/Boden, vorhanden sind. Fortgeschrittene Korrosionserscheinungen
an den Konen oder den Deckenplatten
sind nicht sanierungsfähig. Die in der DIN EN 12566
geforderte Mindestbetondruckfestigkeit von C 35/45
ist nachzuweisen. Empfohlen wird z. B. ein zerstörungsfreies
Prüfverfahren mittels Rückprallhammer nach DIN
EN 12504 Teil 2 an den Oberflächen aller statisch relevanten
Bauteile. Gleichwertige Nachweise sind zulässig.
Die Standsicherheit gilt als nachgewiesen, wenn keine
statischen Risse vorhanden und keine deutlichen Korrosionserscheinungen
sichtbar sind sowie keine zusätzlichen
Verkehrslasten zu erwarten sind.
1.4 Schäden an Trennwänden
Da Trennwände meist relativ filigran aufgebaut sind
und durch die unterschiedlichen Wasserstände der einzelnen
Kammern (insbesondere bei der Fäkalienentleerung),
kurzfristig belastet werden, sind alle Schäden zu
beschreiben.
1.5 Schäden an Rohrdurchführungen
Sichtbare Risse im Bereich der Vermörtelung von
Rohrdurchführungen oder sichtbare Schäden an elastischen
Rohrdurchführungen oder Rohren sind aufzunehmen.
1.6 Lüftung
Eine vorhandene Korrosion ist meist auf mangelnde
Durchlüftung aller Bereiche der Kleinkläranlage zurückzuführen.
Mittels Rauchpatronen kann ein wirksamer
Abluftstrom nachgewiesen werden. Zuluftöffnungen
müssen mindestens dem Querschnitt des
Abluftkanals entsprechen und sind so anzuordnen,
dass der Luftstrom alle Anlagenbereiche erreicht.
2. Sanierung
2.1 Sanierungskonzept
Die Erstellung eines Sanierungskonzeptes durch einen
Fachkundigen ist erforderlich. Es sollen die in der
Bestandsaufnahme festgestellten Besonderheiten bewertet
werden und Sanierungsvorschläge beinhalten.
Soweit Vorgaben des jeweiligen Landeswasserrechts
am Zustand der Zu- und Ablaufleitungen gelten, sind
diese zu beachten.
2.2 Standsicherheit von Wand- und Deckenflächen
Senkrechte oder schräg verlaufende Risse in Wänden,
sowie Risse im Anschlussbereich Boden/Wand sind
40

meist auf mangelnde Standsicherheit zurückzuführen,
die möglicherweise durch unzulässige Fahrzeuglasten
oder Baugrundsetzungen entstanden sein könnten.
Eine Sanierung ist nur dann zulässig, wenn ein Standsicherheitsnachweis
eines qualifizierten Technikers
(Statiker) eine Sanierung zulässt und die notwendigen
Sanierungsarbeiten beschrieben werden.
2.3 Rissbehandlung
Alle Risse mit einer Rissbreite > 0,2mm im Bereich der
Innenfläche von Außenwänden, Trennwänden und
Risse im Behälterboden sind mit geeignetem Material
zu verschließen. Risse im Anschlussbereich Wand/Boden
können mit einer Hohlkehle aus geeignetem Material
oder durch das Einbringen einer Ortbetonschicht
verschlossen werden.
2.4 Rohrdurchführungen
Fehlerhafte elastische Rohrdurchführungen sind zu ersetzen.
2.5 Fehlstellen, Ausbrüche und Korrosion
Die nach der Hochdruckreinigung noch vorhandenen
organischen Stoffe sowie lose und mürbe Teile des Betons,
sind zu entfernen und anschließend mit einem
geeignetem Material vollflächig zu überdecken.
2.6 Trennwände
Fehlstellen und Ausbrüche können nach entsprechender
Vorbehandlung des Untergrundes mit Beton der
Festigkeitsklasse C 35/45 oder Betonersatzsystemen
reprofiliert oder wiederhergestellt werden. Unter Beachtung
der statischen Gegebenheiten ist auch eine
Erneuerung der Trennwände möglich.
2.7 Korrosion
Bei mangelhafter Durchlüftung im Luftraum der Behälter
kann Korrosion an den Betonoberflächen, am Verputz
oder an den Mörtelfugen entstehen. Entspricht
das Ergebnis der Druckfestigkeitsprüfung nicht der
Mindestdruckfestigkeit von C 35/45 und beträgt die
Wanddicke < 80% der ursprünglichen Dicke, muss eine
Begutachtung durch einen qualifizierten Techniker
(Statiker) erfolgen. Die korrodierten Flächen sind mit
geeignetem Material zu beschichten.
2.8 Sanierungsstoffe
Reparaturverfahren wie Injektion oder Abdichtung
sowie Renovierungsverfahren wie Auskleidung oder
Beschichtung müssen dauerhaft für den Einsatz im
häuslichen Schmutzwasser geeignet sein.
Eine Untergrundvorbehandlung durch Hochdruckreinigung,
Stemm- oder Strahlgeräte ist erforderlich und
muss entsprechend der Vorschädigung erfolgen. Stoffe,
die zur Sanierung unter der späteren Wasseroberfläche
liegen, dürfen keinen schädigenden Einfluss auf
die biologische Reinigung der Abwässer haben. Bei der
Verwendung von mineralischen Werkstoffen dürfen
ausschließlich kunststoffmodifizierte zementgebundene
und nahezu schrumpffreie Mörtel angewendet
werden. Bei der Materialauswahl sind die Expositionsklassen
der DIN 1045-2 zu beachten. Zur Sanierung
sollten bauaufsichtlich zugelassene Sanierungsverfahren
für Abwassersammelgruben verwendet werden.
Ist dies nicht der Fall, wird ein Nachweis im Einzelfall erforderlich.
Die Sanierung von Rissen, welche die Standsicherheit
beeinflussen bedarf der Begutachtung eines
Fachmanns und ist im Einzelfall statisch nachzuweisen.
2.9 Wasserdichtheit
Die Wasserdichtheit der Behälter ist nach DIN EN 1610-10
vor der Inbetriebnahme nachzuweisen.
3. Dokumentation
3.1 Bestandsaufnahme
Protokoll der Bestandsaufnahme aus Abschnitt 1
3.2 Sanierung
• Sanierungskonzept
• Technische Dokumentation der Sanierungsstoffe
3.3 Wasserdichtheit
Protokoll der Wasserdichtheitsprüfung
Bemerkungen
Je nach örtlichen Gegebenheiten kann die Reihenfolge
der oben aufgeführten Tätigkeiten verändert werden.
Bei Fragen zum Infoblatt wenden Sie sich bitte an
den Leiter des Arbeitskreises:
Dagobert Baumann
ATB Umwelttechnologien GmbH
Südstraße 2
32457 Porta Westfalica
info@atbnet.eu
41

Dichtheitsprüfung bei Kleinkläranlagen und Abflusslosen Sammelgruben
Matthias Jübner, Jübner GmbH
42

Anschrift des Verfassers:
Matthias Jübner
Jübner GmbH
An der Aue 130
49453 Barver
matthias.juebner@juebner.de
51

Abnahme- und Dichtheitsprüfung von häuslichen Kleinkläranlagen
Ralf Niemann und Rudolf Wallbaum, Kreis Minden-Lübbecke
1. Einführung und Rahmenbedingungen
Im Rahmen der Überwachung der Wasserrechte sind
Kleinkläranlagen auch abzunehmen und ihre Dichtheit
ist nachzuweisen. Kläranlagen müssen dauerhaft
überwacht werden, um zum einen die Gewässer vor
vermeidbaren Beeinträchtigungen zu bewahren, aber
auch den Betreiber vor unnötigen Kosten durch die
Folgen eines mangelhaften Betriebes zu schützen.
Hierzu müssen Prüf-Berichte teilweise umfangreich
erstellt und bearbeitet werden. Durch vielfältige Unterstützung
sächlicher, personeller und finanzieller
Art ist der Kreis Minden-Lübbecke in die Lage versetzt
worden, die dezentrale Abwasserbeseitigung im ländlichen
Raum des Kreises Minden-Lübbecke wesentlich
schneller zu verbessern, als es ohne diese Unterstützung
möglich gewesen wäre. Mittels gezielter
Öffentlichkeitsarbeit und Aufklärung hat sich auch das
Bewusstsein für den Betrieb der Anlagen verbessert.
Fachtechnisch und in der Verwaltung wurden die neuesten
Erkenntnisse aus wissenschaftlichen Projekten
und gesetzlichen Forderungen umgesetzt. Außerdem
hat das Projekt „Optimierung der Inbetriebnahmephase
von häuslichen Kleinkläranlagen“ Erkenntnisse
gebracht und Wege und Mittel aufgezeigt, die für die
praktische Umsetzung von großer Bedeutung sind.
2. Der Kreis Minden-Lübbecke
Der Kreis Minden-Lübbecke besteht aus 11 Städten und
Gemeinden und hat insgesamt rund 330.000 Einwohner
auf ca. 1.200 km² Fläche. Hier werden derzeit rund 5.000
dezentrale Abwasseranlagen (ca. 4.500 Kleinkläranlagen
und ca. 500 Abwassersammelgruben) verwaltet.
Abb. 1: Kreis Minden-Lübbecke
3. Mittel zur Überwachung
Um den Betrieb und die Wartung der Anlagen überwachen
zu können, wurden verschiedene Mittel
zur Verfügung gestellt. Die Aktenführung erfolgt
z. B. behördenintern sowohl physikalisch (mit Papier)
und elektronisch. Daneben werden die Anlagen in
elektronischen Karten mittels GIS erfasst. An dieser
Stelle ist zunächst die Datenbank „KomVor“ mit angeschlossener
elektronischer Vorgangsbearbeitung
und Schriftsatzerstellung sowie ein direkter Zugriff der
Sachbearbeiter auf Daten des Liegenschaftskatasters
und der Einwohnermeldeämter zu erwähnen.
Der Kreis nutzt dabei auch das sog. „Digitale Wartungsprotokoll
(DiWa)“ mit Anschluss über eine
Schnittstelle an die Verwaltungsdatenbank und
an die Datendrehscheibe des Landes NRW mit
dem Ziel, einen schnellen Austausch zwischen
Wartungsfirma und der UWB zu ermöglichen.
Daneben werden Analyse- und Probenahmemöglichkeiten
durch den für diese Zwecke auch anerkannten
Laborbetrieb des Abfallwirtschaftsbetriebes des Kreises
Minden-Lübbecke (AML) und - für Angelegenheiten
der staatlichen Überwachung - das Staatliche Amt
für Umwelt und Arbeitsschutz, Minden (StAfUA Minden)
vorgehalten. Ebenso werden Stichproben durch
unsere Außendienstmitarbeiter - auch bei bereits erfolgten
Wartungen gezogen und ausgewertet.
Neben den allgemein anerkannten technischen Regelwerken
(z. B. DIN 4261, EN 12566, DWA-A 262 und
DWA-M 221) werden auch spezifische technische Regelwerke
(Anwenderzulassungen) in Form einer weiteren
Datenbank mit verlinkten Zugriffen zum Deutschen
Institut für Bautechnik (DIBt) Berlin genutzt.
Neben dem regelmäßigen Besuch der Mitarbeiter bei
Kläranlagenforen und der Auswertung von Rundschreiben
fußt ein wesentlicher Teil des Erkenntnisgewinns
auf Projektergebnissen (z. B. „Steinfurter Modell“, „Bauartzulassung
von Pflanzenanlagen“ und „Optimierung
der Inbetriebnahmephase von Kleinkläranlagen“).
Die Ergebnisse aus Vor-Ort-Prüfungen durch den
Außendienst und aus erfolgten Wartungen (Wartungsberichte/-protokolle)
runden das Bild dann ab.
Auch Sanierungsberichte mangelhafter Anlagen sorgen
für eine ordnungsgemäße Überwachung.
Mit den neu eingeführten Dichtheitsprüfungen wurde
hier auch einem zentralen Element der Überwachung
Rechnung getragen.
52

3.1 Ermittlung bei Vor-Ort-Terminen
Grunddaten der Abwasserbeseitigung
Zur Vereinfachung und zur einheitlichen Beurteilung
wurden hierfür Prüfbögen entwickelt, die dem Betreiber
nach der Prüfung auch an die Hand gegeben werden.
Zur Ermittlung der Grunddaten dient das nachfolgende
Formular 1.0 „Grunddaten“.
Daten zur Vorklärung
Zur Zustandsbeurteilung der Vorklärung wird das Formular
2.0 „Allgemeine Angaben zur Vorklärung“ eingesetzt.
53

Daten zu verschiedenen Nachbehandlungsanlagen
• Belebungsanlage (SBR)
Abb. 2: Belebungsanlage
• Festbettanlage
54

Abb. 3: Festbettanlage
• Scheibentauchkörperanlage
• Tropfkörperanlage
Abb. 4: Scheibentauchkörperanlage
Abb. 5: Tropfkörperanlage
55

Beim Bau der Anlage ist die Dichtungsfolie 20 bis 30
cm über den Bodenkörper zu ziehen, damit die Anlage
eingestaut werden kann. Die Ablaufkonstruktion eines
Pflanzenbeetes muss so angelegt sein, dass der Wasserspiegel
im Beet abgesenkt und auch bis 10 cm über
die Beetoberfläche angehoben werden kann. Die Größe
der Pflanzenanlage bemisst sich nach der Bodenfilterfläche
(Grundfläche). Flächenanteile im Bereich
der Böschungen dürfen nicht mit in Ansatz gebracht
werden.
Die Teilabnahme bzw. Zwischenabnahme der Pflanzenanlage
gem. der Nebenbestimmung des Erlaubnis
- und Genehmigungsbescheides ist mindestens 3
Werktage vorher telefonisch bei der (UWB) Unteren
Wasserbehörde zu beantragen.
Bei Pflanzenanlagen, die ohne Teil – bzw. Zwischenabnahme
erstellt wurden, ist die Dichtheit der Anlage
durch eine Dichtheitsprüfung (Prüfprotokoll) nachzuweisen.
Die Dichtheitsprüfung kann über einen
unabhängigen Sachverständigen oder über die Einbau-
bzw. Wartungsfirma in Begleitung der UWB
durchgeführt werden. Dichtheitsprüfungen mit einer
Einbau - bzw. Wartungsfirma in Begleitung der UWB
sind nach Tarifstelle 28.1.9.1 des Gebührengesetzes
NRW gebührenpflichtig. Wird die Zwischenabnahme
nicht beantragt, wird einer vollziehbaren Auflage des
Bescheides zuwider gehandelt. Dies kann mit einer
Geldbuße geahndet werden.
• Pflanzenanlage
Pflanzenanlagen zur Behandlung von häuslichem
Schmutzwasser sind nach dem LUA - Merkblatt Nr. 23
„Abwasserbehandlung in Pflanzenanlagen“ und dem
Arbeitsblatt DWA-A 262 zu errichten.
Abb. 6: Zwischenabnahme einer Pflanzenanlage
Pflanzenbeete müssen nach unten und an den Seiten
abgedichtet sein und dürfen nicht in den höchsten bekannten
Grundwasserstand eintauchen.
56

Einleitungsbauwerk (Beispiel hier: Filtergraben)
Gesamtbeurteilung
57

Abbildung 4: Sanierungsbericht
Muster Sanierungsbericht
Ist eine Anlage durch nicht augenscheinliche Mängel
auffällig, ist die Abwasserbeseitigung zu sanieren und
ein sog. Sanierungsbericht zu erstellen.
Umgang mit Grenzwerten
Sind die Grenzwerte nach Anhang 1 der AbwV eingehalten,
erfolgt eine Soll-Setzung für die nächste Wartung.
Bei eingetretenen Überschreitungen erfolgen abgestufte
Maßnahmen, die letztlich bis zur Untersagung des
weiteren Anlagenbetriebes und der damit verbunden
Ableitung führen können, im Vordergrund steht jedoch
die Herstellung einer funktionierenden Anlage.
Insbesondere durch die Einführung der sog. „Ablaufklassen“
ergaben sich im Vollzug neue Betrachtungswinkel.
Dazu wurde ein Merkblatt entwickelt, das den Betreibern
und Wartungsfirmen an die Hand gegeben wird:
58

Merkblatt und Prüfungshilfe bei Grenzwertüberschreitungen für Betreiber
von häuslichen Kleinkläranlagen, Gemeinden und Wartungsfirmen
Vorwort:
Normalerweise arbeiten die heutigen Kleinkläranlagensysteme
zuverlässig und halten die von der Abwasserverordnung
geforderten Grenzwerte (z. B. CSB: 150 mg/l)
sicher ein.
Bei manchen Anlagen werden jedoch neben technischen/baulichen
Mängeln auch häufige und/oder erhebliche
Grenzwertüberschreitungen festgestellt, die
immer Ursachen in Form von Mängeln haben. Um die
Suche nach den jeweiligen Ursachen und Mängeln
den beteiligten Wartungsfirmen und Betreibern zu erleichtern,
dient dieses Merkblatt, welches z. B. auch bei
der Erstellung von zu fordernden Sanierungsberichten
Verwendung finden kann.
Es gilt dabei eine funktionierende Abwasserbeseitigung
wieder herzustellen und eine letztliche Stilllegung
der betroffenen Anlagen zu vermeiden.
Dieses Merkblatt enthält lediglich eine Auswahl
möglicher Ursachen und erhebt keinen Anspruch
auf Vollständigkeit, jedoch sind hier die Ergebnisse
langjähriger Praxis von Wasserbehörden, des Fachverbandes
DWA und mehrerer Hersteller- und Wartungsfirmen
sowie die Aussagen von betroffenen
Betreibern eingeflossen und als Instrument zur Ursachenforschung
und damit verbunden zur Mängelbeseitigung
entwickelt worden.
1. Grundsatz: Es ist neutral und fachkundig, ggf. auch
unter Begleitung der Unteren Wasserbehörde nach
Ursachen zu forschen. Manche Wartungsfirmen beherrschen
die Materie nicht; manche Anlagen weisen
bereits werkseitig technische Mängel in Konstruktion,
Bemessung und Betrieb auf und manche Betreiber
scheren sich nicht um ihre eigene Abwasserbeseitigung!
2. Grundsatz: Es sind so viele Informationen über die
Abwasserbeseitigung wie möglich zu sammeln. Dies
beinhaltet u. a. auch
• die Ermittlung von Lebensgewohnheiten der
Betreiber,
• die Erhebung von verfahrens- und abwassertechnischen
Daten und
• die Überprüfung der Anlagenteile und des Abwassers.
1. Überlast/Unterlast
Es ist zu unterscheiden zwischen Hydraulik (m³/Tag),
Fracht (Schmutzmenge in kg/Tag) und Konzentration
(mg/l).
Außerdem ist zwischen Dauerzustand und kurzzeitiger
Situation zu unterscheiden.
1.1 Hydraulik
• Liegt eine Überlastung durch Fehleinleitungen
(Fremdwasser, Regenwasser etc.) vor?
• Liegt eine Unterlastung (sehr geringer Trinkwasserverbrauch)
vor?
1.2 Fracht/Konzentration
• Unterlast ist eher der Regelfall, dies ist z. B. bei Biofilm-Verfahren
eher positiv zu sehen, jedoch bei
Belebtschlammverfahren problematisch.
• Überlastung tritt ein durch falsche planerische
Auslegung, fehlerhafte herstellerseitige Bemessung
oder Fehleinleitungen.
• Überlastung erfolgt z. B. auch durch Lebensmittel
(fest oder flüssig). Diese weisen teilweise einen sehr
hohen Chemischen Sauerstoffbedarf (CSB) und Biochemischen
Sauerstoffbedarf in der 5-Tage-Probe
(BSB5) auf.
• Ein Liter verdorbene Milch im Abwasser entspricht
z. B. einer Zusatzbelastung von etwa 4 Einwohnerwerten
(EW).
• Feste Lebensmittel lösen sich in der Vorklärung (VK)
oft nur langsam auf und geben dabei beständig zusätzlich
Fracht ab.
59

Mögliche Ursachen:
• Entsorgung von Lebensmittelresten über das WC,
• Spülen von Behältern (z. B. für den „Gelben Sack“),
• Gastronomiebetriebe ohne ausreichende Filterund
Abscheideanlagen.
Lösungsvorschläge:
• Lebensmittelreste in Bio-Tonne,
• Verzicht auf Vor-Spülen, Reste in den Hausmüll
bzw. Bio-Tonne,
• Schaffung ordnungsgemäßer Abscheidemöglichkeiten
und Überwachung,
• Spülabwasser aus Milchkammern bei landwirtschaftlichen
Anwesen in die Güllegrube leiten,
• Erhöhung des Sauerstoffeintrags durch Einbau
leistungsstarker Drehschieber-Kompressoren,
• Systemwechsel.
2. Negativer Einfluss von tensidhaltigen
Wasch- und Reinigungsmitteln
Tenside sind Substanzen, die zur Schmutzentfernung
eingesetzt werden. Sie hemmen das Anlagern an Oberflächen
(WC, Wäsche) und bewirken in der Kläranlage
eine Hemmung der Bildung der notwendigen Biofilme
oder Belebtschlammflocken (Schlammaggregation).
Sie bewirken, dass
• Fette und anderer Schmutz in Lösung gebracht
werden und erhöhen somit stark die Fracht,
• Schlamm in der Vorklärung in Lösung geht und
sich keine Schwimmschlammdecke bildet,
• der Sauerstoffeintrag ins Abwasser schlechter
wird (Sauerstoffwert sinkt),
• die Mikroorganismen vom Biofilm oder der Flocke
abgelöst werden und wichtige Filtrierer absterben,
• Trübstoffe nicht mehr gefiltert werden,
• der Wert der abfiltrierbaren Stoffe und damit der
CSB bzw. BSB 5
- Wert ansteigt.
Typische Anzeichen:
• starke Schaumbildung,
• trübes Abwasser, welches auch nach zusätzlicher
Belüftung nicht klarer wird,
• keine oder sehr geringe Belebtschlammflocken
bzw. Biofilmmasse,
• zumeist keine Schwimmschlammdecke in der Vorklärung,
• Methylenblau-Aktive-Substanzen (MBAS) - Messwerte
> 10 mg/l
Wichtige Tensid-Gruppen:
• Anionische Tenside - Nachweisverfahren: MBAS-
Test (Methylenblau Aktive Substanzen), Orientierungswert:
max. 8,5 mg/l,
• Kationische Tenside - Nachweisverfahren: BiAS-
Analyse (Bismut Aktive Substanzen),
• nicht ionische Tenside,
• amphotere Tenside
Möglichkeiten zur Beseitigung der Probleme:
• Weniger Waschmittel verwenden (Wasserenthärter
anwenden und Dosierungsanweisungen
beachten),
• auf „Waschtage“ verzichten, besser die Wäschen
über die Woche verteilen,
• auf Weichspüler verzichten (Trockner, Essig statt
Weichspüler),
• von „Öko-Test“ empfohlene Reinigungsmittel
einsetzen,
• Grundsatz beim Putzen: Muskelkraft anstelle
Chemie,
• kurzzeitiger Einsatz von Flockungshilfsmitteln,
jedoch im Dauerbetrieb kaum möglich,
• Wasser/Salzgemisch aus Wasserenthärtungsanlagen
gesondert entsorgen.
60

3. Fette im Abwasser
Ein übermäßiger, und somit schädlicher, oft langjähriger
Fetteintrag kann aus unterschiedlichen Quellen
wie z. B. der Küche, Privatschlachtungen, Friteusengebrauch
und bei Gastroniemiebetrieben aus dem Fettabscheider
stammen.
Anzeichen:
Man erkennt einen übermäßigen Fetteintrag u. a. an
weißlich/gelblichen Rändern in der Vorklärung, an typischen
eingelagerten „Fettschiffchen“ im Schwimmschlamm
und teilweise am ranzigen Geruch der Fettsäure.
Zu viel Fett bewirkt eine Frachtüberlastung, die
Bildung einer unerwünschten Fettschicht auf Biofilm
und Flocken und beeinträchtigt die Sauerstoffversorgung
der Biologie.
Mögliche Problembeseitigung:
• so wenig Fett wie möglich ins Abwasser bringen,
vielmehr direkt in den Hausmüll entsorgen (z. B.
Pfannen mit Küchenpapier auswischen),
• altes Friteusenfett erkalten lassen und in festem
Zustand in den Hausmüll entsorgen.
4. Störungen durch Feststoffeintrag
Stoffe, die sich nicht auflösen (Feststoffe) führen zu
Verstopfungen und beeinträchtigen die Funktion
mechanischer Teile (Rohre, Lager, Wellen, Belüfterschrauben
etc.). Feststoffe sind u. a. tierische und
menschliche Haare, Hygiene- und Empfängnisverhütungsartikel,
Zigarettenkippen.
Diese Stoffe haben in einer Kleinkläranlage nichts zu
suchen und sind leicht auf der Abwasseroberfläche zu
erkennen und zu bestimmen.
Mögliche Problembeseitigung:
• Haarsiebe im Ablauf verwenden,
• Reitkleidung, Pferde- , Katzen- und Hundedecken
gesondert reinigen,
• Hygieneartikel wie Tampons und Monatsbinden,
sowie Präservative und Kippen über separate Abfallbehälter
in den Hausmüll geben.
5. Störungen durch nicht abbaubaren
(inerten) CSB
Manche Abwasserinhaltsstoffe werden nicht abgebaut,
verunreinigen das Abwasser und verlassen die
Anlage, wie sie eingeleitet wurden. Hierzu gehören
Stoffe wie
• Medikamente,
• Flüssigkeiten aus dem Bereich Hobby (Fotochemikalien,
Farben und Lacke) und
• aus dem Bereich Renovierung (Farben, Pinselreiniger,
Bauchemikalien).
* * * Diese Stoffe gehören nicht ins Abwasser.* * *
Klarheit hierüber verschafft oft nur ein Abbauversuch
nach der DIN EN ISO 9888 mit Aussagen über die Abbaugeschwindigkeit
und die Höhe des inerten CSB.
Grundsatz:
Medikamentengebrauch beeinflusst nicht die Reinigungsleistung
einer Kleinkläranlage hinsichtlich des
CSB und des BSB 5
. Diese Stoffe werden ohne Reinigung/
Rückhaltung abgeleitet und belasten die Umwelt.
6. Schlechte Schlammkoagulation
Hierbei nimmt das Problem der Flockungsstörung
ständig zu. Das Abwasser bleibt trotz Belüftung trüb,
im Ablauf werden Mengen an suspendierten Bakterien
festgestellt. Die Einhaltung der Grenzwertanforderungen
ist trotz verschiedenster Ansätze nicht zu
erreichen.
Kennzeichen sind u. a.:
• eine ungünstige Flockenstrukur (bei Belebtschlammverfahren),
• schlechtes Absetzverhalten,
• Schlammreste im Klarwasserüberstand in Schwebezustand,
• zunehmende Trübung,
• keine wesentliche Zunahme des BSB 5
, jedoch
linearer Anstieg des CSB mit der Trübung.
61

Mögliche Ursache ist der Eintrag von verschiedensten
oberflächenwirksamen Chemikalien.
Lösungsmöglichkeiten:
• Feststellung anhand der Messung der Sauerstoffganglinie
in der Belebung über ca. 3 Tage,
• Vermeiden des Eintrags, Einwirken auf das Betreiberverhalten.
7. Fehlerhafte Belüftung
Einige Systeme weisen keine ordnungsgemäße Belüftung
auf. Mögliche Ursachen sind u. a.
• werksseitige Ausstattung mit zu schwachen Belüfteraggregaten
(Beispiel-Werbeslogan: „Die Anlage
verbraucht sehr wenig Strom !“),
• oft sind die Belüftungszeiten in den Steuergeräten
nicht situationsgerecht eingestellt,
• der Abtransport der schädlichen, beim Abbauprozess
entstehenden Gase funktioniert nicht richtig,
• oder aber die Aufwuchsflächenkörper sind werksseitig
zu gering bemessen.
Lösungsmöglichkeiten:
• intensive technische Untersuchung durch die
Wartungsfirma,
• Miteinbeziehung der Herstellerfirma,
• Ausnebeln der Anlage,
• Wechsel des Systems.
8. Vergiftungen der Biologie
In manche Kläranlagen gelangen Stoffe, die die Biologie
völlig abtöten (toxisch wirkende Substanzen). Als
Quellen hierfür wurden Chemikalien ermittelt, die in
Haus, Hof und Garten eingesetzt werden. Hierunter
fallen u. a. Pflanzenschutzmittelreste aus Spritzbehältern,
Anti-Pilz-Shampoos bei Pferden, Floh-Shampoos
bei Hunden, Desinfektionsmittel aus Milchwirtschaften
Merkmale sind:
• starke, oft beißende Gerüche nach Chemikalien,
• auffällige Verfärbungen im Abwasser.
Lösungsmöglichkeiten:
• nur völlig restentleerter Verbrauch,
• Einleiten des Waschabwassers in Gülle/Jauchebehälter,
• auswärtiges Waschen in geeigneter Weise,
• Anlage neu in Betrieb nehmen, ggf. mit Impfschlamm.
9. Fehlerhafte Schlammausfuhren
Einige angeblich „qualifizierte“ Ausfuhrunternehmer
und Selbstausfahrer „wissen nicht, was sie tun“. Der in
den Anlagen anfallende Klärschlamm wird nach dem
Motto „Rüssel rein - alles raus und gut !“ entsorgt. Dies
ist nicht praxisgerecht und führt zu Störungen im Anlagenbetrieb.
Lösungsmöglichkeiten:
• Schulung und Einweisung der Mitarbeiter von
Ausfuhrunternehmen in die jeweiligen Systeme,
• Überwachung der Ausfuhrunternehmen und
Selbstausfahrer durch die Gemeinde,
• Fertigen schriftlicher Beschwerden an Gemeinden
und Ausfuhrunternehmen, ggf. Regressforderungen
einleiten,
• Begleitung der Ausfuhren durch fachkundige
Wartungsfirmen.
10. Fehlerhafte Anbringung von Probenahme
behältern
Hierbei entstehen fehlerhafte Ergebnisse, da der Behälter
bei der Anbringung im Nebenstrom häufig
übermäßig verschmutzt und somit die Probenahmeergebnisse
verfälscht.
Lösungsansatz:
• Behälter reinigen und im Hauptstrom anbringen
62

11. Probleme durch N-Elimination
Schwimmschlamm auf der Nachklärung kann zu massivem
Schlammauftrieb führen, wenn gleichzeitig viel
Nitrat und viele Fadenbakterien im Abwasser vorhanden
sind. Es entstehen in der Nachklärung Stickstoffbläschen,
die sich in der durch Fäden vernetzten Biomasse fangen
und zu massivem Schlammauftrieb führen. Der Schlamm
setzt sich nicht mehr ab. In der Analyse werden geringe
Werte des CSB, Ammonium und Nitrat festgestellt.
Möglichkeiten der Behebung:
• Überprüfen und Einstellen der Belüftung.
11.1 Störungen des pH-Wertes
Hier entstehen durch bestimmte chemische (Nitrifikations-)
Prozesse Störungen. Dabei wird Wasserhärte verbraucht
und Säure wird freigesetzt. Der pH-Wert sinkt
unter 6, bei pH-Werten von < 6,5 zerfallen die Bioflocken.
Dieser Effekt liegt häufig vor bei weichem Wasser
und gleichzeitig hohem Urinanteil (z. B. Schulen, Rastund
Gaststätten sowie bei Veranstaltungsschüben).
12. Fehlerhafte zwangsweise Herbeiführung
von Abläufen bei Pflanzenanlagen
Pflanzenanlagen steht in der wachstumsstarken Periode
häufig nicht genug Abwasser zur Beprobung zur
Verfügung, deshalb wird das Staurohr im Endschacht
abgesenkt, um einen Zwangsablauf herbeizuführen.
Es wird dabei „angefaultes“ und aufkonzentriertes Abwasser
beprobt. Somit entsteht ein verfälschtes Bild.
Lösungsansätze:
• Schaffung einer ständig befüllten Probenahmemöglichkeit,
• Verlegung der Wartungstermine in den Zeitraum
März bis April sowie Oktober bis Dezember eines
jeden Jahres.
Möglichkeiten der Behebung:
• Überprüfen und Einstellen der Belüftung.
Anschrift der Verfasser:
Ralf Niemann
Rudolf Wallbaum
Kreis Minden-Lübbecke
Portastr. 13
32423 Minden
r.wallbaum@minden-luebbecke.de
r.niemann@minden-luebbecke.de
63

Qualitätsanforderungen für den Betrieb von Kleinkläranlagen
Ralf Hilmer, DWA-Landesverband Nord
1. Einleitung
Dieser Beitrag befasst sich mit Qualitätsanforderungen
für den Betrieb von Kleinkläranlagen. Neben der Darstellung
der Entwicklung des Einsatzes von Kleinkläranlagen
innerhalb der vergangenen 25 Jahre wird auf
die Leistungsfähigkeit von Kleinkläranlagen, die erforderliche
Fachkunde für die Wartung, den Einbau und
die Sanierung dieser Anlagen eingegangen.
Das in Norddeutschland fest etablierte Modell der Gütesicherung
für die Wartung von Kleinkläranlagen der
DWA wird in Verbindung mit den weiter steigenden
Anforderungen bei der Zertifizierung von Wartungsfirmen
dargestellt. Ausführungen zur Probenahme und
zur Schlammspiegelmessung ergänzen diesen Bericht.
2. Kleinkläranlagen im Wandel
Die Bedeutung von Kleinkläranlagen hat mit der Erkenntnis,
dass nicht jedes bewohnte Grundstück unter
verhältnismäßigem Aufwand an die öffentliche Kanalisation
angeschlossen werden kann, Ende der 80er
Jahre enorm zugenommen. Die niedersächsische Wasserrechtsänderung
in 1996 markierte den Höhepunkt
dieser Entwicklung (§ 149 Abs. 4 NWG). Seitdem ist
die Entscheidung, in welchen Gebieten das Abwasser
über Kleinkläranlagen gereinigt werden muss, in die
Hände der kommunalen Selbstverwaltung gelegt. Die
Novellierung des Landeswassergesetzes hat zur Folge,
dass die Behandlung des Abwassers in Kleinkläranlagen
eine dauerhafte Entsorgungsmöglichkeit darstellt,
weshalb von diesen Anlagen adäquate Reinigungsergebnisse
erwartet werden müssen. In den letzten Jahren
hat es in den meisten anderen Bundesländern ähnliche
Entwicklungen gegeben, so dass für eine Vielzahl
von Einwohnern davon ausgegangen werden kann,
dass deren Abwasser dauerhaft mittels Kleinkläranlagen
gereinigt wird. Aufgrund der nicht in jedem Bundesland
sicheren Datenlage kann die aktuelle Anzahl
der im Bundesgebiet tatsächlich vorhandenen Kleinkläranlagen
nur abgeschätzt werden, wobei die Gesamtzahl
von ca. 1,2 Mio. Anlagen plausibel erscheint.
Zeitgleich mit der Legitimierung der Kleinkläranlagen
als Dauerlösung hat die Entwicklung weiterer Verfahrenstechniken
zur Abwasserreinigung mittels Kleinkläranlagen
eingesetzt. Es entstand ein neuer Markt,
dessen Angebot heute als unübersichtlich gilt. Bestand
die typische Kleinkläranlage vor etwa 25 Jahren noch
aus einer Mehrkammer-Ausfaulgrube mit Untergrundverrieselung,
so etablierten sich innerhalb kurzer Zeit
z. B. Rotationstauchkörper, getauchte Festbetten und
bereits ab dem Jahr 2000 die heute dominierende SBR-
Technik. Neben den neuen Verfahrenstechniken rückt
nun immer mehr der Betrieb der Kleinkläranlagen ins
Augenmerk. Dabei müssen die Ablaufergebnisse aus
Kleinkläranlagen mindestens den Anforderungen des
Anhanges 1 der Abwasserverordnung (BSB 5
< 40 mg/l,
CSB < 150 mg/l) entsprechen. Diese gelten als eingehalten,
wenn die Kleinkläranlagen eine allgemeine
bauaufsichtliche Zulassung besitzen und die Betreiber
von Kleinkläranlagen sicherstellen, dass ihre Abwasseranlagen
entsprechend den Zulassungen fachgerecht
betrieben und gewartet werden. Da die Betreiber
in der Regel selbst nicht fachkundig sind, müssen sie
die Wartung i. A. einer fachkundigen Firma übertragen.
Die Wartung muss dabei von einem Fachkundigen
durchgeführt werden.
Insgesamt lässt sich jedoch feststellen, dass eine den
hochwertigen Verfahrenstechniken qualitativ entsprechende
Wartung von Kleinkläranlagen nicht überall
gegeben ist, was dazu führen kann, dass Ablaufwerte
überschritten werden. Die Anforderungen an die
Qualifikation eines fachkundigen Wartungsmonteurs
sind allerdings eindeutig definiert und sowohl von der
LAWA (Empfehlung) als auch vom Niedersächsischen
Ministerium für Umwelt, Energie und Klimaschutz (Erlass)
bestätigt. An einigen Stellen scheint es allerdings
noch an der Umsetzung dieser Anforderungen zu
mangeln.
Abb. 1: Erlangung der Fachkunde
64

3. Zertifizierung von Wartungsunternehmen
von Kleinkläranlagen
Der harte Wettbewerb um Wartungsverträge hat trotz
der einheitlichen Vorgaben aus den Normen und bauaufsichtlichen
Zulassungen zu unterschiedlichen Qualitätsstandards
in der Betriebsführung der Kleinkläranlagen
geführt.
Aus diesen Gründen verwundert es nicht, dass Qualitätssicherungsmaßnahmen
im Bereich des Betriebes
von Kleinkläranlagen gefordert werden. Aus der Diskussion
verschiedener Ideen und weiterer Modelle
zur Qualitätssicherung des Betriebes von Kleinkläranlagen
hat der DWA Landesverband Nord eine eigene
Qualitätsrichtlinie entwickelt und bietet seit nunmehr
9 Jahren ein freiwilliges System zur Gütesicherung der
Wartung von Kleinkläranlagen an. Dieses Zertifizierungssystem
wird seit einigen Jahren auch von den
DWA Landesverbänden Sachsen/Thüringen, Nord-Ost,
NRW und Hessen/Rheinland-Pfalz/Saarland angeboten
und ist somit beinahe bundesweit vertreten.
Ehrgeiziges Ziel der Gütesicherung ist ein optimierter
Betrieb der Kleinkläranlagen, der Gewässerbelastungen
aufgrund von Betriebsstörungen weitestgehend
vermeidet und durch konstant gute Ablaufqualitäten
einen erheblichen Beitrag zum Gewässerschutz, auch
im häuslichen Bereich der Kleinkläranlagen, gewährleistet.
Die Grundlagen des Systems bilden die Geschäftsordnung
und der Prüfbogen.
Abb. 2: Die Geschäftsordnung regelt den Ablauf der Zertifizierung
3.1 Zertifizierungsausschuss
Der Ausschuss entscheidet in allen grundsätzlichen
fachlichen Belangen der Zertifizierung. Der Zertifizierungsausschuss
benennt auf Vorschlag der Zertifizierungsstelle
geeignete Experten.
Die DWA-Zertifizierungsstelle gibt dem Ausschuss einen
jährlichen Bericht über erteilte und entzogene
Zertifikate und sonstige wesentliche Änderungen aus
dem Bereich der Zertifizierung.
3.2 DWA-Experten
Die DWA-Experten sind Fachleute in dem Bereich der
Kleinkläranlagentechnik. Sie sind mindestens Diplom-
Ingenieur der Fachrichtung Siedlungswasserwirtschaft
oder Verfahrenstechnik oder einer vergleichbaren
Fachrichtung. Sie verfügen über langjährige
Erfahrung im Bereich der Kleinkläranlagentechnik. Der
Zertifizierungsausschuss benennt auf Vorschlag der
Zertifizierungsstelle geeignete Experten.
3.3 Prüfungsverfahren
Die DWA-Experten stellen durch Unternehmensüberprüfungen
vor Ort sowie auf Standorten gewarteter
Kleinkläranlagen fest, ob das Unternehmen den Anforderungen
des DWA-Prüfbogens entspricht. Der
Umfang dieser Überprüfungen wird vom Zertifizierungsausschuss
im Prüfbogen festgelegt und dem
Antragsteller von der Zertifizierungsstelle schriftlich
mitgeteilt. Die Experten berichten der Zertifizierungsstelle
über das Ergebnis der Überprüfung unter Verwendung
des Prüfbogens.
In dem Prüfbogen können Auflagen, Bedingungen
und Fristen vorgeschlagen werden. Die DWA-Zertifizierungsstelle
entscheidet über Vergabe bzw. Verweigerung
des Zertifikats. Einem Unternehmen, das nicht
alle Qualifikationskriterien erfüllt hat, kann die Gelegenheit
zur erneuten Überprüfung (Wiederholungsprüfung)
gegeben werden, wenn innerhalb eines halben
Jahres nach Bekanntgabe der Entscheidung die
beanstandeten Mängel nachweislich beseitigt sind.
3.4 Geltungsdauer
Das Zertifikat gilt für die Dauer von zwei Jahren vom
Tag der Ausstellung an. Rechtzeitig, mindestens 3 Monate
vor Ablauf der Gültigkeit, ist ein Antrag auf Verlängerung
des Zertifikates an die Zertifizierungsstelle zu
stellen. Ändert sich die fachliche Grundlage der Zertifizierung
in Bezug auf die wesentlichen personellen oder
ausrüstungstechnischen
Anforderungen, so ist innerhalb
einer Frist von
6 Monaten nach in Kraft
setzen der Änderung der
Nachweis zu erbringen,
dass die neuen Anforderungen
erfüllt sind.
65

3.5 Erlöschen des Zertifikats
Das Zertifikat wird ungültig
• nach Ablauf der Gültigkeit,
• bei Nichterfüllung der mit der Ausstellung des
Zertifikats verbundenen Auflagen, Bedingungen
und Fristen,
• bei nicht abgestellten Mängeln, die im Rahmen
der Überprüfung oder einer Nachprüfung festgestellt
wurden,
• wenn nach Änderung einer fachlichen Grundlage
der Zertifizierung in Bezug auf die wesentlichen
personellen oder ausrüstungstechnischen Anforderungen
nicht innerhalb von 6 Monaten der
Nachweis zur Erfüllung der neuen Anforderungen
erbracht wurde.
Das Zertifikat ist nach Ablauf der Gültigkeit an die
DWA-Zertifizierungsstelle zurückzugeben.
3.6 Überprüfung
Die DWA-Zertifizierungsstelle prüft bei den zertifizierten
Fachunternehmen mindestens einmal innerhalb
von zwei Jahren, ob die Voraussetzungen, die zu einer
Zertifizierung des Fachunternehmens geführt haben,
noch in vollem Umfang vorliegen.
3.7 Zurückziehung des Zertifikates
Werden innerhalb der Gültigkeitsdauer des Zertifikats
erhebliche Mängel oder Verstöße gegen die gestellten
Anforderungen an die Wartungsfirmen festgestellt
und werden diese Mängel oder Verstöße nicht innerhalb
angemessener Fristen behoben, kann das Zertifikat
widerrufen werden. Über den Widerruf werden
Betroffene und öffentliche Stellen in geeigneter Weise
informiert.
3.8 Vorteile des Systems für Wartungsfirmen/
Behörden/Betreiber
Die Gütesicherung bietet vielfältige Vorteile für alle
Beteiligten. Der Betreiber einer Kleinkläranlage hat
erstmals die Möglichkeit auch Qualitätsaspekte in die
Auswahl einer Wartungsfirma einfließen zu lassen.
Wartungsfirmen haben die Möglichkeit an einem praxisnahen
und kostengünstigen Gütesicherungssystem
teilzuhaben und damit die Chance, sich von Unternehmen
abzugrenzen, die mangelhafte Wartungsarbeiten
durchführen.
Die Zertifizierung bietet Ihnen einen erheblichen Vorteil
im Wettbewerb um die Anerkennung durch die
zuständigen Behörden sowie bei der weiteren Akquisition
von Wartungsverträgen.
Die Überwachungsbehörden können größeres Vertrauen
in extern gütegesicherte Firmen setzen, weiteren
administrativen Aufwand vermeiden und sich bei
der Überwachung von Kleinkläranlagen stärker auf die
Anlagen konzentrieren, die durch nicht qualitätsgesicherte
Unternehmen gewartet werden. Behörden können
zum Abschluss von Wartungsverträgen auf zertifizierte
Firmen verweisen und sind damit nicht mehr
genötigt, eigene Listen mit Wartungsunternehmen zu
führen. Die DWA Landesverbände pflegen auf ihren Internetseiten
dafür die Listen der aktuell zertifizierten
Unternehmen mit den dazugehörigen fachkundigen
Wartungsmonteuren. Daneben existiert noch eine
zentrale Datenbank, in der bundesweit nach gütegesicherten
Wartungsfirmen gesucht werden kann.
3.9 Erfahrungen
Allein im DWA Landesverband Nord sind etwa 64 Wartungsfirmen
Inhaber einer gültigen Zertifizierung
durch die DWA. Bundesweit beteiligen sich annähernd
200 Unternehmen an dem Gütesicherungssystem.
Aufgrund der neuen Kleinkläranlagen-Verordnungen
in den Bundesländern Hessen und Thüringen, die eine
verpflichtende Zertifizierung durch die DWA vorsehen,
kann mit einer großen Anzahl von Neuanträgen gerechnet
werden. Die Aufnahme dieser Regelung in die Lan-
Abb. 3: Übersicht zertifizierter Unternehmen im LV-Nord
66

desverordnungen zeigt aber auch die große Akzeptanz
des Systems bei den Umweltministerien der Länder.
Die Erfahrungen aus Niedersachsen belegen, dass ein
derartiges System auch ohne gesetzlichen Zwang sehr
gut funktionieren kann, denn hier waren es vor allen
Dingen die Wartungsfirmen selbst, die die Einführung
eines Gütesicherungssystems gefordert haben, durch
das eine Abgrenzung gegenüber Unternehmen mit
mangelhafter Wartungsqualität erst möglich wurde.
Abb. 5: Informationen zur Zertifizierung im Internet
Abb. 4: Anzahl zertifizierter Unternehmen
Heute hat sich das System fest etabliert, die Mehrzahl
der größeren Wartungsfirmen wurde bereits überprüft,
was den Druck auf die verbleibenden Wartungsfirmen
weiter erhöht. Viele Landkreise führen keine Listen mit
fachkundigen Wartungsmonteuren mehr, sondern
verweisen auf die Liste der zertifizierten Unternehmen.
Im Laufe der Jahre sind die Anforderungen des
Prüfbogens immer wieder an die aktuellen Bedürfnisse
angepasst worden. So wurden z. B. die Anforderungen
an die Schlammspiegelmessung spezifiziert
und die Dokumentation zur Kalibrierung der
Messgeräte eingefordert. Die Datensicherung wird
überprüft sowie ein Soll/Ist-Vergleich zwischen Küvettenverbrauch
und eingetragenen Messwerten
durchgeführt. Die häufigsten Mängel liegen im Bereich
nicht ausreichender Fachkunde der Wartungsmonteure,
mangelhafter Schlammspiegelmessrohre
und Problemen im Bereich der Betriebsanalytik.
4. Probenahme bei Kleinkläranlagen
Die Ablauf-Probenahme bei Kleinkläranlagen stellt
für die staatliche Überwachung als auch für die Wartungsmonteure
eine besondere Herausforderung dar.
Häufig findet zum Zeitpunkt der Probenahme kein
Ablauf von gereinigtem Abwasser statt, die Probenahmeeinrichtung
ist nicht zugänglich bzw. einsehbar
oder verschmutzt (Sielhaut oder abgetriebener Belebtschlamm).
In der Regel ist eine Probenahme gemäß
Abwasserverordnung mittels qualifizierter Stichprobe
oder 2-Stunden-Mischprobe nicht möglich, was insbesondere
in Bezug auf die Feststellung von Grenzwertüberschreitung
durch die staatliche Überwachung,
Fragen bezüglich der Rechtssicherheit von Anordnungen
aufwerfen wird.
Vor allem den Wartungsmonteuren bleibt es überlassen,
wie sie mit dieser unbefriedigenden Situation in
der Praxis umgehen. In der Regel wird versucht direkt
aus der Probenahmeeinrichtung vorsichtig zu pipettieren
ohne dabei den Aufwuchs von Mikroorganismen
an den Wandungen abzulösen oder Belebtschlammpartikel
anzusaugen. Eine weitere Möglichkeit stellt
das Dekantieren im Imhofftrichter dar.
Einem Vergleich mit der Probenahme durch ein akkreditiertes
Labor kann diese Vorgehensweise nicht
standhalten, da gemäß DIN zunächst homogenisiert
und dann pipettiert werden müsste, was in den meis-
67

ten Fällen zu erheblich schlechteren Ablaufwerten führen
wird.
Wünschenswert ist hier die Einbeziehung der Probenahmeeinrichtung
(Flasche, geschlossenes T-Stück
usw.) in die Prüfung der Anlagen auf den zugelassenen
Prüffeldern unter realistischen Bedingungen (2/a Reinigung),
alternativ die Forderung eines ordnungsgemäßen
Probenahmeschachtes.
Fußventilen eingesetzt. Die Durchmesser der Rohre
variieren zwischen etwa DN 35 und DN 65, auch die
Fußventile unterscheiden sich zum Teil stark. Es werden
Kugelhähne und verschiedene Rückschlagklappen
eingesetzt, die den Querschnitt des Rohres unterschiedlich
stark einengen.
Elektronische Messgeräte/Trübungssonden werden
nur sehr vereinzelt eingesetzt.
5. Schlammspiegelmessung, Schlammanfall
und -beschaffenheit
Die Schlammspiegelmessung bei Kleinkläranlagen bildet
einen wichtigen Baustein zum sicheren Betrieb der
Anlagen, der bisher jedoch kaum untersucht wurde.
Bei der Literaturrecherche bezüglich des Schlammanfalls
bei Kleinkläranlagen stößt man auf das Arbeitsblatt
DWA-A 280 „Behandlung von Schlamm aus Kleinkläranlagen
in kommunalen Kläranlagen“. Im Arbeitsblatt
A 280 werden 1 m 3 Fäkalschlamm/E*a bei einer organischen
Belastung CSB homogenisiert von 15.000 mg/l
als Mittelwert benannt. Die Herstellervereinigung des
BDZ nennt in ihrer Betriebskosten-Broschüre z. B. für
SBR-Anlagen einen Wert von 0,6 m³/E*a. Bei der Durchsicht
von aktuellen bauaufsichtlichen Zulassungen für
SBR Anlagen wird deutlich, dass die in der DIN 4261
Teil 1 und im DWA-M 221 aufgeführten Mindestvolumina
für Vorklärungen bei SBR-Anlagen weit unterschritten
werden. So findet man in der Praxis bei vielen
Herstellern sogenannte Grobstoffabscheidungen,
die bei 4 E teilweise nur noch ein Volumen von 1m³
aufweisen. Eine Entwicklung die aufgrund der kurzen
Entleerungsintervalle stark zu Lasten der Betriebskosten
geht, sich aber auch negativ auf die Betriebsstabilität
der Anlagen auswirken wird. Zusätzlich kann es in
Verbindung mit der hohen organischen Belastung, die
abtreibender Schlamm aus der Vorklärung aufweist, zu
erheblicher Überlastung der Belebungsstufe kommen.
5.1 Untersuchungen
Um zur Methodik und zur Genauigkeit von Schlammspiegelmessungen
zukünftig genauere Aussagen
treffen zu können hat der DWA Landesverband Nord
im Jahr 2011 eine Diplomarbeit zum Thema „Untersuchung
und Vergleich verschiedener Messvarianten
zur Ermittlung des Schlammpegels in Absetzbecken
von Kleinkläranlagen und dessen Einfluss auf den Wirkungsgrad
der Absetzstufe“ an der Ostfalia Hochschule
in Suderburg initiiert.
In der Praxis werden zur Bestimmung des Schlammspiegels
in der Regel Messrohre mit verschiedenen
Abb. 6: Schlammspiegelmessrohre mit unterschiedlichen
Durchmessern und Verschlussarten
Abb. 7: Trübungssonde als Eigenbauvariante
68

Im Rahmen der Diplomarbeit wurden verschiedene
Messrohre und Fußventile auf ihre Messgenauigkeit
getestet und mit Ergebnissen von Trübungssonden
verglichen. Dazu wurde ein halbtechnischer Versuchsaufbau
genutzt, der die eindeutige Erkennbarkeit des
„wahren“ Schlammspiegels ermöglichte.
Abb. 8: Versuchsaufbau auf der Kläranlage Lüneburg
5.2 Ergebnisse
Die Genauigkeit der Messungen mit den Schlammspiegelrohren
hat sich als sehr stark abhängig von der
Eintauchgeschwindigkeit des Rohres in die Schlammphase
gezeigt. Je geringer der Rohrquerschnitt und
je stärker die Querschnittsreduzierung des Fußventils,
desto stärker ist dieser Effekt ausgebildet. Insbesondere
bei sehr langsamen Eintauchgeschwindigkeiten
werden erheblich niedrigere Schlammspiegel gemessen
als tatsächlich vorhanden. Ausschließlich das
Messrohr mit dem größten Durchmesser (DN 63) und
dem Kugelhahn ohne Querschnittsverengung scheint
hier ausreichend plausible Werte bei verschiedenen
Eintauchgeschwindigkeiten zu ermöglichen.
Die Untersuchungen zu den verschiedenen Trübungssonden
erbrachten dagegen völlig andere Erkenntnisse.
Sämtliche Sonden (auch der Eigenbau) funktionierten
unabhängig von der Eintauchgeschwindigkeit und
der Konsistenz des Schlammes absolut einwandfrei.
Alle Messungen gaben den vorhandenen Schlammspiegel
beinahe zentimetergenau wieder.
5.2 Schlussfolgerungen
Die im Rahmen der Wartung von Kleinkläranlagen
durchzuführende Schlammspiegelmessung ist eine
äußerst wichtige Tätigkeit, die entscheidenden Einfluss
auf den weiteren Betrieb der Anlage hat.
Die durchgeführten Untersuchungen haben gezeigt,
dass die übliche Messung mittels Schlammspiegelrohr
extrem stark von der Eintauchgeschwindigkeit als
auch vom Durchmesser des Rohres sowie der Bauweise
des Fußventils abhängig ist.
Auf Rohre < DN 50 sollte zukünftig verzichtet werden
und bei der Auswahl des Verschlussventils auf freien
Durchgang geachtet werden (z. B. Kugelhahn), insbesondere
der Einfluss der Eintauchgeschwindigkeit ist
bei der Bewertung der Messergebnisse zu berücksichtigen.
Die weitaus exaktere Verfahrensweise zur Bestimmung
des Schlammspiegels scheint allerdings die Messung
mittels Trübungssonde zu sein. Hier sollte es zukünftig
möglich sein, auch kostengünstige Varianten (siehe
Abbildung 7) zu entwickeln, um die notwendige Akzeptanz
bei den Wartungsfirmen herzustellen.
6. Fachkunde für den Einbau, die Sanierung
und Nachrüstung von Kleinkläranlagen
Abb. 9: Sichtfenster im Versuchsbehälter
Bisher existieren keine gesetzlichen Fachkundeanforderungen
für den Bereich Neubau, Nachrüstung und
Sanierung von Kleinkläranlagen. Von allen fachlich
69

Beteiligten wird für diesen Bereich jedoch dringender
Handlungsbedarf für die Einführung einer Mindestqualifikation
gesehen, da auch die beste Wartung
Fehler, die beim Einbau gemacht wurden, kaum noch
kompensieren kann. Innerhalb einer Arbeitsgruppe
von BDZ und DWA wurden deshalb Anforderungen
an Fachkundige definiert und daraus ein Schulungsprogramm
erarbeitet, das nun bundesweit umgesetzt
werden soll.
7. Fazit
Um einen optimierten Betrieb von Kleinkläranlagen zu
erreichen, bedarf es noch einiger Anstrengungen.
Verbesserungspotentiale finden sich unter Anderem
bei:
• der konsequenten Umsetzung der Anforderungen
an fachkundige Wartung, Einbau und Nachrüstung
von Kleinkläranlagen,
• der möglichst flächendeckenden Zertifizierung
von Wartungsunternehmen,
DWA (2012): Merkblatt DWA-M 221 „Grundsätze für
Bemessung, Bau und Betrieb von Kleinkläranlagen mit
aerober biologischer Reinigungsstufe“, Hennef
Straub, A.; Bulle, H.; Röske, I. (2011): Verfahrenstechnisch-biologische
Aspekte bei der Auswahl und beim
Betrieb von Kleinkläranlagen, Korrespondenz Abwasser,
Abfall, 58. Jahrgang, Nr. 1, S.50-55
Schreiber, O.; Srugis, F. (2011): Untersuchung und Vergleich
verschiedener Messvarianten zur Ermittlung des
Schlammpegels in Absetzbecken von Kleinkläranlagen
und dessen Einfluss auf den Wirkungsgrad der Absetzstufe,
Diplomarbeit, Ostfalia Hochschule, Suderburg
Anschrift des Verfassers:
Ralf Hilmer
DWA Landesverband Nord
Am Flugplatz 16
31137 Hildesheim
hilmer@dwa-nord.de
• der Optimierung von Probenahme - Möglichkeiten
bei Kleinkläranlagen,
• der Vermeidung von „Miniatur“-Vorklärungen,
• der Verbesserung der Schlammspiegelmessung.
Literatur
NWG (2010): Niedersächsisches Wassergesetz in
der Fassung der Bekanntmachung vom 19.02.2010
(Nds. GVBl. S. 64; geändert durch Verordnung vom
22.06.2010 (Nds. GVBl. S. 258))
AbwV (2004): Verordnung über Anforderungen an das
Einleiten von Abwasser in Gewässer, Abwasserverordnung
des Bundes (AbwV) vom 17.06.2004 (BGBl. I Nr.
28 vom 22.06.2004 S. 1108; ber. 2004 S. 2625; geändert
BGBl. vom 31.07.2009, S. 2585)
Finke, G. (2001): Kleinkläranlagen, Technik, Recht, Planung,
Ausführung, Wartung, Hildesheim
von Felde, K.; Burmester, M. (2001): Betrieb und Überwachung
von Kleinkläranlagen, Schriftenreihe der
Kommunalen Umwelt-AktioN U.A.N., Heft 42, Hannover
Otto, U. (2000): Entwicklungen beim Einsatz von Kleinkläranlagen,
Dissertation an der RWTH Aachen, Band
175 der Buchreihe „Gewässerschutz-Wasser-Abwasser“
(GWA), S. 29ff und S. 106ff, Aachen
70

Erfahrungen mit dem neuen DiWa5
Kathrin Panckow, Kommunale Umwelt-AktioN U.A.N. und Volker Behrens, Ingenieurbüro Behrens GmbH
1. Allgemeiner Hintergrund in Niedersachsen
In Niedersachsen gibt es ungefähr 150.000 Kleinkläranlagen,
in denen das Abwasser von geschätzt knapp
500.000 Einwohnern gereinigt wird.
Mit der Übertragung der Abwasserbeseitigungspflicht
auf den Nutzungsberechtigten der Grundstücke ist dieser
verantwortlich für Planung, Bau und Betrieb der Anlage
mit Ausnahme der Durchführung der Fäkalschlammabfuhr,
für die die Gemeinde verantwortlich ist.
Der Betreiber hat die Anforderungen entsprechend
der Abwasserverordnung bzw. der wasserrechtlichen
Erlaubnis einzuhalten sowie einen den allgemein anerkannten
Regeln der Technik entsprechenden Betrieb
seiner Kleinkläranlage zu realisieren. Ein den allgemein
anerkannten Regeln der Technik entsprechender Betrieb
einer Kleinkläranlage umfasst eine Eigenkontrolle
durch den Betreiber oder durch eine von ihm beauftragte
sachkundige Person sowie eine Wartung durch
Fachkundige. Der Umfang der Arbeiten wird in den allgemeinen
bauaufsichtlichen Zulassungen festgelegt.
Auch in den wasserrechtlichen Einleitungserlaubnissen
können Anforderungen an den Betrieb formuliert sein.
Die Gemeinde ist für die Räumung, Beseitigung und
Verwertung des Fäkalschlammes zuständig. Regelungen
zur Fäkalschlammabfuhr werden in der DIN 4261
Teil 1 (Oktober 2010) getroffen.
Bei größeren Mängeln sind Instandsetzungsarbeiten
an der Kleinkläranlage umzusetzen. Die zuständigen
Fachbehörden (Untere Wasserbehörde) haben die
Überwachung des Betriebs von Kleinkläranlagen und
die Gewässeraufsicht zu leisten.
Die Probleme beim Betrieb und der Überwachung von
Kleinkläranlagen betreffen insbesondere
• die geringe oder fehlende Eigenkontrolle durch
den Kleinkläranlagenbetreiber,
• die Durchsetzung und das Nachhalten einer fachkundigen
Wartung,
• die Umsetzung einer bedarfsorientierten Fäkalschlammabfuhr
(Anpassung der Gebührensatzung;
Organisation des Zusammenspiels von
Wartungsfirma, Gemeinde und Abfuhrunternehmen;
Schwierigkeiten bei der Ermittlung der voraussichtlich
anfallenden Fäkalschlammmenge bei
der Ausschreibung) sowie
• die Überwachung der Bau- und Betriebsphase von
Kleinkläranlagen durch die zuständigen Fachbehörden.
*Nutzungsberechtigter = Nutzungsberechtigter des Grundstücks
Abb. 1: Säulen des Kleinkläranlagenbetriebs in Niedersachsen
71

Mängel im Kleinkläranlagenbetrieb können die Funktionsfähigkeit
der KKA beeinträchtigen und in der Folge
zu Gewässerbelastungen und Kosten für den Betreiber
führen.
Zahlreiche Untersuchungen bestätigen, dass die Leistungsfähigkeit
von Kleinkläranlagen in der Praxis häufig
hinter ihrem Potenzial zurückbleibt, weil Kleinkläranlagen
nicht ordnungsgemäß betrieben werden.
Um diesen Defiziten beim Betrieb und der Überwachung
von Kleinkläranlagen zu begegnen, gibt es verschiedene
Ansätze.
Wichtig ist es, dass die Beteiligten über ihre Verantwortlichkeiten
und Aufgaben gut informiert sind. Der
Überwachung und damit der Aufgabe der Unteren
Wasserbehörde kommt eine Schlüsselfunktion zu, da
sie durch ihre Tätigkeit die „Standards in der Praxis“
festlegen und durchsetzen. Hierzu sind ebenfalls Wissen
und effizientes Handeln erforderlich. Ansätze, die
in Niedersachsen zur Verbesserung des Kleinkläranlagenbetriebs
bereits verfolgt bzw. angefangen wurden,
sind u. a.
• die Entwicklung eines digitalen Wartungsprotokolls,
um das Zusammenspiel aller Beteiligten
beim Betrieb von Kleinkläranlagen effizienter zu
gestalten und die Überwachung zu erleichtern,
• die Zertifizierung von Wartungsfirmen als Möglichkeit
der internen Qualitätssicherung,
• die Festlegung von einheitlichen Mindeststandards
für die Ausbildung von Fachpersonal für die
Wartung von Kleinkläranlagen (Erlass) sowie
• die Beratung und Information durch Seminare, Erfahrungsaustausche,
regionale und überregionale
Informationsveranstaltungen und Broschüren.
2. Die Software DiWa –digitales Wartungsprotokoll
von Kleinkläranlagen
Bereits seit dem Jahr 2000 hat die U.A.N. im Rahmen des
mit finanzieller Unterstützung des Niedersächsischen Ministeriums
für Umwelt, Energie und Klimaschutz durchgeführten
Projektes „Abwasser-InfoBörse“ an der Verbesserung
des Kleinkläranlagenbetriebs in Niedersachsen
mit allen beteiligten Institutionen gearbeitet. Hieraus ist
im ersten Schritt eine Software auf Access-Basis entstanden,
die dann im August 2004 durch die Software DiWa
abgelöst wurde. Durch konsequente Weiterentwicklung
unter Einbeziehung von Anwenderwünschen konnte
die Software nach und nach den Bedürfnissen immer
besser angepasst und verbessert werden. Die neueste
Programmversion DiWa5, die seit Anfang 2012 auf dem
Markt ist, ist in zwei Ausführungen erhältlich.
Abb. 2: DiWa-Bausteine
Mit DiWa5-W (ehemals DiWa4) wird den Wartungsfirmen
eine digitale Datenverarbeitung und -weitergabe
der bei der Wartung ermittelten Daten ermöglicht. Mit
DiWa5-K (ehemals DiWaKom4) können Gemeinden,
Verbände und Untere Wasserbehörden digitale Wartungsdaten
empfangen sowie zielgerichtet auswerten
und verarbeiten.
2.1 Einsatz von DiWa in Deutschland
In der Zwischenzeit wird die Software nicht nur in
Niedersachsen, sondern bundesweit mit Erfolg von
Wartungsfirmen, Gemeinden, Verbänden und Unteren
Wasserbehörden eingesetzt.
Das Bundesland Thüringen hat inzwischen als erstes
Bundesland in seiner Kleinkläranlagenverordnung
die DiWa-Schnittstelle für den Datenaustausch vorgeschrieben.
In Niedersachsen sind alle Gemeinden und Unteren
Wasserbehörden mit DiWaKom4 ausgestattet worden,
so dass eine Datenübernahme aus DiWa5-W bzw.
DiWa4 grundsätzlich überall gesichert ist.
Viele Untere Wasserbehörden mit vielen Kleinkläranlagen
und wenige Gemeinden haben sich individuelle
Schnittstellen zu ihrer internen Verwaltungssoftware
programmieren lassen, um die zahlreichen Wartungsprotokolle
verwalten, auslesen und in ihre bestehende
Datenbank integrieren zu können.
Derzeit arbeiten mehr als 400 Wartungsfirmen mit der
Software DiWa4 bzw. DiWa5-W. Die Software DiWaKom
bzw. DiWa5-K kommt auf kommunaler Ebene in den
Bundesländern Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen,
72

Thüringen, Schleswig-Holstein und Mecklenburg-Vorpommern
zum Einsatz.
Die nachfolgende Abbildung zeigt die aktuellen Preise
zum Erwerb der Software DiWa5-W bzw. DiWa5-K.
DiWa5-W Vollversion Upgrade
Einzelplatzversion 545,00 € 150,00 €
Miniversion (max. 15 Anlagen) 185,00 € -
Mehrplatzversion (bis zu 3 Nutzer) 1.270,00 € 300,00 €
zusätzlicher Nutzer 300,00 € *
Offline-Betrieb („Nutzung vor Ort“) 345,00 € *
Zusatzdatenbank (Mandantenfunktion)
300,00 € 300,00 €
DiWa5-K Vollversion Upgrade
Mehrplatzversion (bis zu 10 Nutzer) 289,00 € 150,00 €
zusätzlicher Nutzer kostenlos kostenlos
Offline-Betrieb („Nutzung vor Ort“) 345,00 € 345,00 €
Zusatzdatenbank (Mandantenfunktion)
160,00 € 160,00 €
* Es erfolgt eine Verrechnung mit dem bereits gezahlten DiWa4-Preis.
Abb. 3: DiWa5-Preisliste
2.2 Informationsfluss und Schnittstelle
Um einen reibungslosen Kleinkläranlagenbetrieb zu
gewährleisten, ist ein guter Informationsfluss zwischen
allen Beteiligten Voraussetzung.
Durch die digitale Datenweitergabe von Informationen
in einem abgestimmten einheitlichen Format
(Schnittstelle) kann der Informationsfluss zwischen
den Beteiligten optimiert werden.
Durch die Vereinbarung von einheitlichen Schnittstellen
auch über Bundesländergrenzen hinweg können
sich alle Beteiligten beim Betrieb, der Wartung, der
Kontrolle und der Überwachung von Kleinkläranlagen
auf diese Schnittstellen bei ihrer Softwarelösung einstellen.
Das Format, mit dem die Daten aus DiWa an die Gemeinden,
Verbände und Unteren Wasserbehörden
exportiert werden, ist in einer Schnittstellenbeschreibung
festgelegt. Die Schnittstelle ist ein mit allen
beim Betrieb von Kleinkläranlagen Beteiligten abgestimmtes
Informationsangebot, aus dem die Unteren
Wasserbehörden, Gemeinden und Verbände die zur
Erfüllung ihrer spezifischen Aufgaben erforderlichen
Informationen auslesen können. Sie beinhaltet Informationen
über den Zustand, die Ablaufwerte und die
Wartung der Anlage sowie Anlagenstammdaten, die
zur Überwachung des Betriebs von Kleinkläranlagen
und zur Organisation der Fäkalschlammabfuhr erforderlich
sind. Die Schnittstellenbeschreibungen können
kostenlos bei der Kommunalen Umwelt-AktioN
U.A.N. angefordert werden.
3. Zusammenfassung
Eine gute Kommunikation und ein gut funktionierender
Datenaustausch beim Betrieb von Kleinkläranlagen,
wie er durch die digitalen Wartungsprotokolle
sichergestellt wird, tragen wesentlich dazu bei, den
ordnungsgemäßen Betrieb von Kleinkläranlagen und
deren effiziente Überwachung zu gewährleisten. Des
Untere Wasserbehörde
Wartungsprotokoll- und
Anlagenstammdaten
Fachkundiger
für
Wartung
Wartungsvertrag
Betreiber
KKA
Gemeinde, Verband
Wartungsprotokoll- und
Anlagenstammdaten
Abb. 4: Informationsfluss
73

Weiteren bieten die bereits erfassten Daten aus dem
Wartungsbericht die Möglichkeit, komfortabel ein digitales
Kleinkläranlagenkataster aufzubauen oder ein
bestehendes Kataster inhaltlich abzugleichen.
Das Interesse an der Produktreihe DiWa geht inzwischen
weit über Niedersachsen hinaus.
Das Bundesland Thüringen hat als erstes Bundesland
die DiWa-Schnittstelle in ihrer Kleinkläranlagenverordnung
festgeschrieben. Die stetig steigenden Verkaufszahlen
spiegeln auch das zunehmende Interesse
an einem digitalen Austausch von Kleinkläranlagenwartungsprotokollen
in den anderen Bundesländern
wider. Der Bedarf an digitaler Datenverarbeitung und
-übermittlung bei der Wartung und dem Betrieb von
Kleinkläranlagen ist vorhanden und wird voraussichtlich
zukünftig weiter ansteigen.
Wir als Kommunale Umwelt-AktioN U.A.N. werden auch
in Zukunft die Einführung von DiWa begleiten und die
Weiterentwicklung des Programms vorantreiben, um
die Erstellung und Übertragung von Wartungsprotokollen
so komfortabel wie möglich zu gestalten. Denn
der gut funktionierende Austausch von Wartungsdaten
zwischen den Beteiligten hilft, den ordnungsgemäßen
Betrieb einer Kleinkläranlage sicherzustellen und ist somit
letztendlich ein Beitrag zum Gewässerschutz.
Weitere Informationen zur Software, eine Demo-Version
bzw. die Möglichkeit der Kontaktaufnahme finden
Sie auf der Internetseite www.diwa5.de.
Anschrift der Verfasser:
Kathrin Panckow
Kommunale Umwelt-AktioN U.A.N.
Arnswaldtstr. 28
30159 Hannover
panckow@uan.de
Volker Behrens
Ingenieurbüro Behrens GmbH
Heimfelder Str. 53
21075 Hamburg
volker.behrens@ing-behrens.de
Dezentrale Abwasser-Reinigung.
Mit Kleinkläranlagen vom Betonwerk ZINK.
Schonen Sie die Umwelt und Ihr Portemonnaie mit den vollbiologischen Betonbehälter-Kleinkläranlagen
von ZINK. Sie erfüllen die heutigen Normen nach DIN und EN und sorgen für die
Abwasserreinigung auf höchstem Niveau. Sprechen Sie mit uns – wir beraten Sie gern.
Wir sind Hersteller & Lieferant von:
n Mehrkammer-Kleinkläranlagen aus Beton
n Pflanzenbeet-Kleinkläranlagen (Z-55.4-309/-310)
n Vollbiologische SBR-Anlagen (Z-55.3-82/-243)
n Vollbiologische Festbettanlagen
n Regenwasser-Nutzungsanlagen
n 3-fach beschichtete Behälter für Silage-Sickerwasser
n Sammel- und Sickerschachtanlagen
n Güllevorgruben
ZINK GmbH · Betonwerk & Abwassersysteme · 29303 Bergen · Tel. 05051/98 89-0 · www.abwasser-thzink.de
74

Überwachung von 150.000 Kleinkläranlagen in Niedersachsen, aber wie?
Manuel Wehr, Landkreis Nienburg
1. Einführung
Dezentrale Abwasserentsorgung über Kleinkläranlagen
nach den Regeln der Technik gehört zu den
wichtigen Gewässerschutzthemen, die seit Mitte der
achtziger Jahre zunehmend mehr in das Bewusstsein
der Öffentlichkeit, in die Verantwortung der Bürger
und Gemeinden und in den Überwachungsalltag der
Wasserbehörden getreten sind. Der Niedersächsische
Abwasserrahmenplan und zentrale Abwasserbeseitigungskonzepte
der Gemeinden sahen frühzeitig vor,
dass gerade in ländlichen Räumen unter Beachtung
von wirtschaftlichen und ökologischen Grundsätzen
ein nicht unwesentlicher Anteil an Gebieten aus Sicht
eines wirksamen Gewässerschutzes mit Kleinkläranlagen
mit biologischer Nachbehandlung auszustatten ist.
Der erste Niedersächsische Umweltminister Dr. Werner
Remmers hatte dazu in einer Informationsbroschüre
von 1989 in seinem Vorwort herausgestellt:
„Eine ordnungsgemäße Abwasserbeseitigung lässt sich
am ehesten durch zentrale Abwasserbeseitigungsanlagen
erreichen,….zu dessen Ausbau die Landesregierung ein
Finanzvolumen über 4 Milliarden DM über 10 Jahre bereitstellt…..Anderseits
ist es nicht zwingend, auch den letzten
Einödbauern an eine zentrale Anlage anzuschließen.“
Das hörte sich vor 25 Jahren noch nach einem einfachen
Verfahren mit wenigen Einzelfällen an. Die
Erfahrungen mit den folgenden Novellen des Niedersächsischen
Wassergesetzes (NWG), der Abwasserverordnung,
des Abwasserabgabenrechtes sowie des
Wasserhaushaltsgesetzes, einer Vielzahl von Umsetzungserlassen,
Änderungen der Technischen Regelwerke
(z. B. DIN 4261 Teil 1, DIN EN 12566-3, DWA-A
262) und besorgter, teils wirtschaftlich begründeter
Nachfragen der betroffenen Bürger hatten den zuständigen
niedersächsischen Wasserbehörden bald aufgezeigt,
dass genannte Gewässerschutzziel nicht innerhalb
kurzer Zeiträume zu erledigen sein wird.
Als Beispiel für die letzte Gesetzesänderung mit wesentlichem
Einfluss auf den Stand der Technik für
Kleinkläranlagen ist hier insbesondere die Änderung
der Abwasserverordnung vom 01.08.2002 zu nennen,
die in Verbindung mit der Neufassung der DIN 4261
Teil 1 (Kleinkläranlagen ohne technische Abwasserbelüftung)
zu Unzulässigkeit der Untergrundverrieselung
und des Sickerschachts geführt hat. Weiter betrieben
werden durften bisher nur noch vorhandene Kleinkläranlagen
mit „Bestandsschutz“ über maximal 15 Jahre
(im Sinne des § 96 Abs. 6 NWG). Eine Technik, die zu Dr.
Remmers Zeiten noch als biologisches Verfahren anerkannt
war, musste durch Neubau einer biologischen
Reinigungsstufe (z. B. Belebungsanlagen) innerhalb
von angemessenen Fristen durch die Bürger angepasst
werden. Wenn diese ihrer eigenen Verpflichtung nicht
selbständig nachkamen, mussten die Wasserbehörden
entsprechende Verwaltungsverfahren durchführen.
Die Aufgabenauslastungen der Teams in den Wasserbehörden
war damit über Jahre mehr als gesichert
und ist nach den Erfahrungen einiger niedersächsischer
Landkreise auch durch die Novelle des NWG von
27.07.2007 zum Anzeigeverfahren für Kleinkläranlagen
mit bauaufsichtlicher Zulassung (§ 96 Abs. 6 NWG)
nicht geringer geworden.
Eine gute Übersicht, wie die Anzahl der Kleinkläranlagen
und der Umsetzungsstand der Anpassungsmaßnahmen
zum Stand der Technik in Niedersachsen ist,
ergibt sich aus der nachfolgenden Abbildung.
4.608
Grafschaft
Bentheim
11.877
Aurich
264
Stadt Emden
6.791
Leer
9.800
Emsland
6.965
Wittmund
14.200
Osnabrück
363
Stadt Wilhelmshaven
3.848
Vechta
13.398
Cuxhaven
220
Stadt Osnabrück
5.585
Diepholz
Anzahl der Kleinkläranlagen
in den Landkreisen und kreisfreien Städten:
< 1.000
1.001 - 5.000
5.001 - 10.000
> 10.000
761
Verden
5.438
Nienburg
4.900
Stade
4.705
Rotenburg
7.500
Harburg
377
Northeim
750
Celle
-
Göttingen
1.547
Lüneburg
1.502
Uelzen
174
Goslar
1.035
Gifhorn
5.825
Lüchow-
Dannenberg
776
78
Region Hannover
Stadt Wolfsburg
102
327
Peine 24
Schaumburg
257
Stadt Helmstedt
Braunschweig
261
128
Wolfenbüttel
Hameln-
247
62
Pyrmont Hildesheim Stadt Salzgitter
220
Holzminden
134
Osterode
am Harz
Die Daten wurden anlässlich einer Umfrage des Niedersächsischen
Ministeriums für Umwelt, Energie und
Klimaschutz (MU) bei den Unteren Wasserbehörden er-
1.199
Soltau-
Fallingbostel
4.850
Friesland
6.500
Wesermarsch
1.858
3.551
Ammerland
Osterholz
239
Stadt Oldenburg
233
6.300
Delmenhorst
Oldenburg
7.792
Cloppenburg
Abb. 1: Anzahl an Kleinkläranlagen in den Landkreisen und
kreisfreien Städten Niedersachsens (Grafik: U.A.N., 2012)
75

mittelt (Stand: 31.12.2009) und zeigen anschaulich die
Verteilung der Anzahl der Anlagen mit Schwerpunktverteilung
in den ländlich strukturierten Räumen mit
ihren Streusiedlungen und Einzelhoflagen. Insgesamt
hatten zum Erfassungszeitpunkt von ca. 150.000 Anlagen
rund 51,5 % den Stand der Technik erreicht.
Damit wird deutlich, dass neben den erheblich hohen
Fallzahlen auch die Gewässerschutzziele für Kleinkläranlagen
aus dem modernen Wasserrecht bei weitem
noch nicht erfüllt sind.
2. Auswirkungen des neuen Erlass über Kleinkläranlagen
auf die wasserbehördliche Vollzugspraxis
Mit dem neuen Kleinkläranlagenerlass des MU (RdErl.
d. MU v. 21.12.2011 mit ergänzenden Erläuterungen)
wird zur Vereinheitlichung des Vollzuges der Wasserbehörden
bei Neubau und Nachrüstung von Kleinkläranlagen,
im Vergleich zu der früheren Erlasslage
(s. 26.07.2002), als Regelfall herausgestellt, dass im
Grundsatz nur noch Anlagen mit allgemeiner bauaufsichtlicher
Zulassung (n. WasBauPVO 1999, Verordnung
zur Feststellung der wasserrechtlichen Eignung
von Bauprodukten und Bauarten durch Nachweise
nach der Niedersächsischen Bauordnung) zulässig
sind. Sie müssen die Anforderungen nach dem Stand
der Technik einhalten (Anhang 1 der Abwasserverordnung
des Bundes), wozu sie mindestens aus einer mechanischen
und einer biologischen Reinigungsstufe
bestehen müssen. Für diesen Fall gelten die im Anhang
1 definierten Ablaufwerte als eingehalten („Einhaltefiktion“).
Eine Verpflichtung zur behördlichen Überwachung
entfällt im Regelfall.
Die Pflicht zur behördlichen Überwachung der Ablaufwerte
von Kleinkläranlagen nach §§ 100, 101 WHG
definiert der Erlass insbesondere für Pflanzenbeete,
die nach dem DWA Regelwerk A-262 in 2012 erstellt
wurden oder entsprechende bestehende Anlagen,
deren „Bestandsschutz“ nach 15 Jahren, spätestens
zum 31.12.2017 abgelaufen ist. Außerdem gelten
Übergangsregelungen zum Bestandsschutz für bestehende
Anlagen ohne Abwasserbelüftung und sonstige
mechanisch-biologische Kleinkläranlagen (z. B.
Abwasserteiche oder Tropfkörperanlagen), die aber in
der Praxis von der Anzahl her keine herausragende Bedeutung
mehr haben. Einzelheiten zum Zeitplan des
Vollzugs der unterschiedenen Fälle ergeben sich aus
Abbildung 2.
Im Regelfall werden bei bestehenden Kleinkläranlagen,
die heute nicht mehr dem Stand der Technik entsprechen,
nach Ablauf der 15-jährigen Abschreibungsfrist
Anpassungsmaßnahmen gefordert und dann im
Rahmen einer neuen Erlaubnis mit Nebenbestimmungen,
die auf die Besonderheit der Anlage eingehen,
geregelt. Soweit Anlagen, wie in den meisten Fällen,
eine bauaufsichtliche Zulassung haben, reicht die Anzeige
des Nutzungsberechtigten des Grundstückes
(§ 96 Abs. 6 NWG).
Für den Vollzug bedeutet diese Regelung, dass der Einbau,
der Betrieb und die Wartung der Kleinkläranlagen
mit Erteilung der Erlaubnis in die Eigenverantwortung
des Grundstücknutzers zur Einhaltung der rechtlichen
und fachlichen Normen fallen. Die Überwachungsaufgabe
der Wasserbehörde begrenzt sich für diese Fälle
auf die Anzeige der Fertigstellung der Anlage, die regelmäßige
Einreichung der Wartungsprotokolle (möglichst
digital, z. B. über DiWaKom bzw. DiWa5-K) sowie
bei, eher selten, festgestellten Gewässerbelastungen
aus Betriebsstörungen. Die Hauptlast der Wasserbehörde
liegt zudem darin, wenn nach Ablaufen des
„Bestandsschutzes“ eine technische Überprüfung des
Zustandes der Kleinkläranlage vor Ort mit Beratung
über die möglichen Systeme zum Neubau oder zur
Nachrüstung stattfindet.
Mit dem neuen Erlass wird für die dort genannten Fälle
nun explizit herausgestellt, wo die wasserbehördliche
Überwachung regelmäßig durchzuführen ist. Für
Pflanzenbeetanlagen kann der größere Anwendungsbereich
unterstellt werden, da hier überwiegend noch
Anlagen ohne bauaufsichtliche Zulassung angeboten
und eingebaut werden. Der Landkreis Nienburg hat
die Anzahl für die Überwachung der Ablaufwerte von
280 Fällen in 2012 ansteigend bis auf rund 1.100 Fälle
in 2017 geschätzt. Zusätzlich müssen die bestehenden
Erlaubnisse angepasst werden.
Wie sollen jetzt die Wasserbehörden den Vollzug organisieren
und mit welchen Fragen werden sie aktuell
konfrontiert?
Im Erfahrungsaustausch der Unteren Wasserbehörden
auf der Ebene der Arbeitsgemeinschaft der Amtsleiterinnen
und Amtsleiter Wasser, Abfall und Kreisstraßen
beim Niedersächsischen Landkreistag (NLT) und aus
einem Arbeitskreis, des Kleinkläranlagenprojekts der
Kommunalen Umwelt-AktioN U.A.N., sind Fragen und
Antworten erarbeitet worden (siehe S. 14 - 16). Der
Fragenkatalog befasst sich hier insbesondere mit dem
behördlichen Vollzug in der Überwachung, zu technischen
Anforderungen bei bestehenden Kleinklär-
76

Abb. 2: Zeitplan des Vollzugs der unterschiedenen Fälle (Quelle: Stadt Celle, Frau Düe, 2012)
77

anlagen, Pflanzenkläranlagen und zur Vorklärung. Als
bedeutsam für die Behördenpraxis und weiter teils in
kontroverser Diskussion, ergeben sich hier beispielhaft
genannt die folgenden Themen:
• Selbstüberwachung
Durch die gesetzlichen Regelungen ist eindeutig die
Pflicht zur Selbstüberwachung dem Betreiber der
Kleinkläranlage als Abwasserbeseitigungspflichtiger
zugewiesen (§ 61 WHG und § 100 NWG). Damit verbundene
Folgen zur Ausführung und Erreichbarkeit
der Probenahmestelle sowie die entsprechenden Kosten
gehen eindeutig zu Lasten des Abwasserbeseitigungspflichtigen.
• Behördliche Überwachung
Die Fremdüberwachung auf Einhaltung der in der Erlaubnis
festgesetzten Ablaufwerte kann nur durch die
Untere Wasserbehörde mit deren eigenem Labor oder
eine staatlich anerkannte Wasseruntersuchungsstelle
erfolgen. Nach § 100 WHG in Verbindung mit § 128
NWG gehört die Gewässeraufsicht originär zu den Aufgabe
des übertragenen Wirkungskreis der Unteren Wasserbehörde.
Der Hauptzweck der Überwachung durch die Wasserbehörde
bei nicht zugelassenen Kleinkläranlagen liegt
in der Prüfung, ob die Grenzwerte nach Anhang 1 der
Abwasserverordnung eingehalten werden.
Noch offen in der Diskussion ist die Frage, wer die Überwachung
beauftragt. Der Regelfall sollte, wie auch bei
der Überwachung der kommunalen Kläranlagen, die
Beauftragung durch die Wasserbehörde sein, womit
die Entscheidung zum Zeitpunkt und zum Standard
der Datenermittlung verbunden ist. Außerdem entfällt
hier der Aufwand für die nachträgliche Anforderung
bei fehlenden oder unvollständigen Ergebnissen.
Die quasi Übertragung und Kombination der behördlichen
Überwachung mit dem Auftrag des Abwasserbeseitigungspflichtigen
an die fachkundige Wartungsfirma
ist nicht zulässig, da es hierfür an einer
Rechtsgrundlage fehlt.
Zur Häufigkeit der Fremdüberwachung gibt es im
Runderlass des MU keine Festlegung. Sie steht im Ermessen
der Wasserbehörden und ist nach den Bestimmtheitsgrundsätzen
möglichst in der Erlaubnis,
wie auch der Umfang und Wert der Parameter festzusetzen.
Sie muss auch nicht identisch mit dem Umfang
sein, wie er nach den fachlichen Festlegungen zur Wartung
enthalten ist.
Für den Bestand von Entscheidungen in der Rechtsprechung
wird es wichtig sein, dass die Ermessensausübung
nachvollziehbar begründet ist.
Nach Auffassung des Landkreises Nienburg dürfte im
Regelfall eine jährliche Fremdüberwachung, die zu
wechselnden Jahreszeiten stattfindet, ausreichend sein.
Die Frage, wie die 4-aus-5 Regelung der Abwasserverordnung
(§6 Abs. 1 AbwV) anzuwenden ist, wenn
Überprüfungswerte länger als drei Jahre zurückliegen,
ist noch nicht abschließend rechtlich geklärt. Soweit
auch auf die Beprobungsergebnisse der Eigenüberwachung
im Falle der Anwendung von behördlich anerkannten
Überwachungsverfahren zurückgegriffen
werden darf (§ 6 Abs. 5 der AbwV), könnte die Regelung
anwendbar sein.
Eine analoge Anwendung dieser Vorschrift zur Begründung
der Häufigkeit der Überwachung der Ablaufwerte
hat sich nach einer richterlichen Entscheidung (im
Zusammenhang mit dem Wartungsumfang) im Landkreis
Nienburg als nicht umsetzungsfähig ergeben.
Das Einschreiten der Wasserbehörden bei wiederholt
festgestellten Überschreitungen der Überwachungswerte
liegt in deren pflichtgemäßen Ermessen. Dieses
könnte in Folge Maßnahmen bis hin zur Sanierung der
Kleinkläranlage auslösen.
• Anlagentechnik
Bestehende Filterkörper- und Tropfkörperanlagen
sind laut Erlass der Ziffer 2.2 – Sonstige bestehende
mechanisch-biologische Anlagen – zuzuordnen, soweit
sie keine bauaufsichtliche Zulassung haben.
Bei Pflanzenkläranlagen wird erörtert, ob eine Nachrüstung
nach DWA A-262 möglich ist und ob diese
dann sofort unter die behördliche Überwachung fallen.
Häufig stellt sich den Wasserbehörden auch die Frage,
wie mit Kleinkläranlagen umzugehen ist, wenn die
Geltungsdauer der allgemeinen bauaufsichtlichen
Zulassung (abZ) abgelaufen und diese vom Hersteller
nicht erneuert worden ist. Vom Arbeitskreis der Wasserbehörden
wurde bei der U.A.N. vorgeschlagen, dass
aufgrund der Bindung der abZ an den Zeitpunkt des
Einbaus der Anlage, diese Bestandsschutz haben, auch
wenn der Hersteller seine Zulassung nicht verlängern
lässt. Auf eine behördliche Überwachung kann im Rahmen
der Einhaltefiktion bei abgelaufenen abZ daher
verzichtet werden.
78

Aus den Erfahrungen einiger Landkreise kann hier
ergänzend berichtet werden, dass z. B. ältere Tropfkörperanlagen
auch nach Ablauf des Abschreibungszeitraums
noch nach dem Stand der Technik betrieben
und die Ablaufwerte eingehalten werden. Die behördliche
Überwachung ist demnach fortzusetzen (s.
Ziffer 2.2 des RdErl. MU). Es dürfte sich hier jedoch um
den weitaus geringeren Anteil von Fällen zur Überwachung
durch die Wasserbehörden handeln.
3. Vorschlag zum Vorgehen der Überwachung
von Kleinkläranlagen
Unter Berücksichtigung der genanten niedersachsenweiten
Zahlen und der Erfahrungen im Landkreis Nienburg
ist in den eher ländlich strukturierten Landkreisen
mit einem Überwachungsaufwand von mehreren
hundert Anlagen zu rechnen, soweit diese nur einmal
im Jahr zu überprüfen sind (LK Nienburg bis zu 1.100
Pflanzenbeete nach DWA-A 262). Sowohl die Ausstattung
der Landkreise mit Personal, aber auch mit eigenen
Laborkapazitäten können hier limitierende Faktoren
sein. Die alleinige Beauftragung von anerkannten
Wasseruntersuchungsstellen entlastet zwar zunächst
den Aufwand eigener technischer Ermittlungen vor
Ort, beinhaltet jedoch zumindest einen entsprechenden
Verwaltungsaufwand für die Abrechnung der Laborleistungen
gegenüber dem Gebührenschuldner.
Zusätzlich entstehen Aufwendungen für die technischen
Kolleginnen und Kollegen, die die Laborberichte
auswerten und gegebenenfalls nach anschließenden
Vor-Ort-Kontrollen Anpassungsmaßnahmen
anordnen müssen. Daraus können sich außerdem umfangreiche
Verwaltungsverfahren (z. B. Widersprüche,
OWiG) ergeben.
Die Frage, wie viele Anlagen tatsächlich für die behördliche
Überwachung in den nächsten Jahren kalkuliert
werden müssen, hängt auch von der Frage der Entscheidung
der Abwasserbeseitigungspflichtigen nach Ablauf
des Bestandsschutzes der Kleinkläranlagen ab. Soweit z.
B. bei älteren DWA-Pflanzenbeeten ohne bauaufsichtliche
Zulassung der Bestandschutz abläuft und ein erheblicher
Anpassungsbedarf an den Stand der Technik
besteht, könnte auch die Entscheidung zum Neubau
einer zugelassenen Anlage fallen. Zudem könnten dann
die regelmäßigen Überwachungskosten in Höhe von
bis zu rund 200 € für Laboraufwand (Verordnung über
Gebühren für Untersuchungen der wasser- und abfallrechtlichen
Überwachungen, GOU) und Verwaltungsgebühren
(Stundensätze nach AllGO) entfallen.
Für die Umsetzung der Überwachungspflicht der
Wasserbehörden könnte sich das folgende Vorgehen
gegenüber den Abwasserbeseitigungspflichtigen anbieten:
1. Anpassung der Erlaubnis nach Anhörung des Abwasserbeseitigungspflichtigen
Hierzu können die Betroffenen z. B. nach zeitlicher
Abfolge (Ablauf der Abschreibungszeiten) oder wasserwirtschaftlicher
Priorität (Wasserschutzgebiete,
Einleitung in prioritäre Fließgewässer) angeschrieben
und bei Bedarf durch ergänzende Besichtigung vor Ort
beraten werden. Im Zuge des ersten Anhörungsschreibens,
kann auf die eigenen Informationsangebote der
Landkreise oder der U.A.N. (Infobroschüre „Hinweise
für Betreiber zum Bau und Betrieb von Kleinkläranlagen“)
hingewiesen werden.
2. Umfang der Anpassung der Erlaubnisse
Da die Einhaltefiktion der Abwasserverordnung für die
überwachungspflichtigen Fälle nicht anzuwenden ist,
müssen als Auflagen die Mindest-Parameter nach Anhang
1 der AbwV (Reinigungsklasse C: CSB 150 mg/l,
BSB 5
40 mg/l) und die Überwachungshäufigkeit in den
Erlaubnisbescheid mit aufgenommen werden. Außerdem
wird auf den Einzelfall bezogen der Umfang der
Wartung (Mindestumfang, Betriebsbuch, Funktionskontrollen,
Schlammhöhe und –abfuhr, Reinigungsarbeiten,
baulicher Zustand, Eigenüberprüfung der Ablaufwerte,
s. DWA-A 262) neu festzulegen sein.
3. Ermittlung der Kapazitäten der kreiseigenen Labore
oder der anerkannten Wasseruntersuchungsstellen
Soweit Landkreise und Städte eigene Wasserlabore
betreiben, können diese, soweit ausreichende Kapazitäten
vorhanden sind, die Überwachung der Ablaufwerte
durchführen. Bei Überschreitung der eigenen
Kapazitäten oder ohne eigenes Labor können die Leistungen
auch bei zugelassenen Untersuchungsstellen
durch die Wasserbehörde beauftragt werden. Als limitierender
Faktor bei der kreiseigenen Laborkapazität
kann sich die Ausstattung für den Parameter BSB 5
ergeben. Hier könnte ersatzweise die einfachere Messung
des TOC (gesamter organischer Kohlenstoff) helfen.
Bei Unterschreitung des TOC von 40 mg/l C kann
mit relativ hoher Sicherheit auch die Einhaltung der
Grenzwerte für CSB und BSB 5
angenommen werden.
Zur Absicherung sollte jedoch eine Rückstellprobe zusätzlich
entnommen werden, da bei Überschreitung
des TOC die o. g. Grenzwerte gerichtsfest bestimmt
werden müssen.
79

Da es durch die GUO eine vorgegebene Gebührenordnung
gibt, ist ein Wettbewerb durch Ausschreibung
zumindest bei Beauftragung des kreiseigenen Labors
nicht erforderlich.
Nach einer Kalkulation des Landkreises Nienburg ist
für die Durchführung der Überwachung durch das
kreiseigene Labor von durchschnittlichen Gebühren in
Höhe von 125,50 € je Probenahmestelle (BSB 5
: 36,80 €,
CSB: 32,70 €, Zeitaufwand für qualifizierte Stichprobe:
56 €) zuzüglich Verwaltungsaufwand auszugehen.
4. Zusammenarbeit mit Wartungsfirmen
Seit vielen Jahren haben die Wasserbehörden gute
Erfahrungen mit Fachfirmen, die bisher im Durchschnitt
Kleinkläranlagen zweimal im Jahr warten. In
einigen Landkreisen, wie auch in Nienburg, werden
regelmäßig die Praxiserfahrungen (z. B. in Workshops)
ausgetauscht. Die Wartungsfirmen sollten daher in
die Information über die neuen Anforderungen zur
Fremdüberwachung mit einbezogen werden und können
in Synergie zur Verpflichtung der Wasserbehörde
diese Erfordernis an die Betreiber (Wartungskunde)
ergänzend weitergeben.
Zulassung behalten, da gerade diese in Niedersachsen
noch in stattlicher Anzahl betrieben und auch künftig
neu gebaut werden.
Eine genaue Ermittlung der Fallzahlen und des Aufwandes
der Wasserbehörden ist zum gegenwärtigen
Stand schwierig, da die Entscheidung der Kleinkläranlagenbetreiber
über das System bei Ablauf des Bestandsschutzes
in dessen Händen liegt und von der
Entwicklung der Technik und des Marktes abhängig ist.
Der Aufwand der Überprüfungen für die Untersuchungsstellen
und das Personal der Wasserbehörden
wird zunehmen und kann in enger Zusammenarbeit
mit den Wartungsunternehmen und Fachfirmen optimiert
werden.
Anschrift des Verfassers:
Manuel Wehr
Landkreis Nienburg
Kreishaus am Schloßplatz
31582 Nienburg
amt66-77@kreis-ni.de
5. Durchführung der Überwachung
Die Überprüfung der Ablaufwerte findet durch das
beauftragte, zugelassene oder kreiseigene Labor nach
Ankündigung (durch die Wasserbehörde oder das Labor)
statt, damit die Erreichbarkeit der Probenahmestelle
gewährleistet ist. Bei Nichterreichbarkeit und
wiederholter Anfahrt entstehen zusätzliche Aufwendungen,
die durch den verantwortlichen Betreiber der
Anlage nach Gebührenrecht zu erstatten sind. Soweit
kein oder nicht entsprechend ausgestatteter Ablaufschacht
(Überlaufschwelle) zur Entnahme einer qualifizierten
Stichprobe vorhanden ist, ist dieser nachzurüsten.
Gegebenenfalls bietet sich auch eine gemeinsame
Durchführung mit dem Personal der Wasserbehörde
an, soweit auch aus anlagentechnischer Sicht ein
Überwachungsbedarf besteht.
4. Fazit
Durch den neuen Runderlass des MU vom 21.12.2011
wird die lange Geschichte der Anpassung von Kleinkläranlagen
fortgeschrieben und erstmals deutlich die
Pflicht der Überwachung von Ablaufwerten durch die
Wasserbehörden für die beschriebenen Fälle definiert
sowie die Umsetzung in deren Ermessen gelegt.
Breiten Raum für die Überwachungspraxis werden hier
insbesondere Pflanzenbeete ohne bauaufsichtliche
80

Datenfernüberwachung – Zukunftsvision oder bereits heutige Praxis beim AZV
Leisnig?
Kerstin Härtel, AZV Leisnig
1. Vorstellung des Abwasserzweckverbandes
Leisnig
Der Abwasserzweckverband (AZV) Leisnig liegt im
Herzen des Freistaates Sachsen im Landkreis Mittelsachsen,
im Dreieck der Städte Leipzig, Dresden und
Chemnitz.
Er umfasst ein Einzugsgebiet von ca. 95 km 2 und 2011
lebten rund 11.000 Einwohner im Verbandsgebiet. Die
Einwohnerzahlen sind seit 2001 um 8,7 % gefallen.
Die Siedlungsstruktur des Verbandsgebietes ist stark
ländlich geprägt. Zum Verbandsgebiet gehören 48
Ortsteile.
50 % der im Verbandsgebiet lebenden Bevölkerung
wird zukünftig das Abwasser in dezentralen grundstücksbezogenen
Kleinkläranlagen (KKA) behandeln
müssen.
Von den ca. 1.200 im Verbandsgebiet vorhandenen
Kleinkläranlagen entsprechen nur 250 Anlagen dem
Stand der Technik.
In Umsetzung der Europäischen Wasserrahmenrichtlinie
(WRRL) liegt der Schwerpunkt der Abwasserbeseitigung
im Freistaat Sachsen in den kommenden Jahren
bis 2015 auf der Sanierung bzw. dem Neubau der
vorhandenen dezentralen Kleinkläranlagen.
Vor diesem Hintergrund hatte der Abwasserzweckverband
(AZV) Leisnig gemeinsam mit dem Bildungs- und
Demonstrationszentrum für dezentrale Abwasserbehandlung
- BDZ e. V. die Aufgabe, im Rahmen des
Pilotprojektes „Dezentrale Abwasserentsorgung in
der Hand eines öffentlichen Aufgabenträgers“ die Planung,
den Bau und Betrieb von Kleinkläranlagen im
ländlichen Raum zu untersuchen.
2. Das Rund-um-sorglos-Paket
Im Ergebnis des Pilotprojektes wurde das so genannte
„Rund-um-sorglos-Paket“ entwickelt.
Danach plant, baut und betreibt der AZV Leisnig
grundstücksbezogene Kleinkläranlagen mit einem
Anschlussgrad von 4 bis 25 Einwohnerwerten. Am Beispielfall
eines Einfamilienhauses würde dies bedeuten,
dass der Verband für dieses Grundstück eine vollbiologische
Kleinkläranlage plant, auf diesem Grundstück
errichtet und betreibt bzw. überwacht. Die Kleinkläranlage
steht unbefristet im Eigentum des AZV Leisnig.
Die Inanspruchnahme des Rund-um-sorglos-Pakets
durch die Bürger ist freiwillig.
Der Verband bietet diese Leistung seit 2011 innerhalb
des Verbandsgebietes an und es ist ein wachsendes Interesse
an dieser Dienstleistung zu verzeichnen.
Die Errichtung und den Betrieb von grundstücksbezogenen
KKA übernimmt der Verband als öffentliche
hoheitliche Aufgabe mit privatrechtlicher Ausgestaltung
der Nutzungsverhältnisse und privatrechtlichen
Entgelten. Das privatrechtliche Entgelt wird in sechs
Teilentgelte gesplittet:
1. Entgelt für den Erdbau sowie Anschluss- und
Verlegekosten
2. Entgelt für das Vorhalten der KKA
3. Entgelt für die Überwachung, Wartung und
Betrieb der KKA
4. Entgelt für die Ableitung des Überlaufwassers
aus KKA
5. Entgelt für die Abfuhr und Behandlung des
Schlammes aus KKA
6. Entgelt für die Abfuhr und Behandlung des
Schlammes aus abflusslosen Gruben
Die Höhe der privatrechtlichen Entgelte ist auf der
Homepage des AZV Leisnig unter www.azv-leisnig.com
unter der Rubrik Satzungen abrufbar.
3. Anforderungen an die Datenfernüberwachung
(DFÜ) aus Sicht des AZV Leisnig
Unabhängig davon, in wessen Verantwortung die
grundstücksbezogenen Kleinkläranlagen errichtet
und betrieben werden, ergibt sich daraus die Aufgabe,
eine Vielzahl kleiner Anlagen mit unterschiedlicher
Größe, verschiedenen Reinigungsverfahren und
–anforderungen entsprechend der gesetzlichen Vorgaben
betreiben bzw. überwachen zu müssen.
Das Ziel besteht somit im Aufbau einer effektiven und
effizienten Betriebsführung, d. h. Nutzen und Aufwand
müssen in einem ausgewogenen Verhältnis gegenüberstehen.
81

Abb. 1: KARL - Kläranlagen Rundruflösung (Quelle: wks group Wasser.Abwasser.Energie, Dresden)
Aus Sicht des AZV Leisnig stellt die Datenfernüberwachung
(DFÜ) ein geeignetes Instrument dar, um dieses
Ziel verwirklichen zu können, vorausgesetzt folgende
Anforderungen werden eingehalten:
• herstellerneutral - Jedoch sollte auf den Erfahrungen
der Hersteller aufgebaut werden und deren
Innovationstätigkeit sollte in die Entwicklung geeigneter
Systeme einfließen.
• geringe Betriebskosten für die Datenübertragung,
-speicherung und –verwaltung
• ein hohes Maß an Stabilität und Breite bei der Datenübertragung
• ein offenes System hinsichtlich der Erweiterbarkeit
für zusätzliche Daten / Änderungen
• Systemunabhängigkeit
• Datenschutz
Der AZV Leisnig entwickelt gegenwärtig gemeinsam
mit der wks group Wasser.Abwasser.Energie aus Dresden
ein Überwachungssystem für Kleinkläranlagen,
die Kläranlagen Rundruf Lösung - KARL. Im Ergebnis
dieser Entwicklung soll eine technische Lösung
gefunden werden, mit deren Hilfe die Überwachung
der Vielzahl von Kleinkläranlagen dauerhaft, stabil und
kostengünstig realisiert werden kann. Diese Lösung
soll kein Ersatz für die Wartung von Kleinkläranlagen
darstellen.
4. KARL - Überwachungssystem Kleinkläranlagen
Das Überwachungssystem KARL sendet auf der Grundlage
eines Softwaremoduls und der Datenfernübertragung
die erforderlichen Stör- und Betriebsmeldungen
an die Leitstelle, im Fall des AZV Leisnig befindet sich
diese auf der Kläranlage Leisnig.
Der große Vorteil dieses Systems ist die vereinheitlichte
Schnittstelle, die mit unterschiedlichen Herstellertypen
von Kleinkläranlagen kompatibel ist.
Sinnvoll ist die Installation des Überwachungssystems
mit dem Neubau der Kleinkläranlage und der Inbetriebnahme
aber auch Nachrüstungen sind problemlos
realisierbar.
Die Anlagen werden über GPS-Koordinaten eindeutig
dem Standort zugeordnet. Die Weiterverarbeitung der
82

Meldungen erfolgt mit einer vereinheitlichten Protokollierung.
Damit bietet das Überwachungssystem alle
notwendigen Funktionen für eine wirtschaftliche und
effektive Überwachung der Kleinkläranlagen an.
5. Zusammenfassung
Anschrift der Verfasserin:
Kerstin Härtel
AZV Leisnig
Ringstr. 18-20
04703 Leisnig
k.haertel@azvleisnig.de
Der Einsatz der DFÜ befindet sich beim AZV Leisnig
zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch in der Entwicklungs-
bzw. Erprobungsphase.
Sie kann ein wichtiges Hilfsmittel beim Betrieb von
grundstücksbezogenen KKA mit dem Ziel der Optimierung
von Betriebskosten sowie zur Gewährleistung der
Betriebssicherheit sein.
Die DFÜ kann nicht die Wartung von KKA ersetzen.
DFÜ bedeutet für den AZV Leisnig nicht die Entwicklung
neuer eigener Steuerungssysteme, sondern das
Nutzen der qualifizierten Steuerungen der KKA-Hersteller
mit dem Ziel der Vereinheitlichung von Arbeitsabläufen
beim Betrieb der KKA.
83

Weitere Diskussionsinhalte der Kleinkläranlagenveranstaltung
„Kleinkläranlagen 2012 in Niedersachsen - Bau, Betrieb und Überwachung“
Im Folgenden werden wesentliche Diskussionsinhalte
der Kleinkläranlagenveranstaltung in Ritterhude am
19. Juni 2012 wiedergegeben sowie die in den Bewertungsbögen
zur Veranstaltung aufgeführten Fragen
aufgegriffen.
Eine Frage zielte auf den Umgang mit Filtergräben ab.
Es wurde von Frau Kranz, Niedersächsisches Ministerium
für Umwelt, Energie und Klimaschutz, dargelegt,
dass mit den Filtergräben nach der nicht mehr geltenden
DIN 4261 Teil 1 aus 2002 analog zu Untergrundverrieselungsanlagen
zu verfahren sei. Dieses gilt bereits
seit dem Kleinkläranlagenerlass aus dem Jahr 2002.
Nach der Änderung der DIN 4261 Teil 1 (2002) sind Filtergräben
genau wie Untergrundverrieselungen nicht
mehr geregelt. Die Anlagen können nach Punkt 2.1
„Bestehende Anlagen ohne Abwasserbelüftung“ des
Kleinkläranlagenerlasses bis zum Ende des Abschreibungszeitraumes
weitergenutzt werden, längstens bis
zum 31.12.2017. Nach Ablauf des Abschreibungszeitraumes
oder nach Ablauf der Frist 31.12.2017 sind sie
nachzurüsten oder durch neue Anlagen zu ersetzen,
die den gesetzlichen Anforderungen entsprechen.
Anders verhält es sich mit Abwasserteichen. Diese
fallen unter den Punkt 2.2 „Sonstige bestehende
mechanisch-biologische Anlagen“ des Kleinkläranlagenerlasses.
Sie können, sofern sie sich in einem ordnungsgemäßen
Zustand befinden und im Rahmen
der Überwachung nachgewiesen wird, dass sie den
Anforderungen an den Stand der Technik entsprechen,
nach Ende des Abschreibungszeitraumes weiter
betrieben werden. Für diese Anlagen sind nach Ablauf
des Abschreibungszeitraumes behördliche Überwachungen
der Ablaufwerte erforderlich.
Eine weitere Frage betraf den Umgang mit Anlagen, die
vom Deutschen Institut für Bautechnik (DIBt) auf das
Einhalten von 180 mg/l CSB als Mindestanforderung
geprüft worden sind. Dabei handelt es sich um Anlagen,
die ein PA-Zeichen besitzen (dieses wurde später
durch das Z-Zeichen ersetzt) und bereits vor 1991 geprüft
worden sind. Da diese Anlagen nicht den Vorgaben
der Abwasserverordnung des Bundes (AbwV) entsprechen,
sind sie an die Mindestanforderungen des
Anhanges 1 der AbwV anzupassen. Damit unterliegen
diese Anlagen nicht mehr der Einhaltefiktion. Sie sind,
anders als Anlagen bei denen die allgemeine bauaufsichtliche
Zulassung durch den Kleinkläranlagenhersteller
nicht verlängert wurde (siehe Fragenkatalog Nr.
15), ab sofort behördlich zu überwachen.
Im Zusammenhang mit der neuen DIN 4261 Teil 5
„Versickerung von biologisch aerob behandeltem
Schmutzwasser“ (2011-11) wurde gefragt, wie mit
Kleinkläranlagen beim Anzeigeverfahren umgegangen
werden soll, die eine Versickerungsanlage nach
DIN 4261 Teil 5 haben. Hier ist das auch bereits bisher
schon praktizierte Vorgehen für Anlagen, die in den
Untergrund einleiten, anzuwenden. Durch die Aufnahme
des Themas „Versickerung“ in einen neuen Teil 5
der o. g. DIN hat sich für die Genehmigungsverfahren
von Einleitungen in ein Gewässer / den Untergrund
nichts geändert. Entscheidend für die Anwendung des
Anzeigeverfahrens ist der Einbau einer allgemein bauaufsichtlich
zugelassenen Kleinkläranlage.
Filtergräben dienen nicht der Verbringung von biologisch
behandeltem Schmutzwasser in den Untergrund,
können aber im Anschluss an eine aerob biologische
Behandlungsanlage bestehen bleiben. Entscheidend
ist, dass die Kleinkläranlage über ein aerob biologisches
Behandlungsverfahren verfügt, das den Vorgaben
des Kleinkläranlagenerlasses entspricht.
In der Diskussion wurde deutlich, dass die Probenahme
bei Kleinkläranlagen ein großes Problem darstellt.
Die Entnahme einer qualifizierten Stichprobe ist nicht
bei allen Kleinkläranlagen möglich. Die Ausführungen
unter Frage 6 des Fragenkatalogs zeigen die damit verbundene
Rechtsunsicherheit auf. Hier sind Lösungsansätze
in der Zukunft zu suchen. Denkbare Lösungsansätze
wären, dass die Abwasserverordnung durch den
Bund dahingehend angepasst wird, dass bei Kleinkläranlagen
Stichproben zur Beurteilung der Ablaufqualität
des Abwassers rechtlich anerkannt werden oder
bei jeder Kleinkläranlage das Entnehmen einer qualifizierten
Stichprobe ermöglicht werden muss. Letzteres
könnte beispielsweise Teil der Prüfung auf dem Prüffeld
zur Erteilung der allgemeinen bauaufsichtlichen
Zulassung durch das DIBt und dementsprechend in
den Zulassungen vorgeschrieben werden. Sofern keine
qualifizierte Stichprobe entnommen werden kann,
weil kein Ablauf- bzw. Probenahmeschacht vorhanden
ist, kann die zuständige Untere Wasserbehörde bei Erteilung
(oder Anpassung) der Erlaubnis prüfen, ob der
84

Bau eines entsprechenden Schachtes gefordert wird.
Auf großes Interesse stieß die BDZ-Richtlinie „Bewertung
und Sanierung vorhandener Behälter für
Kleinkläranlagen aus mineralischen Baustoffen“. Die
Inhalte dieses Papiers werden in Zukunft Teil der allgemeinen
bauaufsichtlichen Zulassung von Anlagen zur
Nachrüstung sein.
Zur Dichtheitsprüfung wurde angemerkt, dass die Fotodokumentation
sehr wichtig sei.
Interessant war die Diskussion über den Einfluss von
Medikamenten auf die Leistungsfähigkeit von Kleinkläranlagen.
Viele Praktiker im Auditorium haben die
Erfahrung gemacht, dass Medikamente die Leistungsfähigkeit
von Kleinkläranlagen nachteilig beeinflussen
können. Danach können beispielsweise Rheumamedikamente
zu erhöhten Stickstoffablaufwerten führen.
Auch beim Einsatz von Desinfektionsmitteln durch
Pflegepersonal wurden von den Wartungsfirmen negative
Auswirkungen auf die Reinigungsleistung festgestellt.
Diese Erfahrungen stehen im Gegensatz zu den wenigen
wissenschaftlichen Untersuchungen, die auf diesem
Feld durchgeführt wurden.
In der Korrespondenz Abwasser wurden zwei wissenschaftliche
Studien dazu veröffentlicht:
1. Marion Letzel (Wielenbach), Johanna Rameseder
und Friedrich Seyler (Augsburg): Einfluss von Medikamenteneinnahmen
auf die Reinigungsleistung und die
Zusammensetzung von belebtem Schlamm in Kleinkläranlagen,
Korrespondenz Abwasser, Abfall 2010
(57), S. 1127 – 1133
In dieser Studie wurde der Einfluss von Humanarzneimitteln
auf die Reinigungsleistung von Kleinkläranlagen
und die Zusammensetzung des belebten
Schlamms in Laborkläranlagen untersucht. „Dabei
wurde von einer 4 EW-Anlage ausgegangen, bei der
jede angeschlossene Person mit einem unterschiedlichen
Medikament (Antibiotikum, Antiepileptikum, Zytostatikum
und Betablocker) in maximaler Tagesdosis
behandelt wurde. Die Medikamentendosierung führte
zu einer marginalen Verringerung des Kohlenstoffund
Stickstoffumsatzes in den Kleinkläranlagen im
Gegensatz zu medikamentenfreien Kontrollanlagen.
Die Zusammensetzung der Belebtschlammbiozönose
wurde nicht signifikant beeinflusst“, so die Ausführungen
der Autoren.
2. Johannes Weinig, Rudolf Wallbaum, Michael Koltermann
und Jonas Struck (Minden): Testmethoden für
die Wirkung von Arzneimitteln bei der dezentralen
Abwasserbehandlung, KA Korrespondenz Abwasser,
Abfall 2011 (58), S. 743 – 749
In dieser Studie stand die Entwicklung eines Tests im
Vordergrund, mit dem eine mögliche Hemmung der
Reinigungsleistung einer Kleinkläranlage durch Medikamente
nachzuweisen ist. Das Ergebnis war, dass
selbst bei unrealistisch hohen Medikamentengaben
die Reinigungsleistung von Kleinkläranlagen nicht
eingeschränkt war. Die Untersuchung zeigt, dass Kleinkläranlagen
bauartbedingt in der Lage sind, „auch bei
Anwesenheit von Arzneimitteln die geforderten Ablaufkonzentrationen
einzuhalten“, so die Auffassung
der Autoren.
Gespannt wurden die Aussagen zur behördlichen
Überwachung der etwa 150.000 Kleinkläranlagen in
Niedersachsen verfolgt. Im Fragenkatalog sind in den
Fragen 1 bis 8 viele ergänzende Antworten zu diesem
Themenblock gegeben worden. Zur Häufigkeit der behördlichen
Überwachung hat die Behörde eine Ermessensentscheidung
zu treffen, die durch die besonderen
örtlichen Verhältnisse bestimmt wird, führte Herr
Wehr, Leiter des Fachbereichs Umwelt des Landkreises
Nienburg, aus. Für seinen Landkreis hält er eine Überwachung
von 1x pro Jahr für angemessen. Herr Hilmer,
Geschäftsführer der DWA-Nord, machte den Vorschlag,
dass Anlagen, die von zertifizierten Wartungsfirmen
gewartet werden, nur in längeren Zeiträumen behördlich
überwacht werden müssten. Dies würde auch einen
Anreiz für Wartungsfirmen darstellen, sich zertifizieren
zu lassen. Ob Landkreise sich diesem Vorschlag
anschließen, liegt in deren eigenem Ermessen.
Bei der Diskussion wurde auch der Unterschied zwischen
einer Wartung durch eine Fachfirma und einer
behördlichen Überwachung deutlich. Die Aufgabe einer
Wartung ist es, nach Feststellung und Beurteilung
des Ist-Zustands (Inspektion) mit Hilfe von Maßnahmen
den Sollzustand zu bewahren (DIN 31051). Die behördliche
Überwachung hat die Aufgabe, die Gewässerbenutzung
bzw. die Einleitung in ein Gewässer oder
den Untergrund zu überwachen. Die Gemeinsamkeit
besteht darin, dass im Rahmen beider Tätigkeiten zumeist
eine Abwasseruntersuchung (Probenahme und
Analytik) des Ablaufs der Anlage vorgenommen wird.
Hinweis: Die untersuchten Parameter im Rahmen der
behördlichen Überwachung müssen nicht identisch
sein mit den Parametern, die laut Zulassung bzw. im
85

Rahmen der fachgerechten Wartung zu messen sind
(siehe Fragenkatalog Nr. 5).
Der AZV Leisnig bietet seinen Kleinkläranlagenbetreibern
ein „Rundumsorglos-Paket“ an, bei dem sie Bau
und Betrieb der Anlagen gegen ein privatrechtliches
Entgelt für den Betreiber durchführen, führte Frau
Härtel, Geschäftsführerin des AZV Leisnig, aus. Die
neue Technologie der Datenfernüberwachung schafft
eine wichtige Voraussetzung hierfür, indem sie eine
effiziente, zentrale Betriebsführung vieler dezentraler
Anlagen ermöglicht. Der Verband rechnet mit seinen
Kunden nach Anlagengröße ab. Die Entgelte werden
in 6 Teile untergliedert. Die Technik wird vom Verband
gezahlt.
Weitere Rückfragen zur Veranstaltung betrafen den
Umgang mit MUTEC-Anlagen hinsichtlich der Entsorgung
des Klärschlammkomposts bzw. kompostierten
Fäkalschlamms. MUTEC-Anlagen haben als Vorkläreinrichtung
einen Klär- und Pumpschacht mit nachgeschaltetem
Entwässerungsbehälter zur Entwässerung
und Speicherung der entzogenen Feststoffe. Diese
werden dann nach einer Lagerzeit von etwa einem
Jahr in einen auf einem Pflanzbeet befindlichen Komposter
überführt, wo nochmals eine Lagerung von
mindestens einem Jahr stattfindet. Demzufolge fällt
bei MUTEC-Anlagen kein Fäkalschlamm sondern Klärschlammkompost
zur Entsorgung an.
Rechtlich ist die Gemeinde im Sinne des § 96 Abs. 1
NWG oder ein Verband, wenn die Aufgabe auf diesen
übertragen wurde, für die Entsorgung des Fäkalschlamms
aus einer Kleinkläranlage bzw. in diesem
Fall des Klärschlammkomposts aus einer MUTEC-Anlage
verantwortlich (§ 54 (2) Satz 2 WHG, § 96 (1) NWG).
Aufgrund der Rückfragen hat die U.A.N. eine Umfrage
bei den Kommunen zu ihren Erfahrungen mit MUTEC-
Anlagen durchgeführt. Die Rückmeldungen waren sehr
heterogen, so dass im Folgenden die verschiedenen Erfahrungen
mit diesen Anlagen dargestellt werden.
Allen Antworten ist zu entnehmen, dass die Unteren
Wasserbehörden in ihren wasserrechtlichen Erlaubnissen
spezielle Auflagen für MUTEC-Anlagen in Bezug
auf die Klärschlammkompostentsorgung erlassen haben.
Die verschiedenen Varianten werden im Folgenden
wiedergegeben:
Variante 1:
Der Klärschlammkompost ist einer Kompostanlage
zuzuführen. Die aufnehmende Kompostanlage muss
für die Kompostierung von Klärschlamm zugelassen
sein. Der Anlagenkompost muss den Kompostierungsprozess
in der aufnehmenden Kompostierungsanlage
durchlaufen.
Variante 2:
Der Klärschlammkompost ist in einer geeigneten Abfallentsorgungsanlage
zu entsorgen.
(Hinweis: Dieses ist nur bei thermischer Behandlung
des Klärschlammkomposts möglich. Eine Deponierung
organischer Abfälle ist nicht mehr erlaubt.)
Variante 3:
Der Klärschlammkompost ist dem Abfallbetrieb des
Landkreises zuzuführen. Die Möglichkeit der ordnungsgemäßen
Verwertung wurde zuvor vom Abfallbetrieb
bestätigt. Die Entsorgung der Kleinkläranlage
ist entsprechend der gemeindlichen Satzung mindestens
einmal in 5 Jahren vorzunehmen und der Gemeinde
nachzuweisen.
Variante 4:
Die Gemeinde bleibt gemäß NWG für die ordnungsgemäße
Entsorgung des anfallenden Klärschlammkompost
verantwortlich. Der Betreiber darf mit
Zustimmung der Gemeinde den anfallenden Klärschlammkompost
auf seinem Grundstück aufbringen.
(Hinweis: Die Klärschlammverordnung (AbfKlärV) ist zu
beachten.)
Die Aufbringung des Klärschlammkomposts darf nur
erfolgen, wenn der Gemeinde vorher die Aufbringungsfläche
genau benannt und ein Nachweis vorgelegt
wird, dass der Klärschlammkompost infektionshygienisch
unbedenklich ist. Die Probenahme und
Untersuchung sind durch ein fachkundiges Labor (z. B.
LUFA) durchzuführen. Das Aufbringen des kompostierten
Fäkalschlamms auf Gemüse- und Obstanbauflächen,
Dauergrünland und forstwirtschaftliche Böden
ist gemäß Klärschlammverordnung verboten. Beim
Aufbringen ist eine Schutzzone von 50 m zu Eigenwasserversorgungsanlagen
einzuhalten.
Variante 5:
Die Untere Wasserbehörde hat der Anfrage der Fa.
MUTEC zugestimmt, dass der Klärschlammkompost
über eine zuvor benannte Kompostierungsanlage entsorgt
wird. Die Gemeinden bzw. Verbände wurden von
der Wasserbehörde darauf hingewiesen, dass die ordnungsrechtliche
und strafrechtliche Verantwortung für
die ordnungsgemäße Entsorgung bei ihnen verbleibt.
Die Zustimmung der Gemeinden zum Bau einer
86

MUTEC-Anlage wurde vor Erteilung der wasserrechtlichen
Erlaubnis durch die Unteren Wasserbehörden
eingeholt. Zudem wurden teilweise vertragliche Vereinbarungen
zwischen der Gemeinde und den Betreibern
der MUTEC-Anlagen abgeschlossen.
Beispielhaft sei hier eine vertragliche Vereinbarung einer
niedersächsischen Gemeinde genannt, in der u. a.
Regelungen hinsichtlich der Leerungsintervalle, der
Gebührenhöhe und des Entleerungsnachweises für
die MUTEC-Anlage getroffen wurden.
Neben den MUTEC-Anlagen bietet die Fa. REWATEC
mit ihrem SKS-System (Schlamm-Kompostiersystem)
ein allgemein bauaufsichtlich zugelassenes Verfahren
zur Kompostierung des Klärschlamms aus Kleinkläranlagen
an. Dieses SKS-System ist auch bei anderen
Kleinkläranlagentypen nachrüstbar.
87

Erstes Resümee: Anlagenfernwartung per Telemetrie mit bauaufsichtlicher Zulassung
entlastet Kleinkläranlagenbetreiber und bringt Effizienzgewinn
utp umwelttechnik pöhnl GmbH
PR-Artikel
Mittlerweile haben sich Kleinkläranlagen in ländlichen
Gegenden als echte Alternative für die Abwasseraufbereitung
etabliert und erzielen Reinigungsleistungen,
die mit kommunalen Anlagen durchaus konkurrieren
können. Einzig die mangelhafte oder gar fehlende
Wartung sowie ausbleibende Eigenkontrollen können
einen enormen Leistungsabfall des Systems und somit
schlechte Ablaufwerte bedingen, wie eine von uns
über vier Jahre angelegte Auswertung von Kleinkläranlagenwartungen
bestätigte.
In 25% der Fälle war die Überschreitung der Ablaufwerte
dabei auf Betreiberfehler zurückzuführen. Und
das, obwohl der Umfang der notwendigen Eigenkontrollen
in den Zulassungen und den Wartungsunterlagen
eindeutig festgeschrieben ist. So sind täglich eine
Sichtkontrolle des Anlagenbetriebs sowie monatliche
Sichtkontrollen des Schlammabtriebs, der Zu- und Abläufe
und des Schwimmschlamms durch den Betreiber
vorzunehmen und die Betriebsstunden nach dem
Ablesen entsprechend im Betriebsbuch zu vermerken.
Ein entsprechender Aufwand, der Eigenheimbesitzern
mit dezentralem Abwasseranschluss den Stempel
„Bürger zweiter Klasse“ aufdrückt.
Eben an dieser Problematik haben wir vor zweieinhalb
Jahren angesetzt und als weltweit erster Hersteller
vom DIBT in Berlin die amtliche Zulassung für die Fernüberwachung
von Kleinkläranlagen mittels Telemetrie
erwirkt.
Rückblickend waren es erfolgreiche zweieinhalb Jahre,
denn das Interesse des Betreibers und damit auch die
Anzahl der ausgelieferten Anlagen mit Telemetrie zeigen
einen klaren Trend nach oben. Für einen geringen
monatlichen Betrag von lediglich knapp sieben Euro
zieht es der Kleinkläranlagenbetreiber gern vor, sich
entspannt zurückzulehnen, ohne sich um etwas kümmern
zu müssen. Denn eine fachmännische Rund-umdie-Uhr-Betreuung
bietet ihm die Sicherheit, dass Störungen
an der Anlage bereits frühzeitig erkannt und
so umgehend beseitigt werden können. Im Fall einer
größeren Mängelbehebung bedeutet dies eine enorme
Kostenersparnis für den Betreiber.
Die kostengünstige
Kleinkläranlage
mit hoher Betriebssicherheit und niedrigen laufenden Kosten
Ob häusliche, gewerbliche oder kommunale Abwässer, die utp
umwelttechnik pöhnl GmbH steht für innovative und intelligente
Kleinkläranlagen. Höchste Qualität und die neuesten Technologien,
eingebettet in einem Rundum-Service. Wir bieten für jedes Problem
eine Lösung.
klärofix ® SBR-Kleinkläranlagen sind die neueste Generation von
Hauskläranlagen und zeichnen sich durch hohe Betriebssicherheit,
niedrige laufenden Kosten und als Baukastensystem zum
Beispiel für erhöhte Ablaufleistung, aus.
Die erste Kleinkläranlage
ohne Betreiberkontrollen!
Optional kann klärofix® mit unserem neuen
Telemetriemodul ausgestattet werden – einer
vollautomatischen Anlagenfernüberwachung.
•Kein tägliches Prüfen der Funktion der Anlage*
•Kein monatliches Führen des Betriebsbuches*
•Kein monatliches Öffnen des Schachtdeckels*
*gesetzlich vorgeschriebene Betreiberkontrollen, auf die
Sie mit dem Telemetriemodul von utp verzichten können
– mit bauaufsichtlicher Zulassung!
utp umwelttechnik pöhnl GmbH
Weidenberger Str. 2-4 · D-95517 Seybothenreuth
Tel. 09275 6 05 66-0 · Fax. 09275 6 05 66 66
www.utp-umwelttechnik.de · info@utp-umwelttechnik.de
88

Doch das ist noch nicht alles:
unsere Partnerbetriebe in ganz Deutschland bieten
über die reine Telemetrie-Leistung hinaus auch ein
komplettes Rundum-Sorglos-Paket. Mit geringem Kostenaufwand
erhält der Betreiber von Anlagen bis 16
Einwohnerwerte die komplette technische Betriebsführung
- inklusive Wartungen mit Beprobungen, Betreiberkontrollen,
Verschleißteile, eine eventuelle Störungsbeseitigung
durch Partnerbetriebe vor Ort sowie
eine verlängerte Vollgarantie auf die Anlagentechnik.
Und das alles bei vollen zehn Jahren Kostengarantie.
Finanziell noch interessanter gestaltet sich das Ganze
für Abwasserzweckverbände, Dorfgemeinschaften
oder auch Wartungsfirmen vor Ort. Angeboten und
amtlich zugelassen sind die genannten Leistungen bis
zur Ablaufklasse „+H“.
Schlagkräftige Argumente - die Fernüberwachung von
Kleinkläranlagen mittels Telemetrie birgt also über die
Entlastung des Betreibers und der gleichzeitigen Erhöhung
der Betriebssicherheit enormes Zukunftspotential.
Anschrift des Verfassers:
utp umwelttechnik pöhnl GmbH
Weidenberger Straße 2 - 4
95517 Seybothenreuth
info@utp-umwelttechnik.de
Tel.: 09275/60566-0
Fax: 09275/60566-66
89

Veröffentlichungen der Kommunalen Umwelt-AktioN U.A.N.
Abo Rathaus und Umwelt, Informationsdienst für Kommunen
6 Ausgaben pro Jahr, Probeexemplare auf Anforderung .........................................................................................51,15 €
Schriftenreihe der Kommunalen Umwelt-AktioN U.A.N.
Heft 51: Energieeffizienz im Abwasserbereich (2008) ......................................................................................................17,10 €
Heft 50: Biogasanlagen und Gemeinden (2006) ...................................................................................................................17,10 €
Heft 49: Chancen und Möglichkeiten der Wasserrahmenrichtlinie für Gemeinden
- Erste Erfahrungen aus der Praxis (2005) ................................................................................................................16,80 €
Heft 48: Auswirkungen extremer Niederschlagsereignisse auf Abwasserbetriebe (2004) ................................12,70 €
Heft 47: Qualitäts- und Umweltmanagement-Wegweiser für den Abwasserbereich (2004) .............................16,80 €
Heft 46: Alternative Sanitärkonzepte und Nährstoffrecycling aus Abwasser (2003) ............................................17,90 €
Heft 45: Kleinkläranlagen 2002 (2002) ................................................................................................................................vergriffen
Heft 44: Das abwasserfreie Haus - Zukunftsvision oder Realität? (2002) ...................................................................15,50 €
Heft 43: Bedarfsorientierte Fäkalschlammabfuhr bei Kleinkläranlagen (2002) .....................................................15,75 €
Heft 42: Betrieb und Überwachung von Kleinkläranlagen (2001) ................................................................................14,95 €
Heft 41: Wohin mit dem Klärschlamm? - Wege außerhalb der Landwirtschaft (2001) ............................................14,65 €
Heft 40: EU-Wasserrahmenrichtlinie (2000) ...........................................................................................................................14,25 €
Heft 39: Internationales Symposium
- Konzepte zur Abwasserbehandlung im ländlichen Raum Europas (2000) - englische Ausgabe .....13,55 €
Heft 39: Internationales Symposium
- Konzepte zur Abwasserbehandlung im ländlichen Raum Europas (2000) - polnische Ausgabe .....13,55 €
Heft 38: Konzepte zur Abwasserbehandlung im ländlichen Raum - Band III (2000) ..............................................12,80 €
Heft 37: Konzepte zur Abwasserbehandlung im ländlichen Raum - Band II (2000) .................................................8,95 €
Heft 36: Konzepte zur Abwasserbehandlung im ländlichen Raum - Band I (2000) ...........................................vergriffen
Heft 35: Energieberatung für Kommunen in Brandenburg - Abschlussbericht (1999) .....................................vergriffen
Heft 34: Kommunales Energie Management KEM - Berichte 1998, Praxisbeispiele (1999) ................................19,15 €
Heft 33: Betriebskosten der Straßenbeleuchtung (1999) .................................................................................................12,25 €
Heft 32: Optimierung von Kläranlagen (1998) ......................................................................................................................12,65 €
Heft 31: Lokale Agenda 21 - Energieeinsparung
- Planungswegweiser für Kommunen (inkl. Diskette) (1998) .......................................................................vergriffen
Heft 31: Lokale Agenda 21 - Energieeinsparung
- Planungswegweiser für Kommunen (inkl. CD) (1998) .................................................................................vergriffen
Heft 30: Pflanzenkläranlagen (1997) ........................................................................................................................................12,70 €
Heft 29: Ökologischer Wasserhaushalt
- Nachhaltige Regenwasserbewirtschaftung in Kommunen (1996) ..............................................................25,50 €
Heft 28: Dörverden 2020: Auf dem Weg zu einer nachhaltigen Gemeinde (1999) ..............................................vergriffen
Heft 27: Kostengünstige Abwasserbehandlung - Praxisbeispiele (1996) ...................................................................10,00 €
Heft 26: Kostengünstige Abwasserbehandlung - Handlungsanleitungen (1996) .....................................................8,45 €
Heft 25: Hauskläranlagen - Neueste Entwicklungen (1995) .........................................................................................vergriffen
Heft 24: Hauskläranlagen ´95 (1995) ....................................................................................................................................vergriffen
Heft 23: Ökologische Bauleitplanung (1995) ....................................................................................................................vergriffen
Heft 22: Rathaus und Klimaschutz (Neuauflage 1997) ...................................................................................................vergriffen
Heft 21: Klärschlammbehandlungsverfahren (1994) ...........................................................................................................9,45 €
Heft 20: Landwirtschaftliche Klärschlammverwertung (1994) .................................................................................vergriffen
Heft 19: Deponie-Rückbau: Neuer Raum auf altem Standort (1994) ......................................................................vergriffen
Heft 18: TA-Siedlungsabfall und thermische Vorbehandlung von Restabfällen (1994) ..................................vergriffen
Heft 17: Einsatz von Blockheizkraftwerken in kommunalen Liegenschaften (1994) .......................................vergriffen
Heft 16: Regenwasserversickerung (1996) .............................................................................................................................10,15 €
90

Heft 15: Kommunale Abwasserinformationssysteme (1993) ......................................................................... .........vergriffen
Heft 14: Regenwassernutzung (1993) .............................................................................................................................. ..vergriffen
Heft 13: Asbest - Erkennen, Bewerten, Sanieren (1992) ..............................................................................................vergriffen
Heft 12: Vom Klärwerk zum Umweltpark (1992) ............................................................................................................vergriffen
Heft 11: Kommunale UVP - 3 Jahre Erfahrungen ...........................................................................................................vergriffen
Heft 10: Kommunale Umweltarbeit - 10 Jahre Kommunale Umwelt-AktioN U.A.N. (1995) ...........................vergriffen
Heft 9: Kanalisation (1990) .....................................................................................................................................................vergriffen
Heft 8: Abwasserinformationssysteme und undichte Kanäle (1991) ..........................................................................3,85 €
Heft 7: Gemeinden und Energieversorgung (1991) ...........................................................................................................6,45 €
Heft 6: Trinkwasserversorgung (1990) ..............................................................................................................................vergriffen
Heft 5: Abwasserbehandlung (1990) .................................................................................................................................vergriffen
Heft 4: Abwasserklärteiche - unbelüftet/belüftet (1990) ...........................................................................................vergriffen
Heft 3: Kompostierung ................................................................................................................................................................entfällt
Heft 2: Privatisierung öffentlicher Aufgaben?
- Information zu einem aktuellen Thema am Beispiel Abwasserbeseitigung (1993) ..........................vergriffen
Heft 1: Umweltfreundliche Beschaffung - Grundsätze und Anregungen (1989) ..............................................vergriffen
Materialien / Sonderdrucke
Klimaschutz in niedersächsischen Kommunen
- Buch zum Wettbewerb „Klima kommunal 2010“ (2010) ...........................................................................................kostenlos
Revitalisierung urbaner Flüsse und Bäche
- Empfehlungen und Tipps von kommunalen Akteuren für kommunale Akteure (2010) .............................kostenlos
Planungskalender der U.A.N. 2011 - 2020
1 - 9 Exemplare (pro Exemplar) ......................................................................................................................................5,20 €
10 - 49 Exemplare (pro Exemplar) .................................................................................................................................4,65 €
50 - 99 Exemplare (pro Exemplar) .................................................................................................................................4,00 €
ab 100 Exemplare (pro Exemplar) .....................................................................................................................auf Anfrage
Wasser und Kommunen - Praktische Beispiele aus England, Deutschland, Lettland, Spanien,
Schweden (ENMaR-Handbuch) (2007) ...............................................................................................................................kostenlos
Eingriffsregelung als Baustein zur Umsetzung der Wasserrahmenrichtlinie (2007) .......................................kostenlos
Hinweise für Betreiber zum Bau und Betrieb von Kleinkläranlagen (2013) ........................................................kostenlos
Abwasserkostenminimierung auf der Basis von Kennzahlen, Stufe 2 - Abschlussbericht (2002) ..................18,90 €
Abwasserkostenminimierung auf der Basis von Kennzahlen, Stufe 1 - Bericht (2000) .......................................38,35 €
alle Preise inkl. MwSt. - zuzüglich Porto und Verpackung (auch bei kostenlosen Veröffentlichungen)
91

Die erste Wahl in
Niedersachsen.
Die meisten Niedersachsen vertrauen der VGH.
• Für Auto, Haus, Leben und Firma erste Wahl bei Preis und Leistung.
• Marktführer in Niedersachsen, immer in Ihrer Nähe, immer erreichbar.
• In allen VGH Vertretungen, Sparkassen und unter www.vgh.de.