als PDF - Umwelt-Campus Birkenfeld

Umfrage zum Freizeitverhalten
und zur Wohnsituation der
Studierenden am UCB
QUAMETH WS 08/09 (Prof. Dr. R. Spatz)
Timo Johann
Achim Guldner
Marcel Schneider
Roman Sneschko
Andreas Truar
Andreas Weihrauch

Überblick
Zeitraum: WS08/09
Veranstaltung: Quantitative Methoden (Master
Angewandte Informatik)
Befragung der Studierenden in den Vorlesungen
(alle Studiengänge, alle Fachsemester)
Insgesamt wurden 746 Studierende befragt.
Das Signifikanzniveau der statistischen Tests
beträgt 5%.
Wir bedanken uns ganz herzlich bei allen
Studierenden, die den Fragebogen
ausgefüllt haben.

Studienziele
N = 745

Fachsemester
N = 615
Deutlich sind die
Einschreibungen
im Sommer- und
Wintersemester
zu erkennen

Finanzierung des Studiums
504
68,20%
N = 739
340
46,01%
340
29,77%
16
2,17%
12
1,62
9
1,21%
7
0,95%
3
0,41% Hinweis: Mehrere Antworten
waren möglich

Geschlecht
N = 670

Wohnort
N = 746

Geschlechtsspezifische Wohnsituation
N = 667
Es gibt keinen
signifikanten
Unterschied bei
Frauen und Männern
bezüglich ihrer
Wohnsituation.

Wohnsituation - Studiendauer
N = 630
Es besteht ein
signifikanter
Zusammenhang
zwischen bisheriger
Studienzeit und
Wohnungswahl.
Wie aus der Grafik zu
ersehen ist, wählen
Studenten aus
höheren Semestern
eher eine Wohnung
am Campus.

Gründe für Wohnung am Campus
N = 224
(Mehrfachantworten
waren erlaubt)

Was stört die Studierenden an ihren
Wohnungen am Campus?
N = 224
(Mehrfachantworten
waren
erlaubt)

Was stört an Wohnung am Campus
(nach Geschlecht)

Was stört an Wohnung am Campus
(nach Studiendauer)

Gründe für Wohnung in Campusnähe
N = 114
(Mehrfachantworten
waren
erlaubt)

Gründe für Wohnung bei den Eltern
N = 409
(Mehrfachantworten
waren erlaubt)

Kosten (in €)

Zufriedenheit mit dem Preis-
Leistungsverhältnis (Wohnkosten)
N = 645

Zufriedenheit mit dem Preis-Leistungsverhältnis der
Wohnungen (Wohnkosten) abhängig vom
Wohnungsträger
Campus Company: N=138 Schneider-Bau: N=60
Studierende, die am
Campus wohnen, sind
hinsichtlich des Preis-
Leistungsverhältnisses
mit der Campus Company
tendenziell unzufriedener
(im Vergleich zu
Schneider Bau).
Allerdings zeigt sich zum
5 % Niveau KEINE
signifikante Abhängigkeit.

N = 218
N = 112
N = 315
Es gibt eine signifikante Abhängigkeit bei der Bewertung von
Wohnkosten / Leistung und dem Wohnort der Studenten.

Euro
Es gibt keinen signifikanten Unterschied in der Bewertung der Mobilitätskosten zwischen den
Studenten, die am Campus wohnen und denen die in der Nähe wohnen.
Es gibt aber einen signifikanten Unterschied in der Bewertung der Mobilitätskosten zwischen
den Studenten, die am Campus und denen die zu Hause wohnen und zwischen denen die in
der Nähe wohnen und den Studenten die noch zu Hause wohnen.

Vergleich der Wohnkosten
Im Mittel sind die Wohnkosten in
einer Wohnung in Campusnähe am
teuersten, zu Hause am billigsten.
Die Unterschiede sind zwischen allen
Gruppen zum 5 % Niveau signifikant.
Hinweis: In der
Grafik wurde aus
optischen Gründen
ein Ausreißer mit
dem Wert 1400
(Wohne zu Hause)
entfernt

Vergleich der Gesamtkosten
(= Wohnkosten + Mobilitätskosten)
Im Mittel sind die Gesamtkosten in
einer Wohnung in Campusnähe am
teuersten, zu Hause am billigsten.
Die Unterschiede sind zwischen allen
Gruppen zum 5 % Niveau signifikant.

Über 55 % der Befragten bewerten
die Freizeitmöglichkeiten mit
„schlecht“ bzw. „sehr schlecht“.
N = 617

N = 215
N = 104
N = 298
Es gibt eine signifikante Abhängigkeit bei der Bewertung der
Freizeitmöglichkeiten und dem Wohnort.

Nutzung der verfügbaren Freizeitmöglichkeiten (Mehrfachantworten)
N = 597

Wunsch nach weiteren
Freizeitmöglichkeiten
N = 590

Gewünschte Freizeitmöglichkeiten
nach Wohnort
Über 90 % der
Studierenden, die am
Campus wohnen,
wünschen sich weitere
Freizeitmöglichkeiten.
N = 590

Wunsch nach weiteren Freizeitmöglichkeiten
(Mehrfachantworten max. 4 Angaben)
Aus Gründen der Übersichtlichkeit
wurden Boule, Andachten und
Kunstausstellung wegen geringer
Nennungen (< 1%) aus der Grafik
entfernt.
N = 488

N = 490
Es gibt eine signifikante Abhängigkeit zwischen dem Wunsch nach
zusätzlichen Gastronomiebetrieben und dem Wohnort der Studenten.

N = 490
Es gibt eine signifikante Abhängigkeit zwischen dem Wunsch nach
einem Kino und dem Wohnort der Studenten.

N = 440
Es gibt eine signifikante Abhängigkeit zwischen dem Wunsch nach
einem Fitnessraum und dem Geschlecht.

N = 490
Es gibt eine signifikante Abhängigkeit zwischen dem Wunsch nach
weiteren Sitzgelegenheit und dem Wohnort der Studenten.

N = 440
Es gibt keine signifikante Abhängigkeit zwischen dem Wunsch nach
weiteren Sitzgelegenheiten und dem Geschlecht.

N = 294

N = 209
N = 370
Es gibt eine signifikante Abhängigkeit bei der Bewertung des Verlust
des Kinos und dem Geschlecht.

N = 197
N = 104
N = 347
Es gibt eine signifikante Abhängigkeit zwischen der Bewertung des
Verlust des Kinos und den Wohnorten der Studenten.

Bemerkenswert
• Das Freizeitangebot ist schlicht unzureichend:
88 % bewerten das Freizeitangebot am Campus
mit „befriedigend“ oder noch schlechter
83 % wünschen sich weitere Freizeitangebote, v.a.
-zusätzliche gastronomische Angebote
-Kino
-Sportmöglichkeiten
• 46 % müssen ihr Studium zusätzlich mit
einem Job finanzieren.
• Nur knapp 15 % bewerten das Preis-
Leistungsverhältnis der Campus-Company
Wohnheime mit „sehr gut“ bzw. „gut“.