WURZ BURG - DVSE
WURZ BURG - DVSE
WURZ BURG - DVSE
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
WISSENSCHAFTLICHES PROGRAMM<br />
WISSENSCHAFTLICHES PROGRAMM<br />
Freitag, 21. Juni 2013<br />
<br />
<br />
V106<br />
V107<br />
V108<br />
V109<br />
V110<br />
V111<br />
V112<br />
Übersichtsreferat: Langzeitergebnisse nach anatomischer<br />
Schulter-TEP – Wie lassen sich die Ergebnisse verbessern?<br />
M. Loew – Heidelberg 15’+5’<br />
Zuverlässigkeit der Röntgenbeurteilung von zementierten Kiel<br />
Glenoiden mit und ohne Kippung im Vergleich zum CT<br />
P. Kasten, T. Ditzen, P. Raiss, C. Merle – Dresden 7’+2’<br />
Welche anatomischen Landmarken sind zur radiologischen<br />
Beurteilung der Glenoidkomponente in der Schulterendoprothetik<br />
zuverlässig?<br />
T. Ditzen, P. Raiss, C. Merle, S. Zwingenberger, P. Kasten –<br />
Dresden 7’+2’<br />
Eine longitudinale Beobachtungsstudie von zementierten<br />
Totalendoprothesen der Schulter mit einem Nachuntersuchungszeitraum<br />
von 15–20 Jahren<br />
P. Raiss, F. Zeifang, M. Rickert, G. Walch – Heidelberg 7’+2’<br />
Klinische und radiologische Ergebnisse nach fehlgeschlagener<br />
Schultertotalendoprothese durch Versorgung mittels zweizeitigem<br />
Knochenaufbau am Glenoid und anschließender Totalendoprothese<br />
T. Hoffelner, P. Moroder, M. Tauber, A. Auffarth, H. Resch –<br />
Salzburg 7’+2’<br />
Hat das Stress-Shielding bei der schaftfreien Schulterendo-<br />
<br />
S. Schmitt, P. Magosch, S. Lichtenberg, P. Habermeyer –<br />
Heidelberg 7’+2’<br />
Gesundheitsökonomische Analyse anatomischer Schulterpro-<br />
<br />
klinischen Daten<br />
V. Alt, M. C. Glanzmann, C. Kolling, J. Goldhahn, L. Audigé,<br />
H.-K. Schwyzer, R. Schnettler, B. R. Simmen – Gießen 7’+2’<br />
Samstag, 22. Juni 2013<br />
Saal Frankonia<br />
09:15–10:30 Uhr Reverse Day I<br />
Vorsitz: P. Habermeyer, M. Pfahler<br />
V113<br />
V114<br />
V115<br />
V116<br />
V117<br />
V118<br />
Aktuelle Bestandsaufnahme und Übersicht<br />
P. Magosch – Heidelberg 10’<br />
Deutsche Multicenter-Studie, inverse Schulter-Endoprothesen:<br />
Defektarthropathie<br />
F. Mauch – Stuttgart, M. Geyer – Pfronten, P. Habermeyer –<br />
Heidelberg, U. Brunner – Agatharied, D. Böhm – Würzburg,<br />
F. Gohlke – Bad Neustadt 6’+2’<br />
Deutsche Multicenter-Studie, inverse Schulter-Endoprothesen:<br />
Frische Frakturen<br />
A. Scherf – Breitenbrunn, U. Brunner – Agatharied, U. Irlenbusch –<br />
Arnstadt, F. Mauch – Stuttgart, O. Rolf – Osnabrück 6’+2’<br />
Deutsche Multicenter-Studie, inverse Schulter-Endoprothesen:<br />
Frakturfolgen<br />
F. Reuther – Berlin, U. Irlenbusch – Arnstadt, F. Mauch – Stuttgart,<br />
M. Geyer – Pfronten, U. Brunner – Agatharied, P. Habermeyer –<br />
Heidelberg 6’+2’<br />
Deutsche Multicenter-Studie, inverse Schulter-Endoprothesen:<br />
Revisionen und Wechseloperationen<br />
B. Werner – Osnabrück, F. Mauch – Stuttgart, F. Reuther – Berlin,<br />
A. Scherf – Breitenbrunn, A. Abdelkawi – Bad Neustadt 6’+2’<br />
Long term results in Delta III and Delta Xtend reverse shoulder<br />
prosthesis and a high incidence of complications,<br />
5–12 year results<br />
M. Hexel, A. Pokorny-Olson, D. Schneider, C. Wurnig – Wien 6’+2’<br />
Samstag, 22. Juni 2013<br />
V119<br />
Inverse Schulterendoprothetik - 10 Jahres Ergebnisse<br />
M. Koch, D. Franz, C. Thussbas, L. Seebauer – München 6’+2’<br />
28 29