11.10.2014 Aufrufe

WURZ BURG - DVSE

WURZ BURG - DVSE

WURZ BURG - DVSE

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

WISSENSCHAFTLICHES PROGRAMM<br />

WISSENSCHAFTLICHES PROGRAMM<br />

Freitag, 21. Juni 2013<br />

<br />

<br />

V106<br />

V107<br />

V108<br />

V109<br />

V110<br />

V111<br />

V112<br />

Übersichtsreferat: Langzeitergebnisse nach anatomischer<br />

Schulter-TEP – Wie lassen sich die Ergebnisse verbessern?<br />

M. Loew – Heidelberg 15’+5’<br />

Zuverlässigkeit der Röntgenbeurteilung von zementierten Kiel<br />

Glenoiden mit und ohne Kippung im Vergleich zum CT<br />

P. Kasten, T. Ditzen, P. Raiss, C. Merle – Dresden 7’+2’<br />

Welche anatomischen Landmarken sind zur radiologischen<br />

Beurteilung der Glenoidkomponente in der Schulterendoprothetik<br />

zuverlässig?<br />

T. Ditzen, P. Raiss, C. Merle, S. Zwingenberger, P. Kasten –<br />

Dresden 7’+2’<br />

Eine longitudinale Beobachtungsstudie von zementierten<br />

Totalendoprothesen der Schulter mit einem Nachuntersuchungszeitraum<br />

von 15–20 Jahren<br />

P. Raiss, F. Zeifang, M. Rickert, G. Walch – Heidelberg 7’+2’<br />

Klinische und radiologische Ergebnisse nach fehlgeschlagener<br />

Schultertotalendoprothese durch Versorgung mittels zweizeitigem<br />

Knochenaufbau am Glenoid und anschließender Totalendoprothese<br />

T. Hoffelner, P. Moroder, M. Tauber, A. Auffarth, H. Resch –<br />

Salzburg 7’+2’<br />

Hat das Stress-Shielding bei der schaftfreien Schulterendo-<br />

<br />

S. Schmitt, P. Magosch, S. Lichtenberg, P. Habermeyer –<br />

Heidelberg 7’+2’<br />

Gesundheitsökonomische Analyse anatomischer Schulterpro-<br />

<br />

klinischen Daten<br />

V. Alt, M. C. Glanzmann, C. Kolling, J. Goldhahn, L. Audigé,<br />

H.-K. Schwyzer, R. Schnettler, B. R. Simmen – Gießen 7’+2’<br />

Samstag, 22. Juni 2013<br />

Saal Frankonia<br />

09:15–10:30 Uhr Reverse Day I<br />

Vorsitz: P. Habermeyer, M. Pfahler<br />

V113<br />

V114<br />

V115<br />

V116<br />

V117<br />

V118<br />

Aktuelle Bestandsaufnahme und Übersicht<br />

P. Magosch – Heidelberg 10’<br />

Deutsche Multicenter-Studie, inverse Schulter-Endoprothesen:<br />

Defektarthropathie<br />

F. Mauch – Stuttgart, M. Geyer – Pfronten, P. Habermeyer –<br />

Heidelberg, U. Brunner – Agatharied, D. Böhm – Würzburg,<br />

F. Gohlke – Bad Neustadt 6’+2’<br />

Deutsche Multicenter-Studie, inverse Schulter-Endoprothesen:<br />

Frische Frakturen<br />

A. Scherf – Breitenbrunn, U. Brunner – Agatharied, U. Irlenbusch –<br />

Arnstadt, F. Mauch – Stuttgart, O. Rolf – Osnabrück 6’+2’<br />

Deutsche Multicenter-Studie, inverse Schulter-Endoprothesen:<br />

Frakturfolgen<br />

F. Reuther – Berlin, U. Irlenbusch – Arnstadt, F. Mauch – Stuttgart,<br />

M. Geyer – Pfronten, U. Brunner – Agatharied, P. Habermeyer –<br />

Heidelberg 6’+2’<br />

Deutsche Multicenter-Studie, inverse Schulter-Endoprothesen:<br />

Revisionen und Wechseloperationen<br />

B. Werner – Osnabrück, F. Mauch – Stuttgart, F. Reuther – Berlin,<br />

A. Scherf – Breitenbrunn, A. Abdelkawi – Bad Neustadt 6’+2’<br />

Long term results in Delta III and Delta Xtend reverse shoulder<br />

prosthesis and a high incidence of complications,<br />

5–12 year results<br />

M. Hexel, A. Pokorny-Olson, D. Schneider, C. Wurnig – Wien 6’+2’<br />

Samstag, 22. Juni 2013<br />

V119<br />

Inverse Schulterendoprothetik - 10 Jahres Ergebnisse<br />

M. Koch, D. Franz, C. Thussbas, L. Seebauer – München 6’+2’<br />

28 29

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!