trafik a nten zeitung Mai/2012

IM BLICKPUNKT
14
Herman Unterkofler,
Automaten Unterkofler
Wie viele der Zigarettenautomaten
in ganz Österreich
stammen von
Automaten Unterkofler?
Wir betreuen ca. 2.500 Außenautomaten
und 1.500 Innengeräte.
900 sind Ukolook-Mietgeräte,
der Rest ist verleast oder
verkauft.
Welche Schadenssumme
wäre für Ihr Unternehmen
mit einem Verbot von Zigarettenautomaten verbunden?
Die Schadenssumme wäre mit 10 Mio. Euro zu beziffern.
Die Sparte Zigarettenautomaten mit all ihren Zusatzfeatures
(Quick, Paybox, Telemetrie usw.) macht rund 80 Prozent von
unserem Geschäft aus – ein Automatenverbot wäre deshalb
ein schwerer Schlag, der wohl 10 Mitarbeitern den Job
kosten würde.
Wären einige Automatenmodelle mit überschaubarem
Aufwand umrüstbar? Gibt es dazu vielleicht
auch schon Überlegungen oder konkrete Infos?
Die Automaten sind grundsätzlich umrüstbar, aber der Nebenartikelkatalog
der Tabakgeschäfte lässt einen wirtschaftlichen
Betrieb eines Automatens nicht zu.
Rechnen Sie mit Umsatzrückgängen bei Zigaretten
als Folge eines Automatenverbotes? Oder denken
Sie, dass der Wegfall dieser Schiene durch längere
Öffnungszeiten der Fachgeschäfte oder andere Distributoren
(z. B. Supermärkte,Tankstellen) vollständig
kompensiert würde?
Der Automatenumsatz der Trafiken liegt bei ca. 15 %; dieser
Umsatz würde in Tabakfachgeschäften verloren gehen und
sich auf Tankstellen und Supermärkte verlagern. Ein Umsatzrückgang
von 15 % würde eine große Anzahl von Tabakfachgeschäften
in eine existenzgefährdende Lage bringen, der
Zigarettenkonsum durch ein Automatenverbot aber vermutlich
nicht zurückgehen.
Spüren Sie derzeit schon eine Auswirkung der Unsicherheit
zu diesem Thema bei Ihren Kunden?
Unser Unternehmen übernimmt mit dem System Ukolook das
gesamte Risiko eines Automatenverbotes. Damit wird diese
unsichere Lage von den Trafikanten ferngehalten.
Konsultation von „breitem Konsens
der Regierungen hinsichtlich
des Verbots von Zigarettenautomaten“
berichtet.
Wie geht es weiter?
Der Abstimmungsvorschlag
der EU-Kommission hat bereits
deutliche Verspätung: War diesbezüglich
ursprünglich von „Anfang
2012“ die Rede, so wird inzwischen
„Ende des Jahres 2012“
als Zeitpunkt der Vorlage an das
EU-Parlament kolportiert. In
den einzelnen Mitgliedsländern
wird das jeweils zuständige Ministerium
– in Österreich das
Bundesministerium für Gesundheit,
Jugend und Familie – mit
dem Kommissionsvorschlag die
anderen Ressorts (Wirtschaft,
Finanzen etc.) kontaktieren und
eine nationale Position erarbeiten.
Eine Entscheidung auf EU-Ebene
(erst Parlament, dann Rat)
ist daher frühestens ab 2014
wahrscheinlich. Dafür müsste
jedoch einerseits der derzeitige
Zeitplan halten, andererseits
die Beschlussfassung in Rat
und Parlament reibungslos und
rasch vor sich gehen. Gerade
beim stark emotional besetzten
Thema „Rauchen“ ist dies aber
kaum zu erwarten. Zudem hat
jedes Land nach der Beschlussfassung
(2015?) nochmals zwei
Jahre Zeit, die neue Richtlinie in
nationales Recht zu überführen.
Vor 2017 wird sich also nicht viel
tun.
Rechtssicherheit:
Bitte warten!
Was wäre, wenn?
Selbst die meisten Brancheninsider
und Automatenspezialisten
wagen es derzeit nicht, eine
Aussage über Art und Umfang
möglicher Schäden zu machen.
Da das drohende Verbot einen
Automatenkauf zu einem hoch
spekulativen Akt macht, finden
Mietmodelle wie Ukolook derzeit
regen Zuspruch, weil der
Vermieter das Risiko des Totalverbots
vom Trafikanten fern
hält.
Denn eines ist klar: Sollten Zigarettenautomaten
in der gesamten
EU flächendeckend verboten
werden, so gibt es nicht mal mehr
einen Markt für Gebrauchtgeräte
– die plötzlich verbotenen Verkaufshelfer
wären schlagartig auf
null entwertet.
Die Kosten der Umrüstung der
Zigarettenautomaten im Sinne
des Jugendschutzes waren 2006
in vollem Umfang von den Trafikanten
getragen worden. Eine
nochmalige Abwälzung der
Kosten auf die Schultern einer
Branche, die ohnehin schon unter
latentem Umsatzschwund
leidet, wird nicht möglich sein.
Abgesehen vom Eigenwert der
Automaten: Weder Glücksspiel,
noch die Nebenartikel und
schon gar nicht der Zeitschriften-
und Zeitungssektor haben
nach übereinstimmenden Aussagen
das Potenzial, den Umsatzrückgang
zwischen 4 und
15 Prozent bei Verlust der Automaten
auch nur ansatzweise
aufzufangen. Mehr Personal für
eine Ausweitung der Öffnungszeiten
einzustellen, rechnet sich
schon jetzt für viele Geschäfte
nicht. Dass die Inhaber selbst
halt künftig von früh bis spät im
Geschäft stehen müssen, darf in
einem Tabakmonopol, das den
Tabakverkauf traditionell als
Mittel zur Behindertenbeschäftigung
nutzt, jedenfalls nicht in
Betracht gezogen werden.
trafik a nten zeitung Mai/2012