trafik a nten zeitung Mai/2012

interview
Dieses Thema ist mit viel Vorsicht zu bedenken. Die Mehrzahl der
MYO-Raucher tut dies aus Kostengründen; selbst hergestellte Zigaretten
sind die letzte Möglichkeit, gleichzeitig günstig und legal zu rauchen.
Wird hier eine Schmerzgrenze überschritten, so sind diese Konsumenten
für im Inland versteuerte Produkte verloren und schwer bis
unmöglich zurückzuholen. Außerdem bleibt der Unterschied zwischen
individuell oder maschinell hergestellten Zigaretten immer bestehen –
bei allen statistischen Durchschnittswerten ist in handgemachten Zigaretten
immer eine unterschiedlich große Tabakmenge verarbeitet, und
die Eigenleistung des Rauchers bei der Besteuerung völlig auszuklammern,
wäre auch nicht gerecht.
Die künftige EU-Tabakrichtlinie geistert derzeit durch die Medien
und natürlich die Tabakbranche. Gibt es dabei Aspekte, die Sie befürworten?
Eine sehr willkommene Änderung wäre aus unserer Sicht die Einführung
eines vereinheitlichten Meldeverfahrens der Inhaltsstoffe für alle
EU-Mitgliedsländer. Derzeit füllen wir 27 verschiedene Formulare aus.
Die Inhaltsstoffe sind ja überhaupt so ein Thema – die deutsche Tabakverordnung
darf in Europa als beispielhaft gelten und wurde von einigen
Staaten auch in verschiedenen Aspekten übernommen. Würden
sich alle Produzenten in sämtlichen Ländern an unsere Tabakverordnung
halten, so wären die Inhaltsstoffe kein Thema. Was mir persönlich
ein Anliegen ist, ist die Stärkung des Jugendschutzes im Zusammenhang
mit Tabak: Ich bin selbst Vater und halte es für wichtig, Kindern
und Jugendlichen keinen Zugang zu Zigaretten zu ermöglichen.
Welche Vorschläge der EU-Kommission halten Sie für überzogen?
Dkfm. Patrick Engels: „Mit im Verhältnis zu teurem Feinschnitt
treibt man die Budget-Raucher in die Illegalität ...“
der Warnhinweise und/oder die Einführung von Warnbildern. Damit
reduziert sich automatisch der Gestaltungsspielraum für das Design,
gleichzeitig ist es aber keine „Abschaffung“ von Marken, weshalb
ich das als wahrscheinlichen Kompromiss einstufen würde. Was uns
Sorgen macht, ist das schwedische Lobbying für ihren Snus: Das hält
rauchlose Tabakprodukte ständig im Bewusstsein von Politik und Medien.
Wir haben schon vor Jahren durch Studien beweisen können,
dass Snuff kaum gesundheitliche Auswirkungen hat, was in den milderen
Warnhinweisen ja auch honoriert wird. Sollte die Regelungswut
nun auch den rauchfreien Sektor erfassen, so ist das weder im Interesse
der Branche noch der Konsumenten.
Wo möchten Sie in 20 Jahren mit Pöschl Tabak stehen?
Natürlich haben auch wir keine Freude mit Ideen wie einem völligen
Display ban oder verpflichtendem Plain Packaging. Von der neutralen
Verpackung erwarte ich aber eigentlich nicht, dass sie kommen wird
– das wäre eine Enteignung von Markenrechten, welche der EU eine
Reihe von Klagen der großen Firmen um astronomische Summen
bescheren würde. Womit ich eher rechne, sind eine Vergrößerung
trafik a nten zeitung Mai/2012
Wir möchten ein eigenständiges und unabhängiges Familienunternehmen
mit gesundem Wachstum bleiben – damit meine ich eine flach ansteigende
Entwicklung mit langfristiger Perspektive. Das hat sich über
Generationen bewährt. Eine tiefe Liebe zum Tabak ist, gemeinsam mit
unserer Tradition, eine sehr gesunde Basis für die Zukunft. Pöschl gibt
es schon bald 110 Jahre – da spielt es keine Rolle, ob eine neue Entwicklung
einmal länger braucht – Hauptsache ist, dass wir den Geschmack
unserer Kunden treffen und auch selbst voll hinter unserem Produkt
stehen können.
11