Seite 1-36 (pdf, 5 Mb) - Trafikantenzeitung

Impressum
Medieninhaber, Verleger
und Herausgeber:
Österreichischer Wirtschaftsverlag GmbH
1051 Wien, Wiedner Hauptstraße 120–124
Tel.: (01) 546 64-0
Fax: (01) 546 64/DW 360
E-Mail: trafik@wirtschaftsverlag.at
ISDN: (01) 545 58 72 oder (01) 545 58 73
Redaktion:
Peter Hauer (leitender Redakteur), DW 332
E-Mail: p.hauer@wirtschaftsverlag.at
Redaktionssekretariat:
Christine Grohmann, DW 256
Anzeigenleitung:
Franz-Michael Seidl, DW 362
Anzeigen- und Marketingberatung:
Christine Staufer, DW 254
Anzeigen:
Evelyne Proderutti (Service), DW 267
Fax: DW 360,
E-Mail: trafik@wirtschaftsverlag.at
Abonnement und Vertrieb:
redmail Logistik & Zustellservice GmbH
Faradaygasse 6, 1030 Wien
Aboservice: Tel.: 01/795 00-69
Fax: 01/795 00-12
E-Mail: aboservice-oewv@redmail.at
Jahresbezugspreis: € 50,-
Abonnements, die nicht einen Monat vor
Ablauf des Bezugsjahres storniert werden,
laufen weiter.
Anzeigentarif:
Nr. 33, gültig ab 1. Jänner 2006
Erscheinungsweise: monatlich
Hersteller:
Holzhausen Druck & Medien GmbH
1140 Wien, Holzhausenplatz 1,
www.holzhausen.at
Geschäfts- und Verlagsleitung:
Dkfm. Thomas Nübling
Verlagsleiter-Stv.: Dieter Koffler
Marketing:
Paul Kampusch, DW 206
Bankverbindungen: PSK-Konto Nr. 1892.396,
Bank-Austria Creditanstalt Nr. 0952-32989/00
Dresdner Bank Nr. 559.095.400
BLZ 67.280.051
Druckauflage: 5.000
Verbreitete Auflage Inland:
4.800 (Jahresdurchschnitt)
DVR: 0368491
Ist-Situation einer Meinungsäußerung
enthalten haben.
Zahlen, die den Verantwortlichen in
der Monopolverwaltung und im Bundesgremium
zu denken geben sollten. Sie
vom Tisch zu wischen und als Meinungsäußerung
einer Hundertschaft von
„Querulanten“ abzutun, der man schon
bei den meisten Trafikantentagen mit
Show-Charakter, der keine Diskussion
mehr zuläßt, den Mund verbietet, ist
sicher der Weg in die falsche Richtung
– nämlich die einer Entfremdung der
Basis von ihren Branchensprechern und
umgekehrt.
Übrigens: Dafür, daß niemand gedankenlos
sein Votum abgegeben hat, sprechen
die zahlreichen Randbemerkungen, von
denen wir nachstehend einigen Platz
geben wollen:
Ich war vor Einführung des Mindestpreises
doch eher dafür als dagegen! Kundenreaktionen
und meine persönlichen
Erfahrungen haben mich aber eines
Besseren belehrt!
Mindestpreis: Aus meiner Sicht marktwirtschaftlich
bedenklich, ... aber in der
Not? – leise ablehnend.
Ich bin gegen eine Bezahlung von
Werbemaßnahmen, da damit eine
Benachteiligung umsatzschwacher
Trafikanten vorprogrammiert ist.
JETZT REDE ICH!
Das Gremium möge alle Anstrengungen
unternehmen, einen rechtlich sauber
gangbaren Weg aufzuzeigen, daß alle
Trafikanten die kleinen Schadenskompensationsmöglichkeiten
nutzen
können.
Die Gesetzesänderung soll (zumindest!)
rückgängig gemacht werden.
Zukünftig werden bei der Industrie
Milliardenbeträge an Werbebudgets frei,
denn Tabakwarenwerbung jeglicher Art ist
ab 2007 aufgrund der Gesetzeslage nur
noch in oder an Trafiken gestattet. Diese
Möglichkeit einer kostenpflichtigen
Zurverfügungstellung unserer eigenen
Werbeflächen wurde uns verboten. Es ist
zu befürchten, daß diese Mittel verwendet
werden, um das Einzelhandels-Monopol
zu kippen und den Lebensmittelhandel als
Vertriebspartner zu „kaufen“!
Warum soll die Tabakindustrie auf
meine Kosten gratis werben können? Sie
zahlt ja derzeit auch auf öffentlichen
Flächen dafür.
Wir sind absolut dagegen, daß
bezahlte Werbemaßnahmen verboten
wurden!
Wenn eine Stange Schmuggelzigaretten auf
der Straße bereits ab 15,00 € zu haben ist,
ist es völlig egal, ob eine Packerl Zigaretten
3,25 € oder 2,80 € kostet.
Betreff: Interview mit Dr. Simhandl, MVG in Ausgabe 7-8/2006
Es ist mir unbegreiflich, daß ein mit dem Wesen von Tabak-Trafiken vertrauter Funktionär mit
Umsätzen argumentiert, wo er doch wissen sollte, daß wir nicht vom Umsatz leben können,
sondern nur vom Gewinn. 25 % Umsatz-Plus durch Zigarettenautomaten lesen sich ja wirklich
nicht schlecht, betrachtet man allerdings die Gewinnseite (die sich durch Umrüstungen, Abgaben,
Steuern, Europay-Gebühren, Reparaturen immer weiter nach unten bewegt), dann klingen die
25 % Umsatz gar nicht mehr so toll!
Und interpretiere ich die Aussage richtig, daß die von uns eingesetzten und für uns da sein
sollenden Berufsvertreter der MVG nahe gelegt haben, daß Werbezuschüsse der Tabakfirmen zu
verbieten seien, obwohl diese ja nicht nur einigen, sondern allen Trafikanten zugute gekommen
wäre? Wenn das wirklich Sache ist, dann braucht sich wohl in Zukunft niemand mehr zu wundern,
daß die Bereitschaft, zur Kammer- und Berufsvertretungswahl zu gehen, auf die Funktionäre selbst
beschränkt bleibt!
Jedem Handelsbetrieb ist es freigestellt, jene Produkte zu fördern, bei denen sein Gewinn größer
ist, bei denen er Vergünstigungen oder Rabatte erhält. Jeder Handelsbetrieb kann innerhalb seines
Geschäfts Flächen für Werbung vermieten – und ich glaube kaum, daß das unbezahlt geschieht. Und
unsere eigenen Vertreter (die doch auch Trafikanten sind !!!???) sollen für uns diese Möglichkeit
des Mehrverdiensts torpedieren?
Offenbar habe ich trotz 26 Jahren Berufserfahrung das System noch immer nicht durchschaut!
Werner Grand, 1160 Wien
trafikantenzeitung 10/2006