Seite 1-32 (pdf, 4,7 Mb) - Trafikantenzeitung

Im Gespräch
aufgefordert, mehr Beweglichkeit
zu zeigen. – sei es, was
die Rahmenbedingungen des
Monopolgesetzes anlangt, sei es
hinsichtlich des Nebenartikelkatalogs.
Ist die MVG ein
zu strenger Gralshüter?
Nein, weil wir hüten ja das Gesetz
und den Geist des Gesetzes – und
den hütet niemand anderer in einer
so unabhängigen Stellung wie wir,
denn alle anderen sind aus
ökonomischen oder standespolitischen
Überlegungen her parteiisch.
Wir müssen die Balance halten,
wobei ich zumindest für mich in Anspruch
nehme, der bisher seit 1996
beweglichste Monopolstellenleiter
zu sein.
Im Papier des Finanzministeriums
ist bezüglich der Nebenartikelerweiterungen
bloß von
„bestimmten nichtalkoholischen
Getränken“ die Rede. Was wird
im Endeffekt erlaubt sein, kann
der Trafikant auch Kaffe oder
Tee ausschenken?
Ich kenne einen Antrag des Bundesgremiums,
mit dem das ausgeschlossen
wird.
Mag. Dr. Fritz Simhandl:
„Die Nebenartikelerweiterung um antialkoholische
Getränke ist nun einmal paktiert und wir werden das
sehr konservativ vollziehen, was heißt, daß wir den
Fachgeschäftscharakter in den Vordergrund stellen
und nicht jede Kubatur und Größe zulassen werden...“
ist. Gutscheine sind ja bloß Geld in
einer anderen Aggregatsform, das
noch dazu leicht handhabbar ist
und mit dem man – wie etwa bei
den Telefonwertkarten – durchaus
respektable Deckungsbeiträge
erwirtschaften kann.
Wie jedes Ding, so haben
nach Meinung vieler, auch die
nikotinhaltigen Tabakersatzprodukte
zwei Seiten. Als ihre
Schattenseite wird genannt, daß
der Trafikant damit ein Produkt
verkauft, mit dem er a la longue
Kunden verliert. Sehen Sie auch
diese Gefahr?
Die Produkte, die wir da im Auge
haben, sind ja alles keine Raucherentwöhnungsprodukte.
Weil diese
wären ja medizinisch indiziert und
blieben den Apotheken vorbehalten.
Was in den Trafiken angeboten
werden soll, das ist der Nikotingenuß
zwischendurch in rauchfreien
Zonen. Wer das verwendet, läßt ja
nicht von der Zigarette ab. Es ist
also ein sehr nahe am Kernbereich
„Rauchen“ liegendes Produkt, dem
in Zeiten immer mehr ausufernder
Rauchverbote steigende Bedeutung
zukommt.
Die jetzige Nebenartikelerweiterung um
das Anbieten antialkoholischer Getränke
ist sicherlich nicht der große Wurf,. Wer
hier aktiv werden will, muß Platz für eine
Kühlvitrine haben, Geld in die Anschaffung
oder Miete einer solchen investieren,
befindet sich mit den Artikeln in einem
Diskontpreisumfeld zu den Handelsketten
und spricht vor allem eine Zielgruppe an,
die nicht mit jener der Trafikanten ident
ist – nämlich die Jugendlichen. Absolute
Schwarzseher glauben darin sogar eine
Gefährdung des Monopols zu erkennen, weil
das Wildern in den Regalen der Supermärkte
deren Begehrlichkeit wecken
könnte, im Gegenzug Zigaretten ins Angebot
zu nehmen. Kann man mit dieser Lösung also
glücklich sein?
Es ist nun einmal so paktiert und wir werden das
sehr konservativ vollziehen. Und wer da mitmacht,
das kann ja letztendlich jeder für sich entscheiden
– genauso wie beim Fresh-and-Sweet-Angebot.
Sie sagten „konservativ vollziehen“ Das
heißt?
Konservativ heißt, daß wir den Fachgeschäftscharakter
in den Vordergrund stellen und nicht
jede Kubatur und Größe zulassen werden. Und
nach einem Jahr wird man dann auch einen Überblick
über die Deckungsbeiträge haben.
22 trafikantenzeitung 1/2008
Wie schon angedeutet: In der Nebenartikelerweiterung
glauben manche das Darbieten
einer Angriffsfläche für das Monopol zu
erkennen. Wenn man sich schon so weit
vorwagt, wäre es dann nicht gleich sinnvoll,
den Nebenartikelkatalog ersatzlos zu
streichen und so dem Trafikanten einen in
einem vernünftigen Verhältnis zur Angebotsfläche
stehenden Nebenartikelfreiraum zu
schaffen, in dem er – den regionalen
Bedürfnissen und denen seines Kundenumfelds
entsprechend – disponieren kann?
Derartiges hat noch nie jemand laut beantragt.
Es gab bloß einmal einen Antrag, so und so viele
Quadratmeter freizugeben, wo man von Grillkohle
bis zum Schnitzel alles verkaufen kann. In einer
solchen Forderung sehe ich – weil man damit in
Summe alle anderen Handelssparten konkurrenziert
– ein weit größeres Bedrohungsszenario für
das Monopol als mit der jetzigen Erweiterung.
Die Pre-Paid-Produkte sollen um Gutscheine,
Bons und Wertkarten auch für
Handelsprodukte und Dienstleistungen
erweitert werden. Woran ist da konkret
gedacht, wobei viele Kritiker unter den
Trafikanten schon jetzt über eine Gutscheinangebotsübersättigung
klagen?
Das ist eine Sache, die keinen Platz und keine
Vorfinanzierung erfordert und selbsterklärend
Themenwechsel: Solidaritätsfonds. Dazu
sind nun Richtlinien zu erlassen. Wer wird
in den Genuß von wieviel aufgrund welcher
Kriterien kommen?
Das werden das Bundesgremium, die Monopolverwaltung
und das Finanzministerium auszuarbeiten
haben. Unter welchen Kriterien und wieviel
– das wird der Hauptansatzpunkt sein, den
die Standesvertretung zu formulieren hat. Das
hat sie ja bereits für den ersten Solidaritätsfonds
(AT/JTI, WKO, tob) getan und die Benchmarks
somit vorgegeben. Ob diese für den zweiten
gleichbleiben, wo viel mehr ökonomische Potenz
dahinter ist und ungleich mehr Anspruchberechtigte
anfallen dürften, wird sich weisen. Vom Gesetz
her ist es ja so, daß gegen Ende Februar die
ersten Mittel in den Fonds einfließen. Das
Bundesgremium wird also seine Interessen
– auch im gesamtösterreichischen Ausgleich und
dem Ausgleich von Fachgeschäften und Verkaufsstellen
sowie den einzelnen Bundesländern
– einbringen. Die Monopolverwaltung macht
deshalb mit und ist nicht zuletzt Quasi-Fondsgeschäftsstelle,
weil wir über ein flächendeckendes
Datenmaterial verfügen. Wir wissen, wie sich
die Umsätze pro Standort entwickeln, wir wissen
wie bei jedem die Handelsspanne aussieht – das
kann unser System alles errechnen. Wir kennen
die Standorte, wissen über die ganze Genese und
die Verhältnisse – ist das eine Millionen-Trafik
oder eine ganz kleine. Aus diesen sachpolitischen