Bestandesaufnahme zum Thema Senken in der Schweiz
Bestandesaufnahme zum Thema Senken in der Schweiz
Bestandesaufnahme zum Thema Senken in der Schweiz
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Tabelle 13: Szenarien <strong>der</strong> Anrechnung von <strong>Senken</strong>, ihre Eigenschaften und Auswirkungen<br />
Szenario<br />
A<br />
Politischer Grundsatzentscheid<br />
Ratifizierung mit<br />
zw<strong>in</strong>gen<strong>der</strong> Anrechnung<br />
unter<br />
Art. 3.3<br />
Innenpolitische Umsetzung Eigenschaften Auswirkungen auf Klima-, Forst- und<br />
Landwirtschaftspolitik<br />
Beurteilung<br />
• E<strong>in</strong> Interpretationsspielraum<br />
bei e<strong>in</strong>wachsenden Flächen<br />
("human-<strong>in</strong>duced promotion<br />
of natural seed sources") ist<br />
vorhanden.<br />
• Die Wahl <strong>der</strong> Walddef<strong>in</strong>ition<br />
ist zu treffen.<br />
• Die Wahl <strong>der</strong> Datengrundlage<br />
für Berechnung (LFI ,<br />
Arealstatistik, neue aufzubauende)<br />
muss durchgeführt<br />
werden.<br />
• Zusätzliche Lenkungs<strong>in</strong>strumente<br />
für Rodungen<br />
und Aufforstung müssen<br />
def<strong>in</strong>iert werden.<br />
• Falls unter Art. 3.3 e<strong>in</strong>e<br />
ger<strong>in</strong>ge Quelle besteht,<br />
könnte das zu e<strong>in</strong>em politischen<br />
Bedarf führen, e<strong>in</strong>en<br />
Ausgleich unter Art. 3.4 zu<br />
schaffen.<br />
• Je nach Interpretation bzw.<br />
Ausnutzung des Spielraumes<br />
<strong>der</strong> Marrakesh Accords<br />
könnten Aktivitäten unter<br />
Art. 3.3 als Quelle o<strong>der</strong> als<br />
Senke resultieren.<br />
• Aufforstungen und e<strong>in</strong>gewachsene<br />
Flächen s<strong>in</strong>d im<br />
Berggebiet länger als 200<br />
Jahre als <strong>Senken</strong> wirksam.<br />
• Sofern die Walddef<strong>in</strong>ition nach KP<br />
und das Waldgesetz nicht identisch<br />
s<strong>in</strong>d, entstehen <strong>in</strong> e<strong>in</strong>zelnen Fällen<br />
Abgrenzungsprobleme.<br />
• Der Beitrag für die<br />
Jahre 2008 – 12 ist<br />
wahrsche<strong>in</strong>lich ger<strong>in</strong>g,<br />
aber es besteht<br />
e<strong>in</strong> langfristiges<br />
Potential bei<br />
starker För<strong>der</strong>ung<br />
von Aufforstungen.<br />
A1<br />
Ke<strong>in</strong>e Anrechnung<br />
unter Art. 3.4<br />
• Umsetzungsfragen bezüglich<br />
Art. 3.4 werden auf spätere<br />
Verpflichtungszeiträume<br />
vertagt (Zeitgew<strong>in</strong>n).<br />
• Art 3.3. bleibt <strong>in</strong> Kraft. Dieses<br />
Szenario führt zu e<strong>in</strong>er<br />
nur ger<strong>in</strong>gen Berücksichtigung<br />
<strong>der</strong> <strong>Senken</strong>. Emissionsreduktionen<br />
s<strong>in</strong>d entsprechend<br />
wichtig.<br />
• Die übrigen Bereiche <strong>der</strong> Klimapolitik<br />
(ausserhalb <strong>der</strong> <strong>Senken</strong>problematik)<br />
werden durch dieses<br />
Szenario nur wenig bee<strong>in</strong>flusst,<br />
obwohl <strong>der</strong> Verzicht bedeutet, dass<br />
bei Nichterreichung <strong>der</strong> Ziele des<br />
CO 2 -Gesetzes die <strong>Senken</strong> nicht zur<br />
E<strong>in</strong>haltung <strong>der</strong> Reduktionsverpflichtungen<br />
nach Kyotoprotokoll<br />
beitragen können.<br />
• 1. Verpflichtungszeitraum<br />
unterscheidet<br />
sich vermutlich<br />
von den<br />
folgenden.<br />
• Der Aufwand für<br />
forstliche Belange<br />
(Art. 3.3) ist relativ<br />
gross bei praktisch<br />
ke<strong>in</strong>em Nutzen.<br />
59
Change language