Bestandesaufnahme zum Thema Senken in der Schweiz

Es ist auch fraglich, inwiefern durch die Anrechnung von Senken in der nördlichen Hemisphäre
nicht ohnehin schon bestehende, "natürliche" Senkenleistungen als menschlicher Verdienst
betrachtet werden. Diese "Geschenke der Natur" haben uns schon in der Vergangenheit
geholfen, die Belastung der Atmosphäre mit Treibhausgasen zu bremsen. Das zumindest legt
die Diskussion um den "missing sink" nahe, der die Wissenschaft schon seit Jahrzehnten beschäftigt
(z. B. Schindler, 1999).
Im Falle der Schweiz spricht gegen einen Einbezug der Senken auch die Tatsache, dass das
CO 2 -Gesetz, als wichtigstes Instrument zur Einhaltung der Reduktionsverpflichtungen nach
KP, keine Anrechnung inländischer Senken vorsieht. Lediglich im Rahmen von CDM- oder
JI-Projekten könnten sich schweizerische Akteure im Rahmen des CO 2 -Gesetzes Senkenkredite
anrechnen lassen. Nähme man die Anrechnung der Senken ins CO 2 -Gesetz auf, bestünde
die Gefahr, dass dieses klimapolitisch wichtige Instrument, um das innenpolitisch so zäh gerungen
worden ist, verwässert würde.
Die Speicherung grösserer Mengen an Kohlenstoff in Ökosystemen stellt auch ein nicht unerhebliches
Risiko dar. Sollte z. B. infolge eines veränderten Klimas die Speicherkapazität der
Ökosysteme sinken, so ist damit zu rechnen, dass früher oder später aller zusätzlich gespeicherte
Kohlenstoff wieder in die Atmosphäre gelangt und so eine Klimaänderung zusätzlich
beschleunigt (Cox et al., 2000). Im Falle der Schweiz ist besonders zu beachten, dass der stehende
Holzvorrat pro Fläche (362 m 3 /ha) im europäischen Vergleich ausserordentlich hoch
ist, wie auch die darin gespeicherte Kohlenstoffmenge.
Gegen einen Miteinbezug der Senken spricht ebenfalls, dass ein beträchtlicher Aufwand geleistet
werden muss, um die Senkenwirkung zu erfassen und quantitativ abzuschätzen. Dieser
Aufwand fällt besonders stark ins Gewicht wenn man sich hier v. a. auf die herkömmlichen
terrestrischen Verfahren, wie z. B. das Landesforstinventar, abstützen muss. Alternativen wie
Verfahren, die vollständig oder teilweise auf Fernerkundung, insbesondere Satellitendaten,
aufbauen, sind noch nicht praxisreif und bedürfen noch grösserer Forschungsanstrengungen.
Ferner gilt es auch zu bedenken, dass die Kohlenstoffspeicherung in Wäldern, Wiesen,
Weiden und Äckern nur eine der vielen Funktionen darstellt, welche die Gesellschaft von
diesen Ökosystemen erwartet. Zielkonflikte zwischen verschiedenen Funktionen sind daher
zu erwarten, so z. B. mit dem Biodiversiätsschutz und dem Schutzwald, aber auch innerhalb
der C-haushaltrelevanten Funktionen Senke und Holzproduktion (Fischlin, 1996):
• Die Verwendung von Holz als Baustoff und Werkmaterial hat einen signifikanten
und günstigen Einfluss auf die Treibhausgasemissionen. Zudem ist interessant
festzuhalten, dass dieser Substitutionseffekt, z. B. Holz vs. Beton, aus
Klimaschutzsicht weit stärker ins Gewicht fällt als die hiermit verknüpfte Erhöhung
der Kohlenstoffvorräte in langlebigen Holzprodukten (Watson &
Core Writing Team, 2001). Entscheidend ist die Vermeidung der Emissionen, die
bei den herkömmlichen Herstellungs- und Verwertungsverfahren ohne Holz anfallen
würden.
• Die Verwendung von Energieholz ist auch eine nachhaltig nutzbare Energieform,
die den Verbrauch an fossilen Brennstoffen zeitlich unbegrenzt reduzieren kann.
Eine intensive Energieholzproduktion lässt sich innerhalb des gleichen Waldes kaum
mit einem hohen Kohlenstoffvorrat vereinbaren. Im Unterschied zur bloss
vorübergehenden Senkenleistung ist der Substitutionseffekt auf die
Treibhausgasbilanz durch Energieholz jedoch nachhaltig positiv (s. Abbildung 9).
Mittelfristig wäre denkbar, dass der Schweizer Wald in Zukunft durch vermehrte
Entflechtung der Funktionen stärker gegliedert wird. Es könnte eine sinnvolle
57