Bestandesaufnahme zum Thema Senken in der Schweiz

Im LFI 2 (Brassel & Brändli, 1999) wurden bereits verschiedene Szenarien gerechnet
(Tabelle 10). Szenario 2015-1 entspricht der bisherigen Nutzung, die bis ins Jahr 2015 fortgesetzt
wird. Dies ist im Moment das wahrscheinlichste Szenario. Die Vorräte nehmen weiter
langsam zu.
Bei minimaler Nutzung (Szenario 2015-2) werden für das Jahr 2015 im Mittelland und in den
Voralpen grosse Vorräte berechnet, die nach forstwirtschaftlichem Verständnis instabileren
Wäldern entsprechen. Die Vorräte in den Alpen bleiben dagegen immer noch auf forstwirtschaftlich
akzeptablem Niveau. Der grösste Unterschied zum Szenario 2015-1 tritt im Mittelland
auf, weil hier die Nutzung etwa dem starkem Zuwachs entspricht. Die Vorräte auf der
Alpensüdseite schliesslich nehmen kaum zu und erreichen nicht einmal die heutigen Werte
der Alpennordseite. Die Vorratserhöhung durch fast völlige Einstellung der Holznutzung als
Klimaschutzmassnahme kommt auf längere Sicht nur auf der Alpensüdseite wegen des kleinen
Vorrates und des geringen Zuwachses in Frage. Aber gerade wegen des geringen Zuwachses
ist die Senkenleistung dort von geringem Interesse.
Die minimale Waldbewirtschaftung würde im Mittelland bereits nach wenigen Jahrzehnten zu
extremen Vorräten führen (Szenario 2015-2). Das Senkenpotential wäre ausgeschöpft. Auf
der Alpensüdseite spielt die Grösse der Nutzung kaum eine Rolle, weil wenig wächst und
wenig genutzt wird. Die minimale Waldbewirtschaftung ist schwierig umsetzbar, da an der
Nutzung interessierte private wie öffentliche Waldbesitzer zu einer minimalen Nutzung verpflichtet
werden müssten. Es müsste noch mehr Holz als heute importiert werden. Die Reduktion
forstlicher Subventionen würde sicher einen weiteren Rückgang der Nutzung bewirken.
Aber erst Jahrzehnte nach dem Abschöpfen der Erträge aus getätigten Investitionen
(Pflege, Infrastruktur) würde die Nutzung ohne weiteren Druck ein Niveau erreichen, das dem
der minimalen Waldbewirtschaftung entspricht.
Szenario 2015-3 (Nutzung des Zuwachses) und 2015-4 (Reduktion der Vorräte) werden hier
nicht weiter besprochen.
Als Fazit bleibt festzuhalten, dass die Vorräte am einfachsten durch Umtriebszeiterhöhung
vergrössert werden können, was ohnehin bereits geschieht. Daneben sollte die Energieholznutzung,
also die Substitution fossiler Brennstoffe, gefördert werden. Zur Zeit bleibt aus Kostengründen
ein ansehnlicher Teil des Holzes bei der Nutzung im Wald liegen. Dieses Holz
könnte mit entsprechender organisatorischer Unterstützung und finanziellen Anreizen der
Nutzung zugeführt werden.
Tabelle 10: Vorrat 1995 und Vorratsentwicklung bis 2015 (Schaftholz in Rinde, Auswertungseinheit: gleichförmiger
Hochwald) nach Szenarien aus dem LFI 2 in m 3 /ha (Brassel & Brändli, 1999, Tab. 232). Die Szenarien
bedeuten: 2015-1) gleiche Nutzung wie bisher, 2015-2) minimale Waldbewirtschaftung, 2015-3) Nutzung
des Zuwachses und 2015-4) maximal vertretbare Nutzung.
Szenario Jura Mittelland Voralpen Alpen Alpensüdseite Schweiz
1995 380 433 483 340 227 389
2015-1 436 471 539 353 283 428
2015-2 551 765 667 407 286 565
2015-3 370 437 474 345 208 386
2015-4 263 291 332 250 155 271
49