Bestandesaufnahme zum Thema Senken in der Schweiz

• Im LFI3 sollte die Interpetation aller Luftbilder von zwei unabhängigen Personen
durchgeführt werden, allfällige Unterschiede müssen nachträglich unter Leitung
einer Drittperson bereinigt werden. Vor Beginn der Arbeit wäre die Formulierung
der Qualitätskontrolle u. U. in Anlehnung an die Landestopographie angezeigt.
3.4 Mögliche Verwendung forstlicher Datensätze für Artikel 3.4
Die Flächen, die nach der im obigen Kapitel gemachten Auswertung unter Art. 3.3 fallen,
werden von der gesamten Waldfläche im LFI2 abgezogen. Für die verbleibende Fläche muss
entschieden werden, ob die Zu- oder Abnahme des Vorrats auf eine menschliche Aktivität
(siehe 1.6) zurückzuführen ist (human-induced) und ob diese Aktivität seit 1990 stattgefunden
hat. Für die vorliegende Auswertung wurden diejenigen Flächen untersucht, die sowohl beim
LFI1 als auch beim LFI2 als zugänglicher Wald klassiert wurden (LFI-Merkmal GEMNETZ).
Der unzugängliche Wald und der Gebüschwald sind in der folgenden Auswertung nicht enthalten.
Hier ergibt sich wiederum die Schwierigkeit, dass das LFI nicht für diese Art von Auswertung
entworfen worden ist. Aus diesem Grund sind im Folgenden verschiedene Definitionen
und ihre Auswirkungen auf die Grösse der Fläche, für die der Mensch die direkte Verantwortung
trägt, beschrieben. Weitere Faktoren, die den anzurechnenden Teil beeinflussen, sind
die Nachhaltigkeit der Senkenwirkung (z. B. Anfälligkeit auf Windwurf) und die in Zukunft
zu erwartende Senkenleistung (Potential der Vorratserhöhung).
• Die Existenz eines Wirtschaftsplans könnte als Kriterium für "human-induced" gelten.
Als nach KP anrechenbar zählen hier Flächen, für die ein Wirtschaftsplan existiert
(PLAN=1), ein Waldbauprojekt vorhanden ist (PLAN=2) oder ein Reservat an
einer zugänglichen Stelle eingerichtet wurde (PLAN=4; TYP30517≠1). Wirtschaftswald
ohne Plan (PLAN=3), worunter mehrheitlich der private Wald fällt,
könnte durch Erstellen eines Wirtschaftsplans anrechenbar gemacht werden.
• Wie häufig etwas gemacht wird (NUJRLFI2< 5, 10, 18, 20, 22 Jahre) und evtl. die
Art des letzten Eingriffs (NUART), diente uns als Kriterium für "human-induced".
Die Häufigkeit der durchgeführten Eingriffe kann mit dem Zeitpunkt der letzten
Nutzung aus dem LFI abgeschätzt werden (LETZTENU resp. NUJRLFI2). Werte
über 100 bedeuten, dass auf der Waldfläche mindestens 99 Jahre lang vor dem LFI 1
nichts gemacht wurde. Falls diese Information nicht erhältlich war, wurde das
Merkmal nicht bestimmt und erhielt den Wert -99 (in 12 von 5425 Fällen).
• Die Vorratserhöhung kann die Nachhaltigkeit (Anfälligkeit auf Windwurf) beeinträchtigen
oder zu Zielkonflikten (Überalterung des Schutzwaldes) führen. Je jünger
ein Bestand ist, desto länger wird auch seine Senkenwirkung noch anhalten. Eine
grobe Abschätzung dieser Gefahren kann das LFI-Merkmal BESTALT (Alter des
massgebenden Bestandes in Jahren) liefern. Wegen der unterschiedlichen Wachstumsgeschwindigkeiten
auf verschiedenen Höhenstufen sind vergleichbare Bestände
im Mittelland viel jünger als im Gebirgswald.
In Tabelle 6 sind die jährlich im Wald gebundenen Kohlenstoffmengen dargestellt, die nach
den einschränkenden Bedingungen Wirtschaftswald, Bestandesalter und letzte Nutzung (human
induced) anrechenbar sind. Im Anhang in Tabelle 17 sind die anrechenbaren Anteile in
Flächenprozenten angegeben. Die dort angegebenen Kohlenstoffmengen wurden mit Werten
aus (Brassel & Brändli, 1999) berechnet, welche Mittelwerte einer ganzen Produktionsregion
aufführen. Die Kohlenstoffmengen in Tabelle 6 basieren dagegen auf Werten einzelner Stichproben
der LFI-Datenbank.
33