Bestandesaufnahme zum Thema Senken in der Schweiz

Abbildung 6: Absolute (A) und relative (B) Waldflächenzunahme gemäss Arealstatitik (A), Forststatistik (F)
und LFI (L).
Um in Zukunft die Veränderungen nach Art. 3.3 zu erfassen, sollten folgende Massnahmen an
die Hand genommen werden:
• In der Forststatistik werden bereits die Anzahl gepflanzter Bäume aufgeführt. Was
jedoch fehlt, ist eine zentrale Erfassung der Aufforstungen (Fläche, Jahr, Höhe ü.
M., Baumarten). Bei Aufforstungen ist der Zeitpunkt der Nutzungsänderung eindeutig.
Es braucht keine Annahmen oder allenfalls (Gerichts-)Entscheide.
• In der Forststatistik werden bereits die bewilligten Rodungen erfasst. Es fehlt aber
eine Statistik der Rodungen mit Datum der Ausführung und der genutzten
Vorräte.
• LFI und Ertragstafeln erfassen den Holzvorrat erst nach Jahren, wenn nicht nach
Jahrzehnten. Die Holzzunahme bis zur Erreichung der Kluppierschwelle (kleinster
erfasster Stammdurchmesser) sollte abgeschätzt werden.
• Auf den alten wie den neu entstandenen Gebüschwaldflächen sollte der Holzvorrat
erfasst werden. Es gibt keine Angaben zu den Kohlenstoffvorräten, die kleiner als im
Wald, aber vermutlich grösser als in der Landwirtschaft sind. Der Einfluss des Menschen
ist meistens gering (Frage nach human-induced). Hingegen können die Gebüschwaldflächen
natürlicherweise oder durch entsprechende Pflege, z. B. Wildschadenverhütung,
in Wald überführt werden. Im letzeren Fall sind derartige Massnahmen
in die Statistik aufzunehmen, damit Überhaupt entschieden werden kann, ob
es sich um ein Aufforstung oder eine Wiederaufforstung im Sinne des KPs handelt
oder ob wir es bloss mit einem natürlichen Einwachsen infolge Vergandung zu tun
haben.
• Die Gründe für die unterschiedlichen Werte der Areal- und Forststatik und des LFI
sollten untersucht werden. Alle im LFI 1 und 2 erfassten Stichproben sind auch in
der Arealstatistik beurteilt worden, wenn auch nicht im gleichen Jahr. Damit bestünde
die Möglichkeit eines punktweisen Vergleichs, der bis heute auch nicht versuchsweise
durchgeführt wurde.
• Sinnvoll wäre auch die Wiederinterpretation von LFI1-Luftbildern an den Orten, wo
im LFI2 neu auf Wald entschieden wurde. Diese Arbeit sollte von zwei unabhängigen
Personen durchgeführt werden. Die Unterschiede sollten dabei erst nachträglich
bereinigt werden.
32