Bestandesaufnahme zum Thema Senken in der Schweiz

Abbildung 5: Zeitliche Verzögerung der Erfassung von einwachsenden Flächen.
Zu den bereits erwähnten Problemen bei der Verwendung der LFI-Daten zur Abschätzung der
Senkenleistung der neu eingewachsenen Waldflächen kommen noch zwei weitere hinzu. Erstens
werden die einwachsenden Flächen erst Jahre, wenn nicht Jahrzehnte nach dem Beginn
des Einwachsens quantitativ erfasst. Dann nämlich, wenn eine genügend grosse Zahl von
Bäumen einen Brusthöhendurchmesser von mehr als 12 cm aufweist oder die Höhe von 3 m
überschritten hat (Abbildung 5). Dann aber wird auch der Zuwachs der Wurzeln erfasst. Die
Senkenleistung dieser Flächen wird deshalb mit starker Verzögerung angerechnet, der Einfluss
auf die Bilanz ist aber vermutlich gering.
Nicht erfasst wird zweitens der Gebüschwald, der unter dem KP anrechenbar wäre, den das
LFI aber nie als Normalwald taxieren wird. Die Senkenleistung der Gebüschwälder ist vermutlich
gering. Sie entstanden an vielen Orten infolge Übernutzung und könnten unter Umständen
wieder in Normalwald mit entsprechender Senkenleistung umgewandelt werden.
Schliesslich gilt es zu beachten, dass im LFI jegliche Waldflächenzunahmen erfasst worden
sind. Insbesondere auch Fälle, bei denen ohne jegliches menschliches Zutun die Veränderung
zustande gekommen ist. Laut KP wären aber Fälle, bei denen keine direkte menschliche Einwirkung
stattgefunden hat, auszuschliessen. Im LFI fehlen jegliche Angaben, die eine solche
Unterscheidung ermöglichen würden.
3.3.2 AUSWERTUNG DER AREALSTATISTIK ZUR BEURTEILUNG DER WALD-
FLÄCHENÄNDERUNG
Die Zunahme der Waldfläche (produktive und unproduktive nach LFI ohne Gebüschwald)
gemäss Arealstatistik beträgt 17 kha in 10 Jahren, diejenige des Gebüschwaldes 1 kha, der
Verlust an Wald 5 kha und an Gebüschwald 0.3 kha. Die Zu- wie die Abnahme liegen also
am unteren Ende der LFI-Werte (Tabelle 4). Auffällig ist, dass die Waldfläche gemäss Forststatistik
und Arealstatistik in ähnlichem Rahmen zugenommen hat, nach LFI indes ist die
Zunahme einiges stärker (Abbildung 6). Wir vermuten, dass die Angaben zur Waldflächenänderung
bei der Arealstatistik genauer sind, als beim LFI, da die Auflösung wesentlich grösser
ist (100 x 100 m), für beide Inventare die gleichen Definitionen verwendet wurden und alle
Stichproben bei beiden Inventaren zweimal unabhängig voneinander beurteilt wurden.
30